一個時代的烙印怎麼會輕易抹去，我們總是跳出時代背景思考問題，內其人所處的環境，所經歷的教育，不會輕易讓人改變的。

曾國藩權利和軍力最頂峰的時候為何不造反呢？其實這個問題我也研究過多次，總結下來主要是這麼幾個原因：

1，曾國藩的軍事實力看似強大，實際上嫡系部隊只有曾國荃的吉字營，還有曾國華、曾貞幹，這個都是曾國藩嫡系，也是一門三傑，一個家族裡的嫡系部隊，還有就是塔齊布的部隊。李續賓的部隊，彭玉麟的部隊。但是這些部隊總計不到10萬人，其他的比如李鴻章、李元度、左中堂的隊伍雖然與曾國藩有千絲萬縷的聯絡，但是整體不受曾國藩節制，清政府再讓漢人練兵中也在不斷中間離間他們，尤其是湘軍，像李元度，羅澤南都後期不受曾國藩節制，官職有的甚至比曾國藩大。而且湘軍內部也並非鐵板一塊，湘軍內部並不團結。所以曾國藩別說沒有造反的心，即便有，曾國藩的實力也不一定夠自立為王。

2，曾國藩所帶軍隊都是文人帶兵，當官的都是求生，當兵的都是用的老實淳樸的普通農民，一直教育的是忠義仁厚，湘軍管理人員都是上馬殺賊，下馬教書，所以造反再古代這樣儒家體系裡，讀書人是不會做的，所以造反對於書生來說，這樣的教育和培養隊伍跟實際不符合了。

3，曾國藩個人而言，他是個儒家理學大師，忠孝仁義是他為人處世的標準，所以他的思想絕對不會允許他這樣做，曾國藩可以助力朝清平叛，建功立業，但絕對不會揹負造反亂世的惡名。

4，當時清政府在慈禧的統治下，基本算政治清明，慈禧是個內戰內行外戰外行的人，算不上武則天式的人物，倒也是個維穩的政治家，所以清政府還沒有昏庸到無道的地步。所以形式決定了曾國藩沒法子造反。

因為當時曾國藩講的話，提的建議在當時都能夠被當權者放在心上，尤其是剿滅太平天國後更為突出，所以就算是他不是真正的決策者，但是他在很大程度上能夠影響決策者，是在真正意義上的位極人臣了。作為滿清政府下的漢臣，能夠做到這一步也確實是足夠了。並且，曾國藩深受儒家忠君愛國思想的薰陶，他一心想去向聖人靠攏，成為聖人隊伍的一員。而對於他來說，名利要已經不重要，權力也已經不重要，而黃袍加身反抗清廷就是一種大逆不道的行為。

另外當時湘軍並不是鐵板一塊，湘軍主要由三部分構成，一部分由曾國藩統領，一部分由左宗棠統領，另一部分則由湖南巡撫統領，他們兩人或多或少都與曾國藩有些矛盾

曾國藩從小到大深受儒家文化薰陶，奉行儒家的仁、義、禮、智、信思想，勵志做一個修身齊家治國平天下之人，像他這樣的人自然而然就有一種忠君愛國的思想，這個如果要對自己以前一直效忠物件突然造反，思想上就很難說服自己。

曾國藩的湘軍和手下，多數都是湖南的讀書人和農民為基礎，大多也是信奉儒家文化，彼時大清的正統地位還是受很多人支援和認可的。他們未必都有造反之心，而一旦軍隊內部人心不穩，則危以。再者他們剛打敗了造反的太平軍，造反的下場就擺在面前，再叫他們自己造反，可能很多人都接受不了。

再者湘軍號稱是百萬，但實際人數能有一半就不錯，經過連年征戰，已是兵疲將寡。和清政府開戰未必有勝算，而且清政府對曾國藩和湘軍也早有防備。總而言之造反一個風險太大，另外曾國藩未必有稱帝之心。風險大，動力又不足，所以曾國藩沒有造反的必要！

曾國藩的名和實其實並不相符的，他雖然名望大，但有相當一部分是依附與他為自己的利益打算的，說白了就是利用的關係，你曾國藩名望大，勢力大，靠著你可以得到好處，所以依附他，還有一部分是和曾國藩齊名的，以官場資歷來說，屬於平輩，甚至有長輩的，這些都不能完全算是曾國藩的私人勢力的，而真正嫡系的部隊最多五萬人，加上和太平天國作戰的一段時期，損失了數員大將，其可與謀大事並沒有幾個人，而那時清朝雖然腐朽不堪，但是作為合法政府在人們心裡已經根深蒂固了，一下子很難改變，曾國藩造反在當時還不合其時！

造反這種事談何容易，從歷史的角度看，歷史上大將造反當上皇帝的成功案例很少，我的印象裡是沒有，最多是大將在朝裡勢力強大，慢慢架空皇權進而取代，比如曹魏一家和司馬懿一家，基本上都是亂世才有這樣的機會，在大一統王朝，武將造成沒有成功案例。

原因也很簡單，曾國藩看似強大，手裡擁兵百萬，但是多少人肯真正聽他的是個很大的問題。大家聽他指揮是因為清王朝的指派，不是曾國藩真有這麼大的影響力。換句話講，曾國藩手裡的兵大部分算是朝廷的兵，自己手裡真正聽他話的很少，只要曾國藩稍微露出造反的意思，他周圍的其他大將就會把他綁起來送給慈禧邀功。這也是歷代大將不敢造反的原因。

第二，曾國藩手下的兵沒到活不下去，沒有出路的地步，沒必要跟著別人造反。大家只要消滅了太平天國就有高官厚祿可拿，好日子馬上就有。為什麼放棄到手的好日子，跟曾國藩搞高風險的造反事業呢？造反成功，當皇帝的是曾國藩，手下的兵將還是和在清王朝一樣高官厚祿。高官厚祿已經到手的大夥，何苦造反，多費這麼一道手續。

第三，曾國藩搞團練凝聚人心的旗號就是忠孝二字，他用忠孝團結他的老鄉，尤其是讀書的老鄉。大家為了這個大義才肯聽曾國藩的話，曾國藩如果造反，他掌握軍隊的大義就沒有了，軍隊馬上就散掉了。

第四，清王朝依然強大，雖然打不過列強，但是慈禧老佛爺也是幾千年來有數的政治高手，整個清王朝人才濟濟，如果朝廷昏庸，財政匱乏，造反還有成功的可能性，但是慈禧時代，朝廷可不差錢，光是關稅收入就能支援長期鎮壓戰爭，加上列強也不可能支援曾國藩，曾國藩造反成功的可能性幾乎沒有。

綜上所訴，曾國藩造反就是找死，他為什麼要幹這樣的蠢事呢？

“皇帝輪流坐，明年到我家”，這種俗俚說著熱鬧，可是到了見真格的時候，也並不是鬧著玩的，也並不是每個人心中都有個造反當皇帝的夢想，很多人實際上最大的追求就是齊家治國平天下，當個忠君愛國的大忠臣，封妻廕子，光宗耀祖。而冒著萬世罵名去當謀權篡位的奸臣，則是他們所根本不敢設想的。

曾國藩，就是清末典型的追求忠君愛國的官員。這一方面源自他所受教育的影響（或者說包袱），而另外一方面，即使在太平天國戰爭末期，清王朝實際上還大體上控制著對全國的行政，還沒有到分崩離析的境地。說句不好聽的，這時候就算曾國藩想要造反，也未必能造成，沒準還成了別人封妻廕子的臺階。其實曾國藩部湘軍在全省時期，總兵力也不過就10萬出頭，根本不存在百萬軍隊之說，同一時期，與湘軍並立的還有李鴻章淮軍、左宗棠楚軍、僧格林沁蒙古騎兵等山頭，在這種群雄競起的局面下，造反從軍事上來說也沒有太大必勝的把握。

清代的野史段子裡，曾說太平天國忠王李秀成被捕後，似乎是想要學三國演義中的姜維故事，想要遊說曾國藩反清，但毫無結果。這一方面說明曾國藩的內心還是一片要做重臣孝子的傳統道德心，另外一方面也說明社會上對於曾國藩擁兵較重已經有種種風言風語，而這也是促成曾國藩在太平天國戰爭末期向清廷主動請求削除兵權、盡撤湘軍的原因所在。