-
1 # ITman
-
2 # 小小夢想家張先生
這個不能太絕對，因為隨著系統安全等需求，Linux系統被歐洲等國家戰略重視，要求使用Linux系統，如果window沒有開源的趨勢，一程度上使用者會大幅度縮減，但是如果window開源部分功能，也就沒有淘汰一說了
-
3 # Alex—429
不會被淘汰，你能做比這個更完善的系統嗎? 沒有Windows 你們還能用什麼系統，什麼版本。。。。自己想一想吧
-
4 # 收藏分享達人
不會不是說window絕不可替換，而是說很多人遠遠低估了替換的社會成本。做一箇中國產作業系統完全替代windows，真實的社會成本可能不低於中國一年的GDP。估算有幾個要點：
1、一般的家庭使用者，不能理解windows軟體生態的龐大。IT專業背景的人要這樣去理解windows軟體生態的龐大：程式設計師每天的工作都對著電腦，使用的軟體多是類似vs、eclipse這樣的IDE，其實，只要是室內的上班族，大多每天對著電腦，他們在用什麼軟體？要這樣去評估中國產作業系統建立軟體生態的能力：wintel是個開放體系。在windows平臺上，中國與美國的廠商公平競爭，但中國沒有自己的桌面應用如Photoshop、AutoCAD、SPSS、MATLAB、3d Max等等。這些還只是知名軟體，還有大型商業軟體，在各行各業還有各種科研生產使用的工業軟體。如果作業系統是我們自己的，我們就能做出類似的產品嗎？做出來類似的產品需要耗費多少？很多軟體使用者，例如深入行業細分的AutoCAD使用者，軟體好用一點點，產生的價值是多花的軟體費用的百倍萬倍。
2、軟體替換成本不只是重複造輪子的軟體生產成本，更大的成本是使用者知識學習成本。分層次來說：
a、低學習成本的通用軟體。如ffice辦公套件。熟練辦公軟體是多數人基本的技能要求。我自己就常常問同事，也常常被同事問辦公軟體的功能問題。不同人對辦公精通深入程度不一，有的職業，如財務人員的日常工作對於Excel重度依賴，學習成本不低。幾億人重新學習常用軟體的成本要怎樣估算？
b、中等學習成本的軟體。例如AutoCAD和3d Max。很多中等學歷的人，報個培訓班學AutoCAD，然後找到一份在工廠工程部門做設計。不要小看這種技能，這是他們的飯碗。
c、高學習成本軟體。例如ERP軟體，職業的頭銜和軟體產品名稱掛在一起。熟悉軟體本身是專業技能，可以終身靠這個吃飯。
3、軟體深入工作流程，產生“固化在軟體的流程”依賴。人們每天工作使用各種軟體，對軟體還產生了協作、流程上的依賴。專業的ERP、工作流、OA等於與工作協作相關的軟體不說，只說Excel吧。管理大師德魯克的名言是“管理即量化”。如果管理即量化，那麼量化即Excel。管理人員關注企業執行情況的資料，基本上是看Excel或Excel打印出來的報表（也有用PDF的），這些報表通常有設定好公式的層層上報、彙總的Excel模板。如果沒有上管理軟體系統，很多業務資料的電子檔就直接記錄在Excel上，例如預算几上幾下的編制、執行、彙報分析，全都用Excel。我還見過更復雜的HR部門績效考核使用的360度考核Excel模板，用了複雜的統計學知識對評分做“拉差”，模板設定了複雜的計算公式。我還見過不懂程式設計的客戶用Excel+Access做了一套內部用的ERP。Excel模板成了企業管理體系的一部分。
4、機械延長了人類的手臂。自個人電腦普及以來，人類對機械的操作，逐漸從機械開關轉向電腦監控。大型裝置系統的中央控制室裡成排的電腦，可程式設計的機床或大型裝置，很多都依賴於windows系統。大量小型裝置，如工廠裡生產和庫存的條碼管理使用的掃描槍、店鋪的POS機、櫃檯的身份證讀卡器等等，都是個人電腦的IO擴充套件，透過USB介面連線。這些裝置都要在作業系統上寫驅動程式。
5、微軟的另一塊價值在企業級技術上。作業系統只是微軟的核心，不是全部。微軟是一個“企業級技術封閉生態系統”。類似蘋果是一個“個人娛樂技術的封閉生態系統”。蘋果搞封閉生態系統只是為了多賺使用者的錢，而微軟在企業級技術上不搞開放體系在技術上有合理的理由：無縫的資料流動——僅僅因為windows系統上一個剪接板的功能，我就永遠都不會用其他系統、防止技術碎片化和知識氾濫——想想早年的java雖是開發體系，但有標準化組織，有官方推行的技術如EJB、JSF，只不過最終流行的是SSH。理解為什麼要有標準化組織和官方技術，也就理解封閉生態體系的好處。當微軟宣佈 Windows 10 是最後一個 Windows 的版本時感覺很奇怪，這樣一錘子買賣後面怎麼透過 Windows 變現？後面看到超快啟動的 Windows 虛擬機器以及 WSL 2 後大概有點門道，聯絡 Xbox 上的 Windows 做一個不負責任的猜測：微軟的 Windows 策略可能已經從通用計算桌面變成了通用虛擬化桌面了——就像 Xbox One 的 Windows 10 一樣，打著 Windows 10 的旗號實際跑的是 Hyper-V，所有的遊戲都是以 VM 分發到終端使用者。
當時覺得 PS4 跑 BSD 定製肯定不如微軟這種自有作業系統的企業。後來查詢資料發現似乎 Xbox 主要用的是 Hyper-V，雖然有一種使用虛擬化技術降維打擊的感覺，但是想想總有什麼地方有點不太對。其實，微軟不止一次藉助虛擬化的力量——Windows 7 上的 XP Mode 就是一個大型的實踐，其實也是自那個之後，Hyper-V 就出現在專業版 Windows 發行版之中。
或許，Windows 10 到後面只是一個介面，真正的產品其實是 Windows 背後的 Hyper-V。然鵝這只是最底層的變化，上層使用者感受不到，這個變革的意義，不亞於 9x 到 2k 的 32 位的劃時代屬性，也不亞於 NT6 面世的當量。但是這個變革，是潛移默化不折騰終端使用者的變化。當你發現有一天，Windows 軟體分發/執行像 Xbox 那樣的時候，本世代「Windows」的終聲已然敲響，次世代「Windows」的號角隱約可聞。
這也是 Windows 格局大於 macOS 的地方。硬體封閉的 macOS 迄今為止只有一個 HyperKit，身為 Unix，虛擬化能力卻差得一匹..
回覆列表
windows不會被替代，但是肯定會被淘汰，只是時間問題。系統是為硬體服務的，windows是為電腦服務的，如果將來電腦不是現在的樣子了，微軟要麼開發新的，要麼被淘汰。