大清國閉關鎖國，不與西方交流。康熙大帝與俄國彼得大帝基本上是一個時期，康熙帝也學貫中西，但是就是不推廣，守著封建思想統治。彼得大帝卻去西歐國家學習並親身去工廠工作。大力引進西方先進科學技術，彼得大帝的改革使俄國在十七世紀就基本與英法等國同步。而我們的大清國仍然活在天朝上國的美夢裡，英國向乾隆皇帝進獻的先進大炮被鎖進皇宮，直到第二次鴉片戰爭英華人開啟皇宮裡的大炮，卻仍然還在封存的狀態。

另一方面，大清與土耳其帝國都沒能完成近代化的改革，主要是兩華人的思想處於守舊狀態，一人改革十人反對，都在麻木愚昧的守舊思想裡自高自大，自生自滅！

最高領導人的思想狀態決定了國家的走向，如果當年清與土都有最高領導人的大力支援改革，兩國也不會在近代飽受帝國主義摧殘！

我個人認為清朝的衰敗其一是八旗制度的後果，早期八旗軍戰功赫赫，打下了大部分江山，後期八旗子弟不學無術，揮霍無度，朝廷每年花大量的金錢供他們揮霍，即廢了金錢又培養不出軍力。

其二，就是閉關鎖國，導致清朝沒有開眼看世界，大步落後已經進行工業改革和確立現代化軍事制度的西方列強，槍炮不如人，軍隊無戰力，只能任人宰割，淪為殖民國家。

土耳其原來是奧斯曼帝國，早期靠著亞歐貿易，得到了大量的收入，可是後來歐洲開啟了海上貿易之後，陸地商隊減少，這部分收入也就開始減少，再加上奧斯曼帝國是崇尚擴張的國家，疆域過大，民族，宗教，治理方式衝突問題開始凸顯，內部問題嚴重，歐洲國家經過海上貿易強盛之後，軍力強盛，對奧斯曼帝國虎視眈眈，不斷地攻擊，侵吞。而帝國對內無法化解民眾的不滿，對外無法抗衡眾多歐洲國家，沒落是必然的，

俄羅斯最大的優勢就是它的地緣優勢，它工業改革進行的也緩慢，但是它出了一個彼得大帝，高瞻遠矚，歐洲國家對俄羅斯幾次攻擊都以失敗結束，使它儲存了實力，有能力進行工業和軍事改革，使它有能力成為列強。

簡單的，在歐洲工業革命的時代，沒有覺察和快速跟進，其原因是兩國有輝煌和漫長的封建傳統優勢，這恰恰成了負擔！比如儒家哲學，道家思想是中古漫長的人文思潮佔據文化主流，對於重視物質世界探索的西方文化已成弱勢！秀才遇見兵的道理！

因為這三個帝國的發展歷程著實不一樣，首先奧斯曼土耳其是一個從中世紀過渡來的伊斯蘭帝國，早在14世紀的時候，奧斯曼土耳其就開始了自己崛起的道路。在和東羅馬帝國、帖木爾帝國的鬥爭中獲得了最終的勝利，並一舉消滅了東羅馬帝國，佔據了東正教的第一個教權中心。之後奧斯曼帝國吞併埃及利比亞，兵陳敘利亞兩河流域，進軍巴爾幹地區，最輝煌的時候還攻克了有歐洲金蘋果之稱的維也納，多次震撼歐洲，成為了15-17歐洲人世紀心目中的夢魘。

不過往往越是這樣的老牌帝國，存在越多的內部問題。雖然奧斯曼土耳其是個高度集權的蘇丹帝國，但是內部的貴族們也是有很多權勢滔天的。而且奧斯曼帝國為了維繫伊斯蘭世界的穩定，還跟薩菲波斯不斷的發生宗教戰爭。總之基本上是四面樹敵，最後可以說是硬生生的把自己耗死了。

其實奧斯曼帝國最大的問題就是內部老貴族根太深，導致一系列的改革很難進行下去，雖然緊鄰歐洲而且不斷的引進新式的武器，但是軍事思想還是非常落後的，就是縱然擁有著先進的歐洲軍火，也發揮不出它的最大威力來。尤其是歐洲工業革命之後，內部經濟陷入危機的奧斯曼帝國就已經徹底失去了和歐洲對抗的實力，從十八世紀到十九世紀，奧斯曼帝國相繼丟失了利比亞、埃及、巴爾幹、敘利亞、波西斯、黑海等領土，最後回到了僅有亞細亞的局面。

和奧斯曼對比，俄羅斯反倒是個新崛起的國家，開始莫斯科公國只是個蒙古的附庸，後來經過幾代人的努力，成功的推翻了蒙古的統治，之後開始掃蕩東歐平原，向東、西、南三個方向擴張。經過了1612年的動亂年代後，俄羅斯加強了和歐洲的聯絡，尤其是彼得大帝繼位之後，俄羅斯開始全盤西化，把自己變成了一個比較形象的歐洲國家。

當然，在俄羅斯初步接受東羅馬帝國的大旗後，國內也開始出現了很多實力強大的貴族，在入歐的過程中，他們也起到了很大的阻礙作用，這就要說一聲彼得大帝是一個多麼強硬的帝王了，這點子恰恰是後世的奧斯曼蘇丹所不具備的資質和能力。正是幾代君王的勵精圖治，俄羅斯才沒有和世界進步的軌跡拉開距離，而是緊追不捨。

再看大清帝國，原本大清一統天下時，中國在很多方面就已經落後於歐洲了，在當時可以說雖然奧斯曼帝國已經衰落了，但是和大清帝國相比，還是會佔據很多優勢的。而此時的大清雖然也在蒸蒸日上，但是因為地緣因素以及乾隆皇帝的自大，使得清帝國在落後的基礎上進一步落後了，甚至表現還不如已經被法軍、英軍打殘的奧斯曼帝國。之後清帝國內部因為腐敗也是問題重重，所以當英軍打過來的時候，我們除了戰敗也別無他則了。

產品輸出須有市場，華人口眾多，土耳其地域獨特，且這兩個國家閉關自守，戰爭是解決問題的終極手段。沙皇俄國另當別論。

這個說法是錯的！沙俄帝國也有被打垮的，在1853年的克里米亞戰爭中，沙皇俄國就被英法土三國聯軍擊敗，俄羅斯黑海艦隊全軍覆沒，俄羅斯帝國沙皇被推翻。從某種意義上看，沙皇俄國在這個時候就已經被滅國了。只是沙俄被滅亡後，新上位的俄國沙皇沒有改變國號，稱呼也依然一樣，才顯得俄羅斯沒有事，實際上俄羅斯已經面目全非。

俄羅斯之所以能夠快速的從戰敗中走出來主要得益於其能夠正視失敗，謙虛求教。比如，俄羅斯是被英法聯合滅亡的，但是轉手俄羅斯卻又去跟英法合作上了，比如三者共同攜手干涉清朝，並發動了第二次鴉片戰爭，俄羅斯從清朝搜刮了大量的利益填補了其在克里米亞戰爭中的損失。所以呢，弱後會捱打，這是實力問題；捱打要立正，這樣仇才會記得深，忍辱負重，等時機成熟還回去就是了，這是態度問題。

而同期對比非常明顯的就是清朝，一直高高在上，明明沒有那個實力，卻自欺欺人一副天朝大國的表現，從來不正視自己的不足，卻把錯誤全都推到對方身上去，這就錯過了從失敗中吸取教訓的機會了。同理，實際上日本也被侵略過，但是人家很快走出了被侵略的影像並快速崛起。

封建王權思想和愚民政策，再加上儒家文化重文輕武、三綱五常、重農抑商，強調傳統君臣禮教，反對變法創新，對科技極度歧視，認為是奇技淫巧，因此西方先進科技和文化得不到清朝政府的重視，反而認為是威脅皇權的洪水猛獸而加以禁止，更不要指望清政府會引進西方先進的政治制度和法律文化，更不可能進行國家層面的制度改革和社會變革，抑制任何外來文化的進入和滲透，把優秀的西方文明視為怪物，稱西方為蠻夷，拒絕與之交流，自我封閉自我孤立，保守自滿，把落後當作榮耀，自稱天朝上國，吃了敗仗還認識不到危機四伏，皇朝大廈將傾，自不量力還要宣稱與八國聯軍全面開戰，戰敗後屈服於列強大肆屠殺扶清滅洋的義和團同胞，因此徹底失去了民心的支援，加速了皇朝的徹底滅亡。