北約是保衛歐洲與北大西洋安全的組織，實在無法找到任何有點智力的理由，使得北約去“單”挑全世界，況且北約實際老大美國，與曰韓澳等非歐美經濟軍事強國均為軍事同盟國，北約全世界全面開戰，勢必加入。由此看來，還剩幾個能打的？分割封鎖，逐一擊破，問題不大。看清楚，常規戰，別又拿毀地球的核彈說事。

如果？如果？如果？

為什麼要給不確定的事物附加莫須有的條件？

任何一場戰爭都和早以前的戰爭有本質的區別，可以考慮的更復雜、更殘酷，但不能幼稚！

如果綁住拳擊手的雙腳，他能不能取勝？

如果隱形戰機去掉隱形能打過Su30嗎？

這類“如果”在宣傳裡運用很多，是一種誤導性引導。

人類社會的利益爭奪向來‘無不用其極’，沒有這種“如果”條件存在？

冷戰結束後，世界進入和平時代，和平談判解決爭端共同發展國民經濟是主流。北約是全球以美國為首的最大的軍事集團，蘇聯解體期間，美國向葉利欽總統保證，華約軍事集團解體，北約軍事集團一定解散。但是，美國失言了，北約至今沒有解散。

那麼北約軍事集團即然存在著就是有戰爭目的，這確實讓俄羅斯和世界各中國產生疑慮。那麼，北約如果發動常規戰爭，能否象提主所問北約能否"單挑“全世界，(其實，不能說"單挑"應定性為打“群架“)。

世界進入美國單極世界，美國帶領北約也進行了幾場區域性戰爭。首先是第一次海灣戰爭暴打薩達姆，空襲南聯盟，第二次海灣戰爭，阿富汗戰爭，空襲利比亞等小試牛刀。證明北約是草包部隊，只是在首次海灣戰爭及南聯盟取得完勝。

因為，北約先行一步進入了資訊化戰爭時代，上述幾個弱國沒防空反導能力。而且按照北約實力，發動這樣不對稱的戰爭，最多一個星期或十天之內應該解決戰鬥。但是，北約確狂轟濫炸二三個月。

現在，世界上主要國家都具備反資訊戰的防空反導能力，北約再發動侵略戰爭會更加艱難，說明北約沒有"單挑"全世界的能力。

以北約的軍事實力想挑戰全世界不太可能，北約各成員國的武器雖然先進，但數量不大，兵員一般，主要是德法英，其他國家軍力一般，海軍是法國一艘航母，英國兩艘航母，其他國家連五幹噸以上的軍艦都沒有，空軍是狂風，陣風，颱風三風加上鷹獅，打敗非洲，南美很容易的，比亞洲差，西亞有以色列，沙特，東亞有曰本，南韓，。它們一體的不對抗的，但是比實力，歐洲不行，還沒有加上中俄。

如果不算核武，從戰略上講，北約是能圍堵大多數國家的，不過實戰就不一定了，戰場千變萬化，戰機稍縱即逝，戰場是充滿變數的…

這個問題不能以武力來計算的，首先要說說北約組織是怎麼形成的！北約組織的全稱為北大西洋公約組織，這個組織成立的原因是對抗以蘇聯為首的華約組織。，保證以美國為首的北約各國家的安全。蘇聯在沒有解體的情況下武器裝備和人口等資源過於強大，美國等西方國家害怕蘇聯的鋼鐵洪流來踏平西方國家。那麼現在來說北約以常規戰爭能不能和全世界對抗，筆者認為就算以美國為首的北約二十七國來說也不能和全世界對抗原因如下：

第一：現在的國際主流聲音是以和平為大方向，不會在發生像二戰那樣全世界大國都捲入其中去打個你死我活，形成第二次世界大戰的基礎已經不復存在，特別是擁有核武器的情況下。

之前曾經有人問美國的軍事實力是否可以單挑全世界，對此我的答案是美國的軍事實力不足以和全世界對抗。而如果你問在不考慮核武器的情況下，北約的軍事實力能否“單挑”全世界，對於這個問題我的答案則是北約的軍事實力比世界其它國家的軍事實力總和還要強大。（北約國家領導人）

北約是在冷戰的背景下建立，而冷戰時期的北約組織還有一個對手，它就是以蘇聯為主導的軍事同盟組織華約。北約和華約是曾經地球上最強大兩個軍事集團，除去這兩大軍事同盟組織之外，世界其它國家的軍事實力在當時基本可以忽略不計。蘇聯解體之後華約組織不復存在，甚至原本很多屬於華約的成員都加入到了北約的陣營，也就是說北約不僅沒有因為蘇聯的解體而崩潰，它反而在蘇聯解體之後得到了加強。（北約成員國分佈圖）

目前北約總共有29個成員國，其中包括美國這個世界唯一的超級大國，另外還有英國、法國、德國和義大利這樣的老牌資本主義強國。因為北約只是一個軍事同盟組織，所以我們暫時沒有它的人口和經濟總量資料，但是按照歐盟5億人口和美國3.2億人口來估算北約的人口總量應該是在8億以上，另外北約的經濟總量也接近世界經濟總量的一半。

更重要的是，北約成員國有很多都是發達國家，它們的軍隊裝備的都是美國和歐洲生產的最先進武器，並且北約各國軍隊之間有很高的協同作戰能力，所以北約的總體作戰能力是非常強大的。而我們再看北約之外的其它國家，非洲和南美洲國家的戰鬥力我們基本是可以忽略不計的，而北美洲拿掉美國和加拿大之後其它國家的軍隊也只會是炮灰，實際上北約之外具備打現代化戰爭能力的國家是屈指可數的。（北約國家軍演）

俄羅斯、日本、南韓、印度、以色列、澳洲和中國，北約之外也就這幾個國家的軍事實力可以上得了檯面，其它像非洲、東南亞和拉丁美洲國家的軍隊因為武裝裝備比較落後，所以它們的軍隊基本可以不用考慮。另外更重要的是，北約之外的其它國家軍隊之間並不具備像北約那麼高的協同作戰能力，所以它們加起來的整體軍事實力跟北約的差距可能會更大。因此從常規部隊的綜合實力來看，北約國家應該是超過世界其它國家總和的。當然，因為實際的戰爭充滿了很多的不確定性因素，所以我們並不認為北約一定可以戰勝全世界。

能！

北約29個成員國都是當今世界實力較強的國家，聯合國五常中有三個是北約成員，北約國家的軍事力量有統一的指揮方案和協同合作方案。北約國家經濟實力強大，軍事裝備科技發達。世界上具備遠洋作戰能力的美英法俄四個國家有三個是北約成員。

如果交戰基本就是海空戰，俄羅斯動則裝甲洪流踏遍歐洲那是二戰思維，九零年的海灣戰爭證實裝甲洪流面對空中打擊毫無招架之力。海空作戰中，非北約成員國僅有俄羅斯具備比較糟糕的遠洋作戰能力，但顯然俄羅斯根本不可能敢去遠洋進攻北約，也就是說所有非北約成員國都只能採取守勢，但是這些國家並非均集中在一地，也沒有統一的作戰指揮體系，只能各自為戰。北約國家的海空混合攻擊部隊對非北約成員國個個擊破，而被攻擊的國家大多數是無法相互支援的，而且在武器裝備質量上也差了一大截。

就題論題，答案是肯定的。

不能，北約是一個組織，有不同國家組成，軍力參差不齊！打仗會有較大傷亡，誰也不會主動尋死，對於絕對優勢還好，一旦勢均力敵時就一群廢物！

不談核大棒，單挑怎麼挑，它再強，如果跑到對方家門口單挑，差不多都不行！針對幾個大國就更不行，否則，按北約的為人，早就把該滅的滅了！