芒特接球時確實越位在先，為什麼切爾西這個進球被吹罰無效會讓人感覺存在爭議，可能是因為這個越位距離切爾西進球過了十幾秒，用詹俊的話來說，都傳了十幾腳了，現在才吹罰無效，確實讓切爾西球員感覺不舒服。有種秋後算賬的意思。

臺北時間2019年9月22日晚，切爾西主場迎來了利物浦的比賽，對陣榜首球隊，切爾西自然希望在主場拿下三分，加上之前兩隊在歐洲超級盃的較量，切爾西遺憾丟失冠軍，但是那場比賽讓切爾西看到希望，雖然經歷換帥加上引援禁令讓球隊本賽季非常被動，但蘭帕德讓這支藍軍充滿活力和希望，所以此役強強對話，自然關注度不少。

上半場比賽，兩隊你來我往，不亦樂乎，比賽算是非常精彩的。阿諾德利用任意球幫助利物浦客場領先，隨後切爾西發動了猛烈的攻擊，亞伯拉罕單刀球被阿德里安化解。上半場比賽中途，切爾西發動反擊，阿茲皮幫助切爾西扳平比分。這個時候主裁判示意要聽取影片裁判的意見，透過慢鏡頭回放知曉，芒特接球一瞬間確實越位了，只是距離進球間隔了一段時間。

芒特越位不假，既然主裁判吹了，也是有理有據的。

相比於提前吹罰將越位進球扼殺在萌芽階段，這種事後再來評判的方式雖然不夠完美，但已經是目前最合理的方式了。

這個被吹掉的進球發生在比賽上半場的第26分鐘，彼時利物浦由阿諾德利用任意球機會打入一球，藍軍切爾西一球落後正大舉反擊，終於在第26分鐘時覓得機會。

切爾西中場推進，將球交給了拉到左路的芒特，芒特將球交給威廉後轉移到禁區中路，威廉和芒特打出了一次漂亮的撞牆配合，並將球橫傳門前，利物浦後衛範迪克伸腿一擋後，皮球被門將阿德里安撲出，切爾西邊後衛阿茲皮利奎塔迎球低射破門。然而，此時主裁判奧利弗經過影片裁判提醒並觀看VAR回放後宣佈此球無效，因為芒特在首次接球時處在越位位置。

從給出的影片畫面中我們可以清晰看到，裁判的此次判罰結果並不問題，芒特接球時確實處在越位位置。只是比較令藍軍球迷不爽的是，裁判此次的判罰時間太晚，非要等到藍軍完成進球后才來吹罰，既浪費時間又浪費感情。

應該說，從情感上我們完全理解藍軍球迷的心情，畢竟球隊當時正處於落後一方，好不容易扳平比分卻又被遲來的吹罰抹掉了，心裡肯定不爽。但從整體效果來看，英超採取的這種先完成進攻再進行判罰的方式還是比較合理的。

過往沒有VAR和影片助理裁判的介入，需要由邊裁和主裁透過肉眼判罰越位，主裁只能透過提前響哨的方式，難免出現扼殺好球的現象。現在，越位判罰交給了高科技，全方位的影片回放和精準的畫線技術保證了越位判罰的準確性。

大多時候，越位判罰的時間是非常快的，並不會影響到比賽節奏，但當球員是否越位處於毫釐之間時，即使動用高科技也需要時間，為了保證進攻方的利益和確保判罰準確，只能先完成進攻再來判定，這也是目前情況下最合理最有效的方式了。

隨著技術的進步，相信會不斷提升影片判罰的效率，讓類似令球隊球迷情感上不爽的情況逐漸減少，我們應該保持耐心，適度寬容，比起我們中超的VAR，英超的影片判罰已經做得非常合理和令人豔羨了。大家說呢？

VAR的正確開啟方式，英超聯賽在今年開始加入了影片助理裁判判罰，有人支援，有人反對，截止到英超前六輪，出現了許多判罰爭議，有人說英足總，裁判可以更好的利用VR控制比賽了，畢竟有些明顯的判罰失誤！

但是昨晚的紅藍大戰的判罰我認為十分準確，合理。第一，影片助理裁判的目的是更加準確的判罰，讓一些冤家錯案減少。

提到這裡不得不說一下05-06賽季利物浦對陣切爾西時路易斯加西亞的幽靈進球，當時的歐冠淘汰賽，加西亞打入致勝一球，切爾西后衛在門線上解圍，皮球到底有沒有進，至今無法得到肯定的答覆，因為當時也沒有門線技術！

回到本場比賽，有了VR裁判以後，場上裁判的判罰標準是：對一些模稜兩可的判罰先不判，讓比賽繼續，後面再依據影片助理裁判的判罰，如果是一個好球，裁判判罰了可能會扼殺一次進球，所以我們看到了裁判第一時間沒有判罰，讓比賽繼續，等到切爾西進行了10多次傳遞並進球后，比賽中斷，VR裁判介入判罰，同時給出了正確的判罰；

綜上所述，本次判罰第一保證了比賽的連續性，第二給出了正確的判罰，本次判罰是VR影片的經典案例！

最後說一下利物浦的非典型勝利，上場對陣那不勒斯的比賽我已經分析過了，利物浦應該戰略放棄，所以本場我們看到利物浦明顯體力跟不上，三叉戟失誤頻繁，但是利物浦缺取得了勝利，這也許就是冠軍氣質，曾經利物浦有很多場面佔優卻丟分的比賽，今天是場面不佔優缺全取3分。

在對陣曼城前利物浦有機會獲得20場連勝的新紀錄，讓我們拭目以待，看利物浦如何重新整理新的連勝紀錄。

大家好。

作為藍軍15年球迷，本賽季已不抱任何希望了，但並不心灰意冷，因為鐵血藍軍擁有未來！

對於9月22日晚上那場比賽，確實實力上跟利物浦存在差距。而那次越位判罰，經過反覆調閱監控錄影，越位是可判的，沒有疑問。輸球只是自身實力問題，無需糾結這個越位判罰。

我會一如既往地支援藍軍！

藍軍這個進球被VAR判定為越位在先被吹無效，我覺得是公平合理的。

作為16年的藍軍老球迷的我以及藍軍球迷們，確實會感到很遺憾，但這就是公平原則，你這次進球被VAR改判無效被吹了感覺冤枉了，但你就能接受下次你的球門被人家攻破時因犯規或越位而算進球有效？這就是公平性，這就是科技發展帶來的公平。

藍軍少帥蘭帕德應該還記憶猶新：

2010年南非世界盃蘭帕德門線進球冤案，他就是當事人，在門線技術及VR未普及前有多少類似的錯判及冤案，時光不能倒流，假如說當時有門線技術及VAR，也許……

足球本來就是一項對抗激烈的運動，越不越位就是電光火時毫秒之間，當憑邊裁的肉眼判定，這確實是高難度的一件事。試想一下，你是一名邊裁，在對抗如此激烈的雙方攻防轉換中，你的跑位必須時刻與進攻球員和反方防守球員保持高度的一條線上，我們平常說的三點一線，在跑動的運動中用肉眼來判斷一條直線，稍有偏差就看不準了，何況還是一場90分鐘的比賽，時刻都要保持這種高標準的狀態，還有不排除有些裁判因為人為的因素而影響判罰標準，所以VAR的普及就顯得相當重要了。今年所有的英超聯賽都引進了VAR，針對於每一個進球VAR影片裁判都會認真的檢查，也因為VR取消了有些進球，遭到了有些非議或者有些謬論，但我覺得這都是事後的抱怨，事後的一些牢騷。換個角度看問題，你這次可能是VAR的“受害者”，下次有可能就是VAR的獲利者，這就是公平性原則。

所以綜上所述，支援VAR，支援更多高科技技術引進比賽中，以免因裁判人為的因素而錯判，保持比賽的公平公正原則！