回覆列表
  • 1 # 隨手拍記錄

    努爾哈赤的祖父覺昌安和父親塔克世,在一次戰鬥中被明軍無緣無故地誤殺了。這是努爾哈赤一生中遭受到的最嚴重的打擊。

    努爾哈赤確實曾在李成梁賬下當兵,也有說是為奴,也有說是做養子,不管怎麼樣,他們曾有交集。努爾哈赤也是從明軍學了很多,再結合自己部落實際,終稱霸一方。

  • 2 # 王述之

    李成梁掌控遼東多年,軍事方面絕對屬於比較強的,而努爾哈赤作為李成梁的部下和侍衛,或者說可能是養子學習了明軍的戰法,而李成梁也違背了明朝對於建州女真的政策,坐視努爾哈赤崛起,甚至暗中幫助也有可能,直到李成梁死後才幾年就反叛明朝,而當時遼東已經無力鎮壓努爾哈赤,特別是薩爾滸之戰充滿著疑點,努爾哈赤彷彿對明軍的佈陣和地點一清二楚,精準的擊敗了明軍,而遼東李氏有相當一部分人投靠了努爾哈赤

  • 3 # 漫步在宿州

    努爾哈赤是李成梁的義子,所以從感情上來說李成梁有縱容的嫌疑,晚年更是縱容努爾哈赤,所以沒有李成梁也許就沒有努爾哈赤的後來偉業,從李成梁來說絕對有恩於他,只是努爾哈赤父輩是被李的兵誤殺的,所以心理上對李是又依仗、又害怕、又恨。從他發展和宣佈七大恨的時間可以看出。說李成梁叛國倒不至於,只是有點私心,李成梁的九個兒子五個做到總兵官,四個做到參將,從這一點看出,明朝對李家也是信任的。

    努爾哈赤是大明遼東建州左衛指揮的子孫,其六世祖、五世祖都曾被明朝授予官職,高居右都督,努爾哈赤的發展壯大離不開李成梁。

    萬曆二年,努爾哈赤的外祖叛明被李成梁剿滅,期間努爾哈赤家族和李成梁有交往,對李成梁消滅王杲提供過中多次提供訊息,但後期的消滅王的餘黨中其祖父和父親被李成梁的部下於亂戰中誤殺,努爾哈赤得知後知道自己勢力薄弱無法報仇,就轉移視線的指責建州衛城主尼堪是殺害自己親人的兇手,致使其與明朝對立。當時李成梁估計是憐憫年輕的努爾哈赤收其為義子。因為理虧的原因還送給他地盤和人馬,讓他世襲都指揮銜,而努爾哈赤想來也對明軍的戰術也很熟悉。

    努爾哈赤統一之路是從萬曆十一年自1583年開始,於1616年建立大金,明朝中央對努爾哈赤的野心渾然不知。

    1583至1591年正是李成梁在邊關掌權,這期間努爾哈赤征服了建州5部。從時間上看在李成梁第一次離職前對努爾哈赤的控制還是很成功的,雖然縱容,但是他自信控制的住,也確實控制的很好,是對外族拉攏分散的一種手段,只是給了努爾哈赤發家的基礎。

    李成家被罷免後遼東八易主帥,沒有很好的控制努爾哈赤,也給了他繼續做大的機會。1591後的幾年時間努爾哈赤先後征服長白山部、海西女真等。

    1601年成梁78歲被再被啟用,此時努爾哈赤立即到北京朝貢,這裡面難說沒有因為李成梁的到來形成的壓力。執政期間李成梁捨棄了遼左六堡,將六萬多戶居民內遷,為明朝後期的爭奪關外帶來了深遠的影響。熊廷弼守遼東時指責李成梁罪可至死。有的資料顯示李成家晚年執政已經不想第一次這麼盡心盡力的為明朝謀劃了,不僅和努爾哈赤有來往並想透過女真侵佔北韓為其自立打下基礎(具體是否如此不清楚),對努爾哈赤也是隻要其不挑事也是得過且過。可能此時的李成梁已經知道時間不等人,開始了為自己謀後路的打算,而此時年事已高,打擊努爾哈赤於他沒有意義,棄六堡更是對明朝沒有任何好處,助長了女真的發展。

    1615年李成梁去世,1616年努爾哈赤建立大金。可以看到,有李成梁在的時候努爾哈赤不敢對明表現出兇狠的一面,一直積蓄力量,一但李成梁不在了,沒有的懼怕的對手就無所顧忌。1618年努爾哈赤釋出七大恨嚮明進攻,開啟了明金之戰。

    作為萬曆朝的兩大名將之一,李成梁有功有過,前期貢獻極大,後期受官場攻擊後,再上任就存了私心,有意縱容,不過此時他已近80歲高齡了,建功立業的雄心已無,考慮後路的時間更多。不過功大於過,不能把努爾哈赤的壯大責任讓他一個人背,明朝一向是文比武大,特別是文官集團力量龐大,彈劾指責武將也是常態,由於靠山張居正的倒臺也使其被清算彈劾離職,後期的邊關主將能力水平比不上李成梁,沒有很好的限制女真的發展,也可以說女真的壯大是明朝官場權利鬥爭的後果。

    當然這是我的一家之言。

  • 4 # 柚子愛歷史

    萬曆十一年 (1583年),努爾哈赤起兵以武力統一了女真各部。萬曆四十六年 (1618年)努爾哈赤以“七大恨” 為由起兵攻明,走上了公開與大明王朝爭奪遼東、問鼎中原之路。而努爾哈赤父子最終成為大明王朝的掘墓人。

    明朝的昏君庸臣對努爾哈赤父子束手無策,轉而推卸責任,遷怒於與努爾哈赤有著淵源關係的遼東總兵李成梁。給他扣上“養虎遺患”以致丟失遼東的罪名。如萬曆四十七年 (1619) 三月, 浙江道御史楊鶴彈劾李成梁說: “寵之 (努爾哈赤) 龍虎將軍, 養虎貽患, 至有今日, 李成梁父子也 ......”

    其實,縱觀努爾哈赤的發家史,其崛起是有多方面原因的,如果只是單方面的歸咎某個人是不客觀的,也是對歷史的不負責,畢竟個人對遼東政局治亂的影響是有限的。而分析努爾哈赤成功的原因主要有以下幾點:

    一、努爾哈赤鑽了明朝在遼東實行的“以夷制夷”、“鋤強扶弱”民族政策的空子。

    努爾哈赤在女真中勢力最強,明朝和李成梁都認為只有他“能制東夷”。於是對努爾哈赤大力扶持,加官進爵,對他攻擊和統一其他女真各部的行為也是睜一隻眼閉一隻眼。這就為努爾哈赤最終統一女真,並逐漸崛起創造了很好的政治條件。

    二、努爾哈赤自身的智慧決定了其崛起的必然性。

    努爾哈赤一代梟雄,他總結吸取了女真先輩們用鮮血換來的教訓,既不依靠明朝統一女真,也不直接與明朝公開對抗。而是選擇了韜光養晦的策略,對明朝採取既納貢稱臣又暗自稱雄。

    閻崇年先生總結努爾哈赤的兩面政策, 認為是分四步動態實施完成的。 “只稱臣, 不稱雄; 明稱臣, 暗稱雄; 邊稱臣, 邊稱雄; 不稱臣, 只稱雄。”

    三、明朝後期腐朽的統治以及國內的天災人禍為努爾哈赤崛起創造了客觀條件。

    明朝中後期基本上是內憂外患,風雨飄搖,各地的自然災害不斷髮生,老百姓也紛紛揭竿而起,光是對內地義軍的鎮壓就已經讓明朝捉襟見肘了,哪還有精力去關注關外努爾哈赤坐大的事情?

    綜上所述,努爾哈赤的成功是其 “陽順陰衡” 事明政策的成功, 而不能說成是李成梁 “養虎遺患”,其崛起與李成梁有一定關係,李成梁以夷制夷的民族政策客觀上促使了努爾哈赤的做大,有失察的責任,其第二次坐鎮遼東不作為也有一部分責任,但你也只能說是他失職或者無能,還談不上是叛國。而且這些也都不是最主要的原因。主要原因是努爾哈赤統一女真各部後經濟、軍事實力迅速增強,這才有了與明朝叫板的資本。

    對遼東丟失,努爾哈赤尾大不掉負主要責任的,個人認為應該是昏庸、貪婪、怠政的萬曆皇帝。可以說,是晚明封建專制主義中央集權制度的腐敗葬送了大明帝國。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你覺得氮肥跟水果的甜度有關係嗎?