起初，身為世界著名石油公司埃克森美孚CEO的蒂勒森接到特朗普邀請時他是不想趟這趟渾水的。因為他已經65歲，再有幾個月就要退休了，可以回到他的德克薩斯牧場，去跟他的兒孫們頤養天年了。但他最終還是沒有經得起特朗普的“忽悠”，特朗普說他“堅韌不拔、經驗豐富及對地緣政治有深刻理解”，“會促進地區穩定，聚焦美國國家核心安全利益”，“知道如何管理全球企業，這對國務院的成功執行不可或缺，他與世界各地領導人之間的關係無人能及。”當然，最終在背後給了他一記“德州無影掌”的還是他的老婆。蒂勒森曾經對外界透露他起初不想接手這份工作，但他回到德克薩斯州之後，他的妻子倫達·聖克萊爾說了一句：“我告訴你，上帝沒有忘記你。”於是才“愉快”的做出了決定。

為了這個決定，蒂勒森是付出了個人利益代價的。他接掌國務卿一職，按照“旋轉門條款”，他在埃克森美孚石油公司的退休金要分十年領取，而且不能再去民企任職。

為了這個決定，蒂勒森是付出了個人聲譽代價的。上任一年來，蒂勒森為了美國也可謂殫精竭慮盡職盡責。在亞洲、在歐洲和中東等美國利益所在地區都可以看到他忙碌的身影。即使在被解職的那一天，他還在訪問非洲的途中。就這樣的賣命卻換來一條被突然解僱的推特，這讓昔日著名的埃克森美孚CEO、如今的美國之國務卿情何以堪呢？

其實，導致蒂勒森被解職的原因很多，除了他與特朗普的政見不合等原因之外，特朗普的獨斷個性也是一個重要原因。特朗普與蒂勒森在身為公職人員之前都是公司的CEO，都是那種在企業裡一言九鼎之人，都有自己個性很強的一面，這也就導致了雙方不能很好的溝通與協調。再加之特朗普剛當上總統，除了自己的女兒女婿以外，對身邊的人缺乏信任感。於是兩人之間的矛盾越來越激化，甚至導致了一國之總統要和國務卿“比智商”的鬧劇。

作為一國之總統，應有帥人之才，容人之量，服人之德，應該秉承兼聽則明，偏信則闇的心態。但是特朗普不管對手下還是媒體，甚至一切指責他反對他的人，都是懷恨在心睚眥必報。從這一點上來說，特朗普心胸是狹隘的。恐怕這也就是蒂勒森說出“華盛頓是個心胸狹隘的城市”這句話的由來。

從某種意義上來講，蒂勒森的離職演說不但提到了特朗普，這句關於華盛頓心胸狹隘的話就是文中的點睛之筆。因為美國有個華盛頓，華盛頓裡有個白宮，白宮裡住著個心胸狹隘的人——特朗普！

蒂勒森走了，留給華盛頓的不只是一個遠去的背影，還有一個在偏執情緒主導下的孤零零的白宮和白宮裡那個“心胸狹隘”的身影。

從蒂勒森的演講裡，我可以看出，蒂勒森被特朗普傷著了，心裡懷著怨恨，總認為特朗普是個心胸狹窄的人容不下他，這是他演講的含義。我卻從他的演講裡看出，蒂勒森也是個心胸狹窄的人。

蒂勒森和特朗普都擔任過大企業的一把手，可以說是呼風喚雨，享盡人生百態。但是在就職國家公務員後，卻依然用以前的辦法來管理國家，不能說不是個失敗。誠然蒂勒森是個有抱負的人，但也得看在誰手下，如果蒂勒森是總統，那就無話可說，他說的算。可惜他不是。

國務卿這個職位就是為了服務於總統的。在美國憲法的設定上是沒有發言權的，你要莫不幹，那麼沒人會要求你；要麼就幹，前提是籠罩在總統的陰影下，不可以有自己的思想，一切以總統的話為準繩。

可惜的是我們看到的是蒂勒森總是以自己的想法為出發點，把自己的想法強加入到特朗普的聲明裡，甚至曾罵過特朗普是個白痴，在我眼裡，蒂勒森才是那個心胸狹窄的人。我們看到蒂勒森為了給自己出成績，完全不顧特朗普的意願，把自己的意願當成國家的意願，那特朗普不就是個傀儡了？讓特朗普顏面何存。

並不是說特朗普怎麼好，我是說蒂勒森身處國務卿這個職位，不能很好地配合總統，看不起特朗普，不能很好地履行國務卿的職責，被炒魷魚是早晚的事。難道看不起特朗普不是心胸狹窄？不聽特朗普的不是心胸狹窄？一個心胸狹窄的人來到心胸狹窄的城市，結局就是註定的，沒有第二個選擇。

蒂勒森說華盛頓是個心胸狹窄的城市的深刻內涵是指特朗普是個心胸狹窄的人，發洩了對特朗普本人和其政府內外政策的嚴重不滿。在位時他敢於發表自己的觀點和諫言總統，說明他是一個正直，光明磊落的人，是一個忠於國家和人民的人。中國有句話叫:寧給好漢牽馬ZHUl蹬，不給賴漢子當祖宗！蒂勒森就是這種鋼直不阿的人，雖被特朗普炒了，但也是光榮的。我不認為蒂勒森心胸狹窄。他的人格是偉大的！人性是光輝的！特朗普這個心胸狹窄的人必定會為他的個性付出慘重的代價！

在2018年最美麗的春天，有一位曾在美國政府高層供職的老人，滿臉淚痕在離職揮手告別同僚時留下一行令人心碎的悽美詩句：“華盛頓是個心胸狹隘的城市。”

的確悽美得不能更悽美了，令人回味無窮。我猜想，這位離別的老人，這位65歲的美國前國務卿蒂勒森用短短12個字書寫的詩句應該還意猶未盡。下句也許是“上帝卻錯把廉價的愛投放這裡”？

何以如此悲哀？莫非是蒂勒森一年國務卿任職殘缺如曇花一現？還是他政治宦途上“上錯花轎嫁錯了郎”？

何以如此老淚縱橫？莫非蒂勒森真的感受到被玩弄和蔑視的痛苦？還是這種痛苦將隨他到死才能消釋？難道他預見到美國行將崩潰！昔日巍峨雄視世界的帝國在他與之合作過的瘋子特朗普手中玩渣了？！

這是何等的悲哀與不幸。

與其說蒂勒森是一個ceo ,American politicians.不如說他是一個偉大的悲情詩人。

回去吧，蒂勒森，天下何處無芳草，也許，這是一種解脫，德克薩斯州農莊的鄉村音樂更適合你。那裡適合療傷。

深刻內涵不至於，牢騷和吐槽是肯定的。

從價值理念上看，蒂勒森作為一個商人，在經歷了國際油價持續低迷的幾年之後，確實會有一種內心的動能想要參與政治故而提升全球石油價格以避免自己的企業持續因為價格而在上游虧損；還有一種模式是為了在中東亂局之後為自己的企業能夠搶先立足於戰後重建而努力，打個比方，一旦敘利亞政權重建，那麼美孚石油會在整個敘利亞戰後重建之中獲得獨特且巨大的市場，正如布什打下伊拉克之後那些如飢似渴的美國石油公司一樣。

我認為是後者。

因為國務卿，尤其如同蒂勒森，是不可能在政治上如同希拉里和克里一樣是能夠另起爐灶，另做決斷的人，蒂勒森傳達或者溝通的每一份意見，應該都是出自特朗普團隊或者特朗普本人授意，在這種邏輯之下，那麼蒂勒森應該是自己認為自己是特朗普的好兄弟好哥們，進了幾句逆耳的話，導致特顏震怒，毅然解僱。

蒂勒森告別講話有一下含義:1、說華盛頓心胸狹窄主要是反映美國太自私，特別是特朗普身後的財團利益鬥爭太激烈，容不得一個跨過集團再利用美國政府的力量再次強大，對蒂勒森的財富眼紅嫉妒；2、特朗普是一個特別愛表現的人，因此“領導英明睿智”容不得其它強人並存，蒂勒森在政治界要展示才華，但不能超越特朗普，否則就有“臣大欺君”的現象。正當蒂勒森欲藉助美國政府這個平臺大展身手之際，特朗普絕不允許一個超越總統的國務卿在自己身邊。