談一點我自己的看法吧：我小的時候，非常喜歡劉備；長大以後，越來越喜歡曹操，劉備反倒覺得一般般甚至有點不喜歡了。

先說曹操吧。曹操雖然是“奸雄”，但是他奸得可愛，奸得真實，這是非常難能可貴的。他的所作所為，讓我想起了一句話——“寧做真小人，不做偽君子”。

你看他的《讓縣自明本志令》，雖然是一篇彰顯自己權威和地位的文章，但是寫得很實在，沒有一點做作。他態度亮得很明確——我要的是地位和權力，所以丞相的位子我是不會讓的，至於什麼封地，我暫時還不太在乎，那就不要了嘛！

而且曹操是個政治綱領非常明確的人，他的一生都在和士族作鬥爭，就是要削除士族的勢力，大力提拔寒門子弟入仕才是他的正道。除此以外，曹操的文學水平更是極高，他的詩讀起來也是真摯自然，慷慨豪邁，非常能體現出詩人的氣魄和思想。

反觀劉備，說實話，就真的沒那麼多亮點了。論軍事，幾乎一直在打敗仗；論文學水平，幾乎沒有留下一篇傳世的文學作品；論政治能力，也沒有一個給他展現的舞臺。他唯一可取的地方，也許就是他禮賢下士。但在曹操創業的時候，他也是對人才非常客氣的，甚至到了晚年也是如此。相比之下，劉備的禮賢下士，更像是長期低地位所被迫鍛煉出來的低姿態而已。

用一句簡單的話來說，曹操是一位政治家，而劉備更多的是像一名政客。

亂世出英雄，小編認為曹操和劉備都是英雄，劉備是漢室後裔，曹操應該是寒門逆襲的典範。劉備性格好，命好，“弘毅寬厚，知人待士，百折不撓，終成帝業”，既有桃園三結義又有忠心的諸葛亮輔佐，只是三國演義中劉備的形象總是哭哭啼啼，而曹操卻是威武剛強，是寒門逆襲的典範，歷史對曹操的評價是傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家 ，三國中曹魏政權的奠基人。縱觀歷史曹操是真正德才兼備的牛人。

亂世出英雄，同一個時代不同的人格，是英雄就會受到關注點，人無完人就會產生對比，封建社會，人物性格是被埋沒，扼殺的，每個人觀點不同，自然對事物的評判不同。喜歡誰的無從定說。理由也有千萬種。所以不可以用現在觀點看，因為不同的“勢”有不同的人生態度。首先，曹操的能力是值得肯定的，曹操有著更多的智謀、軍事才能、氣度、文采。他唯才是用，不拘一格，而且十分善於分配職務。但是他卻用人心疑，最後以前為他出謀劃策的老謀臣們都被他直接間接性的所害。曹操這樣的人，不論是清平盛世還是混混亂世，他都能在歷史上有難以抹殺的一席之地。就是他過人之處。他就是英雄。

小的時候思想單純，喜歡劉備，長大了懂得多了，看透了一切，自然喜歡曹操多一些。只能這麼說，二十歲以前喜歡劉備的多，二十歲以後，喜歡曹操的多。

小時候愛看三國演義，劉備漢之皇叔，每到一處，臉上始終帶著微笑，廣施仁義，尊老愛幼，與民同樂，一點架子也沒有。小時候看到就非常喜歡。哇塞，這人真好呀，在那個戰亂的年代，怎麼會有這麼好的人。當劉備帶著幾萬老百姓逃跑，自己寧願死也不捨百姓時，感動的掉淚呀。而且劉備手下，諸葛亮的借東風，關羽的過五關斬六將，張飛的當陽喝退百萬兵，趙雲的長板坡救主，曹操百萬軍中殺七進七出等等這些精彩故事也給劉備圈粉不少。

長大了開始接觸三國志發現，好假好虛偽呀，這人沒文化，賣席販履出身，還給自己安了個名號，中山靖王這後，漢景帝玄孫，也不知真的假的，整個一偽君子形象，自已天天明明身無居所，投奔這又投奔那兒，還到處幫助人，讓人看了有點象做戲。劉備帶百姓跑一開始裝的還行，到最後關鍵時刻，還是自己騎著馬逃了，把百姓扔給了曹操大軍。而諸葛、關羽、張飛、趙雲加上劉備，一些精彩的片段都是編的，與事實根本不一樣，這才發現，自己被三國演義騙了這麼多年。

小時候看到曹操，經常板著臉，不會笑，動不動就殺人，還把我的崇拜者劉備打的到處跑，太可惡了，特別是挾天子以令諸候，把漢獻帝欺負的痛哭的時候，更加恨曹操，怎麼會有如此兇恨殘暴之人。

長大了接觸三國志後，才瞭解到曹操是個大才子，而且培養出兩個小才子，此人胸懷大志，腹有良謀，是一個大英雄，是他在東漢末年統一了北方，使北方人民從飢餓和貧困中解脫出來，過上了安定富裕的生活，開始喜歡他的詩，“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。”這是多大的氣魄呀，每每讀起，都讓人心潮澎湃。

說到劉備跟曹操,有的人說劉備是偽君子,曹操是梟雄,小時候喜歡劉備,只知道劉備是好人,而曹操是壞人,長大後更喜歡曹操是覺得劉備這個人很虛偽，曹操雖然壞卻壞得真實。先說曹操，做人大氣，寬宏大量，善於用人，敢於承認自己的錯誤，他畢生夢想就是統一全國，說他什麼協天子以令諸侯，並想篡漢自立，看天下局勢自從黃巾之亂和董卓之亂以後，各諸侯擁兵自重皇帝只是個名義罷了，沒誰還會聽他的，就算曹操他想幫皇帝匡扶漢室統一天下，那他最後還不是一個功高震主，再說沒有跟皇帝一般的權立，他怎麼駕馭群臣呢，還有篡漢自立的是他兒子曹丕又不是他，我想很多人不喜歡曹操是因為他那一句，寧教我負天下人，休教天下人負我，以及他為父報仇屠徐州殺了很多人。而劉備表面上以仁義作為自己的立身之本,,什麼匡扶漢室都是為了收買人心 ,就拿演義裡面說吧,取西川的時候,張松法正等人勸他去奪取西川,他卻說什麼劉璋與他同宗他絕不會這麼做,那為什麼三顧茅廬後諸葛亮在隆中對他說,要想得天下必先取荊州再取西川,那時候他怎麼不這麼說? 還很高興，並在取了荊州之後把西川早就劃為他的版圖了，這還夠虛偽嗎。所以我不怎麼看好劉備，而曹操雖然嗜殺，但他更有胸襟而且真實，有句話叫寧做真小人，也不做偽君子。

暢談歷史風雲，看小人物眼中的歷史。桃園三結義、過五關斬六將、樂不思蜀等聽到這些耳熟能詳的成語，讓我們的記憶不由想起《三國演義》在那個天下大亂時期，一個個英雄為我們展現出不一樣的人生，從群雄並起到三足鼎立。留給我們不一樣的記憶。就讓鄙人為你帶來一個不一樣的三國史。

“劉備的江山是哭出來的。”縱觀劉備從一介布衣到蜀中之主，從啟事起，今天在他麾下後日又到另一個麾下。兄弟們跟隨起，到處流離失所。好似乞丐般居無定所，食不果腹。真是，可悲可嘆，靠著一場場哭泣、講道理、擺事實、兄弟情等手段維護自身的統治的地位。其投靠誰賬下誰倒黴。一路走來只有接受過劉備的諸侯都是最快消亡的哪一個。永遠給人一種弱勢示人，讓人心生可憐。

對於曹操，後人都稱其為“奸雄”。不管從國家治理、統治地域、文化建設、人才的渴望。在逐步取得了政權與疆域穩固後，手下文臣武將真的是人才濟濟，對於建安的建設，形成最為有名的“建安文學”。如：觀滄海、短歌行。對於匈奴作戰，先後收復河西走廊、安西四鎮等地區。從軍事、政治、文化等都有著自己的建樹。

總之，作為歷史大能的他們，都各有千秋，褒貶不一。真正的歷史都活在歷史的長河裡，作為一部流傳最廣、不朽的名著小說。隨著不同朝廷的建立與政策宣傳需要。各類人物也發生著改變，到底如何只有歷史最為了解。

各有各的特點。曹操是一代梟雄，性格上與劉備迥然不同，且手段，智力超群。與劉備相比，劉備是以民為重，是一個好君王，但不是一個合格的君王。曹操挾天子以令諸侯威風凜凜，影視作品中霸氣側漏的風姿很令人喜歡。蘿蔔青菜，各有所愛吧！

曹操、劉備都是三國時期的亂世梟雄。三國演義中呢，把劉備塑造成一個仁君形象，曹操呢就是反面權臣。隨著人們越來越多的瞭解到真實的歷史，曹操並沒有那麼壞，劉備也並沒有那麼好。曹操給人的感覺更真實，劉備則顯得虛偽，從而喜歡曹操的人越來越多。

最後，正如曹操所言:“天下英雄，唯使君與操耳。”曹操與劉備各能成就一方霸業，自然有過人之處，只是兩個人性格不同，造就處事方式不同。

劉備

大部分不喜歡劉備的人，普遍認為劉備非常的虛偽。其實虛偽這點，對於所有諸侯都是一樣的，曹操，對殺害自己親人的張繡，一樣還不是表面親熱無比，拉著張繡的手，還讓自己的兒子曹均娶了張繡的女兒，說起虛偽，其實每個諸侯都一樣！

曹操

劉備這個人，最厲害的地方在哪？屢戰屢敗，屢敗屢戰！這就是劉備最大的人格魅力，劉備和其他諸侯不一樣，其他諸侯都有自己的土地，但是劉備沒有，劉備為了自己的安身立命之所，可以說是東奔西跑，一直到了四五十，才拿到了一片土地！

劉備

一個人，屢戰屢敗很簡單，但是經歷過無數次失敗後，依然能夠再次站起來，這就不簡單了。一個人奔波了幾十年，一直失敗，連安身立命的場所都沒有，看看劉備的同學公孫瓚，早早就做了北平太守。劉備是什麼感受？可以說一個人在經歷過無數次的失敗依然沒有被打倒，這個人就很值得敬佩。

劉備

說劉備虛偽，如果一個人能夠虛偽幾十年，一輩子，那不叫虛偽，說是忠厚才對。可以說，三國沒有草根的舞臺，都是世家大族的舞臺，但是劉備，可以說算半個草根了，也是三國亂世當中唯一一個草根，這也是三國演義抬高劉備的原因！