德國和蘇聯瓜分波蘭後，兩個國家就接壤了，英法對德國宣戰而沒有對蘇聯宣戰，有以下幾天原因：

1.瓜分波蘭後，德國法西斯的野心並不是和蘇聯瓜分波蘭，希特勒要成為歐洲領袖，因此德國和蘇聯之間有不可調和的矛盾，如果英法同時對德國和蘇聯同時宣戰，就將蘇聯推向了德國一方，在國家的戰略層面上來講，德國的威脅遠大於蘇聯，因此敵人的敵人就是朋友，不對蘇聯宣戰就是希望蘇聯可以和英法成為盟友，從東西兩個方向夾擊德國

一個德國英法已經對付不了了，再去對付巨無霸蘇聯，雖然這個龐然巨物明顯不是什麼好東西，但英法再傻也不會招惹它，兩強相害取其輕，對蘇聯的行為只好忍氣吞聲吧！

1939年，德國蘇聯聯手進攻波蘭，波蘭迅速瓦解。此時，第二次世界大戰，英法出於同盟關係，對德國宣戰。

令人奇怪的是，英法僅僅對德國宣戰，而忽略了蘇聯。按理說，蘇聯德國都是侵略者，而英法僅僅對德國宣戰。看上去這是不合理的，而事實上，這又是十分合理的。

波蘭，非常欠揍

波蘭佔據著曾經屬於德國的但澤走廊，希特勒想收復這塊曾經屬於德國的地盤。當希特勒提出這個要求，波蘭果斷拒絕，而且態度十分強硬傲慢。而波蘭在1919年蘇俄剛剛建立的時候，大舉入侵，而蘇俄出於自己的目的，與波蘭簽訂合約，割讓白俄羅斯和烏克蘭的部分領土，這蘇聯可是懷恨在心，一聽要打波蘭，立馬提刀過來了。

從道義上來說，蘇聯的行為並不是趁火打劫，而是藉機報仇，收復失地。即便德國不入侵波蘭，蘇聯也會找機會報仇。

英法不對蘇聯宣戰是很聰明的

二戰爆發前，英法就致力於禍水東引，英法最巴不得的就是德國和蘇聯打起來，打的兩敗俱傷頭破血流，這樣才好。而且這種坐山觀虎鬥的態度，要的是兩敗俱傷，而不是一個把另一個打敗了，德國要是打贏了，回頭就是收拾英法，那就得不償失了。

想要維持這種坐山觀虎鬥的局面，就只能得罪一邊，然後暗中下絆子，讓他們打的更狠。這樣的思考之下，英法也就只能對德國宣戰，而蘇聯是個潛在盟友，雖說隨時都可以賣了吧。

英法和波蘭的條約中的各項條文都是針對的德國，德國一直是他們的威脅。對德國宣戰，合理合法，而對蘇聯宣戰，很有可能就是讓德國蘇聯擰成一股繩，一起對付英法，這個時候，英法只能蹲廁所裡哭了。對於他們來說，蘇聯是可以利用的。

不過讓英法失望的是，德國拿下波蘭後，又拿下挪威丹麥，並沒有和蘇聯掐起來，回頭開始掃蕩西歐，法國心裡苦啊。

英法都宣戰了啊！只是對德國宣戰，卻沒有像同樣侵略的蘇聯宣戰，這個非常有意思，而且英法是宣而不戰，就在馬其諾防線那裡守著，開上幾槍然後就等著波蘭滅亡,認為這樣就能換來和平，其實德國的野心就是給英法慣出來的！

在希特勒上臺後，開始對打著主義收回蘇臺德地區，而這本身就是對英法態度的一種試探，結果英法默許了，因為他們希望將德國這個禍水向東引，去對付蘇聯，這時候的德國確實也搞出了一個《反共產國際》，迷惑英法！

而希特勒開始和蘇聯一起瓜分波蘭的時候，其實英法有些感覺不對了，開始向德國宣戰，但卻並沒有像蘇聯宣戰，這顯示了英法玩的小聰明，兩個都宣戰了，那不是德國和蘇聯就成了聯盟關係，共同打擊英法了？這時候英法的想法還是想把德國向東引，去打擊蘇聯。

但是德國想法顯然與英法不一樣，德國其實是想和英法結成同盟的，以免在打擊蘇聯過程中，背後被英法捅一刀，但是英法始終不同意，因為德國的強大必然代替英法在歐洲的領導地位嘛，所有法國和英國兩個死對頭才會聯合起來對抗德國，結果沒想到德國在二戰初期的戰鬥力這麼強，39天就滅了法國，這恐怕是英法絕對沒有算到的！

因為已經一戰結束的時候已經宣過了，也就是蘇聯的建國之戰。慘烈程度比援朝還要高兩三個等級，干涉的國家數量基本包括了當時的資本國家陣營。

對德國的綏靖政策也是基於此，就是為了用德國對付蘇聯。所以二戰的時候德國翻臉，拉攏蘇聯還來不及，怎麼可能再加一個敵人。德國加蘇聯的陣營就是英法加美國那也是要跪。美國陸軍戰五渣的水平基本就不要想登上歐洲的陸地了。

敵人的敵人就是朋友，那時共同的敵人是德國，不過德國與蘇聯秘密簽訂過不平等條約，瓜分了波蘭，而英法缺坐看不管，那時德國與蘇聯是很強大的，後來德軍閃擊法國，馬其頓防線沒有用上，德軍先是繞開了馬其頓防線，拿下比利時就拿下了法國，閃電戰，德軍把裝甲兵 空軍，摩托化補兵都運用到了實戰，

總之 國家與國家之間沒有永恆的友誼 只有永恆的利益 為什麼不管 因為太強了 打不過

當時的歐洲，因為第一次世界大戰傷亡過於巨大，對於戰爭畏懼如虎。波蘭被分割，事實上是英法希望，德國能夠吃飽了，就不再對他們發動戰爭，這一點在後來被認為是錯誤的。另一方面相比於對德國，英法更敵視蘇聯這個社會主義國家。他們希望的是德國能夠在這之後，回過身去打蘇聯。

基於這個道理，英法如果對蘇聯也宣戰，那麼他們希望的結果就無法達到了，反倒可能讓蘇聯在盛怒之下，與德國聯手。1919年蘇波戰爭，蘇聯所迸發出的強大戰鬥力，在當時仍舊讓英法心有餘悸，所以他們更希望蘇聯和德國開戰。如果因為波蘭對蘇宣戰，那麼結果可能是災難性的，所以無論如何，當時英法都不可能為了一個波蘭去對蘇宣戰。

至於正義和公理，恕我直言，正義和公理永遠在大炮的射程之下。波蘭作為小國，在當時註定了會被犧牲，就和捷克斯洛伐克一樣。當時波蘭同樣也企圖去瓜分捷克斯洛伐克的土地，道理都是相同的，沒有人會為了小國的利益，去得罪大國的。如果要冒引發戰爭的危險，那麼他們就更不會這樣做了。

謝邀！英法為什麼沒有向蘇聯宣戰？英國，法國和德國在《慕尼黑協定》解決捷克斯洛伐克問題的時候就保證過，如果德國進攻波蘭，就要向德國宣戰，因為他們是同盟。二戰初期，法英兩國面對法西斯的囂張。害怕引火燒身，採取了環境政策，目的是想避免遭戰禍，並把戰火引向社會主義蘇聯，因此沒有對德國的侵略採取遏制措施，甚至縱容德國侵略其他國家，直到1939年，德國閃擊波蘭，因為波蘭是英國和法國的盟友，按照有關法律檔案，英法對德宣戰，但是當時的英法決策者判斷德國法西斯不會在進攻蘇聯前與自己開火，因此只是宣傳，而沒有發動大規模的對德戰爭，目的還是希望德國東進與蘇聯交戰。為什麼英法指對德國宣戰而不對蘇聯宣傳呢？因為已經一戰結束的時候已經宣過了，也就是蘇聯的建國之戰，慘烈程度比援朝還要高兩三個等級，干涉的國家數量基本包括了當時的資本國家陣營，對德國的環境政策也是基於此，就是為了得使用德國對付蘇聯，所以二戰的時候德國翻臉，拉攏蘇聯還來不及，怎麼可能再加上一個敵人。德國加蘇聯的陣營，就是英法加美國那也要跪，美國陸軍戰五渣的水平基本就不要想登上歐洲的陸地了。