美國作為全世界唯一一個全民普遍合法擁有槍支的國家，背後的原因十分複雜。當然，我建議題主把“禁槍”修改為“控槍”，因為禁槍意味著不允許擁有槍支，控槍則是控制槍支分佈和持有人資格。嚴格來說，中國也沒有禁槍，只要擁有持槍證，你也可以合法持有槍支。

1.歷史法理因素：獨立建國時期，美國憲法修正案第二條規定，管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，因此人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。人民有別於政府，人民持有和攜帶武器有別於政府軍警持有和攜帶武器；保障自由州有別於保障聯邦。兩百多年來，民間就是據此一直擁有武器。禁槍意味著必須修憲，要知道，只有兩種情況可以修憲：一是國會參、眾兩院2／3的議員投票支援修憲，而且修正案得到全國50個州中3／4州的批准。二是全國50個州議會中的2／3議會要求召開制憲會議，而且3／4的州批准修正案。這種情況迄今尚未發生。

2.美華人生活的環境：在美國大多數小鎮，我們根據谷歌地圖可以看到，人們的生活環境是這樣的：百十個小鎮居民聚集起來開發出一片土地，配置好標準的小鎮基礎設定後就住下來了。而周圍的土地，基本上是農田、水體和森林。美國大部分國土上的居民就是住在這些小鎮上的。這些居民日常生活中會遇上麋鹿、灰熊、黑熊、鱷魚（南方如佛羅里達）等野生動物，並不都是出門左拐就有超市排擋的，沒有稱手的武器，自衛都成問題。

那城市呢？美國城市（紐約除外）發展出了一個異於其他國家的佈局：市中心高樓林立，天際線聳入雲宵，但中產和富人都選擇在城郊買一套大房子，反正通勤可以靠汽車，反倒是中心的居民大部分是低收入者。城郊的情況同上面的小鎮。

3.持槍人數太多，保守派和軍火商輿論宣傳到位：在這個國家，有廠商專門生產各型號的槍支，有售賣渠道分售槍支，有團隊教授你使用槍械，還有那麼多槍械俱樂部和會員，甚至還有“美國步槍協會”這樣的組織。你禁槍了，那些靠這條產業鏈生存的人怎麼辦？那些作風彪悍並不會乖乖上交槍支的人群怎麼處理？輿論宣傳的內容無非是：槍支可以讓好人有能力與壞人一戰，槍支捍衛了美華人最愛的自由和民主體制等等，美華人民還就是對這些內容很受用。

4.政治家為了選票和影響力，不會真禁槍，只是打嘴炮，流眼淚。

美國的槍支問題已經尾大不掉，在可預見的未來，這是不可能解決的。也許，美華人需要再經歷一次類似“911”的事件，才會真正瞭解槍支的泛濫已經嚴重威脅到公共安全了。當然反過來，上面的第3條或許也會進一步發揮威力，誰知道呢？

美國是一個崇尚民主和自由的國度，槍支氾濫在美國是非常嚴重的。由於槍支的泛濫，美國的搶劫事件和槍殺案件頻發是美國一個非常嚴重的問題，而槍支氾濫期是其主要原兇。

許多年來，我們都經常的能夠聽到美國進行的禁槍運動，許多老百姓都要求政府能夠實施對槍支的管控問題，然而直至現在卻是毫無進展。

在美國，槍支是非常容易買到的普通商品，在許多商店裡面都有出售，相當於中國的普通的小超市，就能夠擺滿了槍支，只要你有錢就可以購買得到，而不需要任何的限制。在美國，槍支是常有的現象，幾乎每個家庭都有，一支幾支槍，所以槍支也是每個家庭中必備的防犯物品。

在美國擁有槍支還戲劇的要求，你要有持槍證，才能夠合法的擁有槍支，而持槍證卻可以透過各種渠道可以得到的。所以，對於持槍證的要求，並不是那麼的嚴格的。但是，只要你想得到它，卻是很簡單的，原因是隻要你有鈔票，有足夠的理由，持槍證有完全可以得到。

美國是一個奇怪而又矛盾的國家，國家的法律規定，對槍支的管控，同時也規定，私人擁有槍支的權利，如此矛盾的政策又怎麼能夠推動禁槍運動的發展呢？

那麼，大量的槍支來源於哪裡呢？槍支當然來源於槍支的生產廠家。而這些槍支的生產廠家，就是美國的各大軍火生產廠家，而美國的軍火生產廠家聯合起來成立了一個，“美國的步槍協會”，而這個“部槍協會”的背後是各大軍工生產企業的大老闆們，換句話說就是美國軍工生產商和大財團們。

“美國步槍協會”在美國的影響力非常的大，他們可以影響美國的政府的各級官員和影響到法律的制定身實施，是一個不悍動的力量。

美國政府實際上是建立在各個財閥之上的。如果沒有各個財閥的支援，美國各個政府是無法執行的，特別是各個政府的各個議員們和各種各樣的官員們的背後，都有各個財伐做的支援，涉及官員自己和美國的各個黨派，這次政治運動都是擁有各個財伐的支援才能夠繼續進行下去，否則他們將無法運轉。

實際上美國政府也是被綁架在美國的各個財閥之上的，由此可見，美國的人並不是真正的民主。

如果要在美國進行禁槍運動，顯然是得不到各個官員認可的，即使鬧到美國的國會，那些獲得了利益的各個政黨和議員們，也會堅決的否決的，而禁槍運動只是我們普通人的美好意願而已。

而我們聽到的美國的校園槍擊案，只是美國槍支和槍殺案件中非常希許和極少的一部分而已。大家應當知道，美國每年被槍支殺死的人多達3萬人左右，而這樣的案件實在太多，所以我們在新聞中看到的校園槍擊案，只是極少極少的報道而已。而在美國，還有絕大多數的槍殺案，根本就沒有報道，因為太多了，就不是新聞了。

由此我們可以看得出，由於美國的槍支氾濫，給美華人民帶來的生命和財產的安全是非常嚴重的，在美國幾乎，每一個人都面臨著生命隨時被槍支的威脅，所以在美國生活是非常危險的。

雖然說在美國仍有許多人要求進行槍支管制，但是事實上，美國的禁槍運動是不可能實施的，所以美國的槍支氾濫還將繼續下去，是而不可能有任何的改變。即使某一個政治人物上臺執政，要求對於槍支實施管制進行嚴格的管制，也只是形式化的，而不可能有實質上的行動。我們要面對美國的現實，才知道美國的未來，槍支氾濫，是美國永遠無法改變的毒瘤。

主要有三個原因:一是公民持槍合法，商人售槍合法。美國要禁槍首先要修改法律，這是很難很麻煩的。

二是，美國槍支製造商是不少國會議員的贊助人，從各州市縣到白宮都有議員是他們的代理人，禁槍和控槍的提案很難透過的。

三是美國有合法的槍支協會，下屬無數的的俱樂部和槍支愛好者。

綜上所述，美國控槍難度之大足以讓幾屆總統都沒辦法，特朗普也不敢輕舉妄動。

簡單說一句就是文化的問題，無論是什麼商業巨頭或者政府去推動槍支買賣，到頭來都是美華人民自己的個人意願選擇。喜歡的可以選擇買，不喜歡的可以選擇不買。

很多人都會很想當然的覺得美國的槍支是政客和商家的陰謀，所以禁不了。先別說禁，就算是現在政府控的嚴了，很多美華人民已經起來抗議了，這還是政客和商家能控制的？說到底只能說是文化的不一樣，美國的文化就是擁槍自保的，只有自己才會最關心自己的財產性命，外部的保護都不可靠或者是亡羊補牢的行為而已。

特朗普收了美國槍支協會的錢，竟然要求老師和學生帶著槍去上課，有這樣的總統，美國怎麼可能不天天發生槍戰，也許有一天，特朗普走在街上也被一槍爆頭