謝邀。滄海變桑田，珠瑪拉瑪山，以前是海底。這都是自然發展規律所逞顯出的現象或狀態。有可能是地振形成的，也有是地面上的雨水流積沖溝而形成。水從地面升，再從天上落，高瀉而下，一路成溝便是河，終途成海，分離大陸。須往日，100年，千年，若干千年，萬年，數萬年，因地球內部變化，地振的頻發，陸地、高原的泥沙往下的沖積，還很有可能海底的凸起，這些都屬自規律的變化，重合大陸並連，是複合自然規律的。

很簡單，均衡引力下帶來的壓力平衡，以後說不定會不會再粘合到一塊，如果地球內部的熱量產生的火山口外噴熔漿使其某一個部位被掏空了的狀態，當壓力釋放得差不多低於平衡壓力過後正好如果又產生了斷裂帶，那麼這邊就會分裂，那邊就會粘合。

過去數千年前（估計有4-5000年？），也不知道是具體多久以前，亞特蘭蒂斯大陸（北美洲大陸和歐洲之間）一夜之間沉入海底，海水在極短的時間裡洗刷了地球上的低海拔地區的陸地，那塊大陸沉入海底後另外一塊大陸升到了海平面以上~北美洲大陸，浮浮沉沉猶如呼應，地球上海洋部分主要是太平洋，印度洋，北冰洋，大西洋等，這些海洋部分升起來就是陸地，同時升起來的時候全球陸地就面臨著滅頂之災了。也許在2100年之前有可能出現地球板塊運動，這一切都是未知數，

哪裡是什麼超級大陸！瞎扯！

生命最開始階段應該是在“水”中吧？！忽然有一天破殼而出……一天天、一年年……經過了若干歲月~長大~再長大——長成了今天的不規則的球狀體——你仔細想想看看:今天的地球體與人體有多少看似巧合但又不是巧合的共性！！！

可能是有海的原因，好比你在盆裡堆起一個沙丘，然後再倒進去很多水，包圍住沙丘，過些時間，沙丘本身有裂縫的地方可能就開始分裂了，地球板塊分裂可能是由於海水不斷的產生造成的，合併應該是不太可能了

原來地球有超級大陸的話，那麼現在也是，地球上陸地從來沒有裂開分離過。沒有分離過、將來也不存在合。大家都知道地球每時每克都在運動，如果地球其中一塊陸地中間地底下熔槳的活動轉移，而導致這塊陸地中間沉陷，就把這一塊陸地一分為二。所以大陸分離和地球地下熔槳活動有關(地震也一樣)。大陸的“分離”是上下活動，而不是左右前後的“移動”。所以不存在“分合”之説。

謝謝邀請，關於大陸板塊漂移學說，我們初中物理涉及到了。地球在2至3億年前的中生代時期曾是一整塊大塊，稱為泛大陸也叫聯合大陸，後來在地球自轉產生的兩種力的作用下，整個大陸開始分裂漂移。這兩種動力一種是向西的潮汐力，一種是向赤道的離極力，由於地心引力等原因，經過漫長時間沉澱，較輕的矽鋁質大地漂浮在較重的矽鎂質之上。在地球自轉產生的兩種力的交錯作用下。地幔對流使泛大陸破裂並與矽鎂層分離。並大致向赤道，向西兩個方向漂移，逐漸形成了現在的6大板塊7大州四大洋。

大陸的漂移是一個很緩慢的過程，是感覺不到的。據科學觀測:大西洋東西兩岸的分離速度是每年1.5釐米，夏威夷群島與美州大陸以每年5釐米速度靠攏。

現在的大陸板塊活動處於活躍期，科學家曾經過演繹推測，四至五十萬年後大西洋麵積越來越大，成為地球上最大的洋。而太平洋會逐漸消失或成為地中海甚至內陸湖。中國成為一個內陸國家。滄海桑田，經過幾千萬上億年漫長年月的變化，大陸板塊分了又離，離了又分，誰說得定呢?人類太渺小了，地球在宇宙之中普通得像一顆塵埃。活好當下就夠了。一切自然。

地殼為什麼會分裂又漂浮？這是因為深部的地核、地幔熱分佈和物質成分是不均勻的，不均勻導致了某些物質和能量不均勻的在某個塊區集中，這就要產生蠕動產生分異導致一些物質進入另一些物質的空間，岩漿活動只是其中一種。這些深部物質的活動導致漂浮於其上的地殼發生分解，離散，或下沉消亡（相比之下地震只是一個小小的顫動）。地球動力學永遠是地球運動的主宰，是地學研究的最主要課題，這與深部物質構成和演化規律密切相關，地球自轉和公轉是它的主要外動力，另外，另有天文學研究成果表明，太陽系旋轉到銀河系特殊的位置，會產生引力變化，導致地球動力學發生變化，從而引起大的地學事件，包括我們所說的地殼開合，古生物滅絕。

這個問題其實就是著名的大陸漂移學說！其認為地球上所有大陸在中生代以前曾經是統一的巨大陸塊，稱之為泛大陸或聯合古陸，中生代開始分裂並漂移，逐漸達到現在的位置。

大陸漂移學說最早是1910年德國地質學家阿爾弗雷德•魏格納提出的，但當時他的學說卻讓人無法相信，因為當時主流是以垂直運動為主要主張的固定論佔據地學。

所以直到阿爾弗雷德•魏格納去世也沒能讓人們接受他的理論。

雖然阿爾弗雷德•魏格納沒有能讓人們接受他的理論，但真理不會被埋沒，幾個關於洋底的有趣發現讓這一學說重新浮現在人們眼前。

一、第一個是海底岩石的磁異常平行於洋中脊，呈條帶狀，像斑馬線一樣分佈。由於在岩漿冷凝至居里溫度時能夠俘獲當時地球磁場的磁性，因此在洋底的磁異常條帶實際上是對地磁倒轉現象的記錄過程，只有在大洋地殼發生擴張時，這種現象才能夠出現。

二、第二個海底的岩漿岩具有越靠近洋中脊越新，越靠近大陸架越老的規律，並且最老不超過兩億年（與之相對應，大陸地殼年齡最老可達三十億年以上）。

三、1965年，J.T.威爾遜根據橫切洋中脊的斷裂帶，具有調節兩側洋中脊軸部向兩側擴張的特點，提出轉換斷層的概念，解釋了大洋中脊的擴張與伴隨其擴張出現的垂向差異運動。

所以這幾個發現徹底改變了人們對地殼的認知，由此得出了海底擴張的結論。也解釋了大陸漂移，使魏格納的學說再次引起了人們的重視。

其主要分為三個部分，分別是正方、反方還有中立方！

正方認為：在太古代的末期（3000個百萬年=30億年），俯衝的啟動與大陸的生長就此開始。並且認為由於太古時期的地幔比現在更熱，所以地幔應該不如現在粘稠，這意味著地幔對流的速度會比現在更快。

反方認為：現代的板塊運動模式並沒有在太古代就開始運作。因為他們認為太古代的地幔實在是太熱了（太乾了/太溼了），無法生成可俯衝的大洋地殼並且岩石構造學的特徵，可以記錄下了現代板塊構造的運作。

而關於運動動力他們則認為如果太古代的大洋地殼初始條件下比現代的大洋地殼更輕的話，俯衝將是非常困難的。所以不同意正方的觀點。

中立方的看法：中立方的觀點要不就是相互亂扯，就是沉浸在自己的世界裡。所以不太具有價值。

這個問題實在是太難回答，因為我們對板塊漂移的研究還並沒有那麼透徹，並且影響板塊漂移的因素太多！而且一些因素本身就無法確定。

所以對於這個問題我們只能說有可能！但是這個可能應該很小，很可能人類都不知道是否生存到那個時候！因為板塊漂移涉及的時間太長久！