-
1 # 聖蓮學堂
-
2 # 滬生泉
多元宇宙是一個理論上的無限個或有限個可能的宇宙的集合,包括了一切存在和可能存在的事物:所有的空間、時間、物質、能量以及描述它們的物理定律和物理常數。
如果平行宇宙不存在,那麼,也就沒有平行空間之說。
宇宙牆是一個錯覺,平行宇宙也是不存在的
對此,我作如下簡析:
1,發現者依然靠電磁波去觀察宇宙,然而,這“一個橫跨三十五億光年的虛空地帶”所含生命體恰恰不是電磁波所能感知的。
事實上,“這裡溫度極低”的表述證明:那兒測不出電磁波,甚至連絕對零度都達不到。
然而,我們怎麼能僅憑不能被電磁波所發現,而就認定這兒是無生命體的真空地帶?
2,絕對零度是熱力學的最低溫度,是粒子動能低到量子力學最低點時物質的溫度。而不是無限宇宙生命體中的最低溫度。
在構成電磁波的量子生命體中,或許絕對零度是其的最低溫度;然而,在我們所不瞭解的量子生命體中,或量子以下空間層次的生命體中,其能量釋放和能量吸收並沒表現在電磁波上,如此,我們用絕對零度概念怎麼去衡量他們的存在與否呢?(參見我的短文《任何生命體都有生死,而宇宙生命體卻沒有誕生日和死亡日》等)
3,這“橫跨三十五億光年的虛空地帶”會是什麼呢?
宇宙生命體是空間的無限性與空間層次無限性的統一。這就是說:只要能被我們所認識的空間,就是宇宙中的空間,但是,我們所認知的並非只有一個空間層次。(參見我的短文《愛因斯坦及一些科學家完全沒認識到宇宙的空間層次性》等)
從此哲學思想來看:這“橫跨三十五億光年的虛空地帶”,很有可能是像太陽系生命體的結界一樣,只是銀河系生命體所在的天體生命體的結界。(參見我的短文《關於NASA所說的太陽系邊緣的巨大“結界”》等)因此說,這“結界”內外都是屬於宇宙。
綜合上述說法,平行宇宙也就不存在了。
舉報/反饋 -
3 # 科學矩陣
不對,這是大眾對平行空間的錯誤理解。平行空間不是按時間來區分的,是按照選擇來區分的。
平行空間的正確名稱是“多元宇宙解釋”,或者“多世界解釋”,它是美國物理學家——休·埃弗雷特三世提出來的。
多元宇宙解釋的本名是“many worlds interpretation”,因此通常被量子學家簡稱為“MWi”理論。
MWi理論是用來解釋量子力學中機率疊加問題的,或者說,它誕生的使命純粹就是為了解決掉薛定諤的那隻貓。
我們都知道,當玻爾提出波函式坍縮的理論之後,愛因斯坦在索爾維會議中極力反對,可惜三戰三敗,最後含恨敗退。
但是玻爾還沒來得及高興,薛定諤突然又跳了出來,並且提出了薛定諤的貓這個悖論來諷刺玻爾的理論。
愛因斯坦對這個悖論無比讚賞——它一擊斃命地指出了波函式坍縮的錯誤。
此處劃個重點:薛定諤的貓不是用來詮釋機率波的,而是用來反對和諷刺機率波的,薛定諤自始至終就不贊同量子躍遷和波函式坍縮的解釋。
薛定諤的貓無疑是一個殺手鐧,玻爾對這一悖論完全束手無策,他要麼當場承認自己的理論不對,要麼當場承認箱子裡的貓是生死疊加的。
最後玻爾為了保住波函式坍縮的理論,不得不垂頭喪氣地承認箱子裡的貓就是生死疊加的。這得歸功於波函式坍縮的理論本身就註定了誰也無法證偽這一悖論。因為只要一觀測,它就坍縮了,可是不觀測你又憑什麼證明它不是生死疊加的?
儘管如此,所有人以及玻爾自己心裡都清楚這完全是與現實相悖的,因而,薛定諤的貓這一悖論就被永遠遺留下來了,至今無解。
不過,休·埃弗雷特三世聽聞此事之後,興趣索然地想到了多元宇宙解釋。
按照他的MWi理論,薛定諤的貓這一悖論就迎刃而解了——它根本沒有生死疊加,只是在不同的世界中分別得到了不同的結局而已,一些世界中是活的,一些世界中是死的。
很多人將多元宇宙解釋理解成了每當遇到一次選擇,宇宙就會產生一次分裂,但這種理解是錯誤的。
按照多元宇宙解釋,宇宙是一個多元(高緯度)空間,這個空間本身就是由大量的世界疊加出來的——世界上中存在多少種選擇,就具有多少個世界。
這些世界即獨立存在,但又相互關聯和疊加。
也就是說,所有世界中的你在同一個位置,你面前的桌子以及周圍的一切也都在同一個位置。假如你某一刻隨手擲出一枚骰子,所有世界中的你都在這一刻擲出了骰子。
並且骰子也會沿同樣的軌跡掉落在同一個位置。唯一不同的是,骰子落地後,六種結果全部都會出現,只是分別出現在不同的世界中而已。
這些世界一直就存在,而不是擲出骰子的那一刻才突然分裂出來的。
這種理論聽起來無疑很玄幻,不過在現在的量子力學領域中,最權威的解釋是“哥本哈根解釋”,其次就是“多元宇宙解釋”,不少科學家正想方設法透過實驗來證明MWi理論。
值得一提的是,MWi理論原本是被否決了的理論,因為它僅僅由於一顆光子需要穿過兩條縫隙,就得牽扯整個宇宙,犧牲實在太大了。直到超弦理論被提出之後,MWi理論才得以死灰復燃的。
回覆列表
關於平行世界相關問題,確實不好回答。
每一秒鐘的時間長度,從時間來說,一秒鐘就是最小單位嗎?理論上來說可有無限制的繼續細分,哪怕就是一秒鐘,就可以細分成無數個時段。
我在想你的意思是不是這樣,每一秒鐘走過的空間,是不是都有其他生命生活過?如果是這樣的話,那是肯定的。但是我們不能把這個稱之為平行空間,因為我們始終在這個空間裡面活動。
我給你一個我的觀察結論,昨天晚上我們在睡覺閉眼前的時候,到今天早晨醒來睜眼後的時候,前後看到的空間還是原來的空間嗎?答案肯定是否定的,為什麼敢這樣說?我們雖然一直在床上,但是地球一直在運動,實際上太陽也在運動,甚至整個銀河系都在運動,昨天和今天的空間,又怎麼可能是一個?
平行空間的概念,應該是不同空間才能稱之為平行空間,依然在這個空間裡面,又怎麼能說昨天的空間和今天的空間是平行空間呢?不過仔細想一想,由於這是兩個地方,好像確實也有一些道理,但是如果說這樣的話,我們把這種情況也稱之為平行空間,那就更加雜亂了,我們如何界定這個空間的邊緣?所以不能這樣說。
關於平行空間,我覺得應該只能以宇宙與宇宙之間,這樣稱之為平行,才更加可以有明確的概念。聽說一個基本粒子,裡面就有一個宇宙,如果說是這樣的話,那兩個基本粒子,就有兩個宇宙,這裡的兩個宇宙就有兩個空間,因為這有個邊界,才能稱之為平行,我們把昨天和今天的空間,表象上好像也可以稱之為平行,問題是邊界在哪裡?
關於宇宙時空,其實我也一直有相關的思考和研究,只不過就是你提出的這個問題,確實是一個深奧的課題,也有可能我在解答不準確,不過我覺得我這個思路,也許也有值得借鑑的地方。