這是錢的事嗎？

如果一億元能夠出線，那麼十億元就能亞冠冠軍了吧？

昨天看了看比賽，覺得國安輸的不冤枉。李可沒有報名，特別是池忠國下場以後，中場重新調配人員和陣型後，奧古斯托衝前顧後，巴坎布浪費機會，國內球員碌碌無為。

特別是日本隊打入進球后，感覺國安那口氣沒有了，一開始致力於取勝晉級的夢想破滅了，而且日本球隊針對性非常強，國安進攻除了單刀一次外，幾乎沒有威脅進攻！

這也說明了國安聯賽十連勝的水份，打不過日本聯賽排名第十的浦和紅鑽，還有人鼓勵國安通殺奪冠呢，呵呵，想想就醉了！

聯賽中，取勝恆大可謂是運氣，本週碰到上港，贏面不大，而且還有國安的苦主魯能還沒有碰面，這時候順通殺奪冠，不是黑國安也是給國安招黑！

不可否認本賽季國安的成熟進步，但是一支球隊窩裡橫是啥本事？還自我安慰可以專注國內聯賽，是啊，已經被淘汰了，你想去人家也不讓啊？只好專注國內聯賽了！

京媒對此次失利幾乎集體失聲，是不知道怎麼說了嗎？其實輸了就是輸了，就是技不如人，改正努力就好了！

是不是之前說的太滿，沒法圓場了？確實小組對手實力夠強，客觀原因也有，到這都不是零比三輸球的理由！

還是要從自身找原因，下賽季再在亞冠場找回失去的東西吧！

別跟綠帽棕褐閹龜談錢，原來綠帽閹龜的時候到時的羅大胖就有16個億冥幣支撐，現在變成綠帽棕褐閹龜啦有不知多少個億冥幣支撐啊

你給一億獎金？給一百億技不如人也是枉然呀。錢是好東西，但它不是決定勝負的因素，實力不如人是必須要承認的，當然也有發揮好壞的因素。我想國安每一位球員沒有不想贏球的，每個人都有榮譽感和自尊心，提出如此問題就是對中赫國安球員人格的貶低與侮辱。難道中國男足踢不過日韓，踢不出亞州都是獎金少所至？

我覺著能力上的差距不是用錢可以填上的，或者說用錢沒法一下填上的！你給10億讓他們豁了命去踢，該配合不好還是配合不好，該追不上還是追不上……

十億也白搭，實力不行。0：3，就不算是慘案，總得算是慘敗吧。這差距可不是一點半點，功夫是練出來的，錢再多也買不來。透過這場比賽，就可以看出國安十連勝的水分有多大。靠足協和裁判贏球，勝之不武呀！

沒錯如果中赫國安俱樂部投資十個億美元，2019年亞冠冠軍也不會是中赫國安隊的。

一是足協相關政策制約參賽球隊作為。二是國內球隊思想意識仍然在國內賽場。典型的主場龍客場蟲。三是球隊底蘊深厚不夠，三條線搭配不合理。中赫國安隊這次輸在腰上。

1、清和紅鑽與北京國安一樣，小組賽都是兩負全北現代、兩勝武裡南聯，甚至贏武裡南聯的得失球都相同。唯一的區別，浦和紅鑽客場是-2全北現代，而國安是1-3，國安多輸了一個。也就是說，國安和浦和紅鑽之間的實力基本上是對等的。可首戰雙方打成0-0，到了國發打客場就輸個0-3呢？

最主要是主力缺陣。張稀哲有傷，李磊黃牌停賽，這兩名球員對國安影響非常大。特別是池忠國因傷下場，雖然也“幹掉”對手一個，但實際上，對方替補上來的長澤和輝能力更強。並且對方是對位換人，中場實力不減反增。而國安換上的張玉寧只是一名“等餅”型前鋒，跑動能力極差。這此消彼長，國安的中場實力對比明顯降了一個等次。最讓人痛惜的是李磊，5月7日主場對陣全北現代時，無端討了一張黃牌而停賽。

2、國安輸球的源頭在於俱樂部的戰略定位。浦和紅鑽為了亞冠出線，不惜連敗3場J聯賽，讓多名主力球員本月得到了輪休。反觀國安，在中超賽，巴坎布、王剛輪休兩場、比埃拉和鄒德海輪換一場，其他主力本月基本沒有休息。特別是奧古斯托，本賽季全勤。最致命的是5月17日的中超聯賽第10輪，面對弱旅天海竟然全部主力出戰，直接後果是導致張稀哲上半場因傷離場，並缺席了本場亞冠生死戰。

如果國安真的是為了“雙線都不放棄”的目標，就應該在中超聯賽中有保取捨，即對陣較弱的對手時，應該輪換主力，比如於大寶、奧古斯托、張稀哲、池忠國等。

事實上，張稀哲缺陣、池忠國受傷，又沒有李可，國安賴以為豪的“巴薩中場”瞬間變得極為普通。而對手一旦切斷了3名外援之間的聯絡，國安的中場已無串聯之人，似乎只剩下一個防守型後腰呂鵬。王子銘莫名其妙老往邊路跑，既拿不到球，又無法參與全隊的進攻組織，等於一個多餘人。張玉寧的跑動能力之差，在這場比賽中得到了進一步的印證。估計裡皮和希丁克看了這場比賽，一晚上沒辦法睡好。

3、如果在賽季初就設定1億元出線獎，則施密特有可能為了亞冠出線而權衡聯賽與亞冠的關係，也就有可能對主力的輪換作相應的安排。

實事求是地說，如果只是缺了李可，雙方這場比賽最終打成什麼樣的結果，的確很難說，但肯定不會是0-3。因為即便缺少了幾名主力，這場比賽國安的主要技術資料仍佔一定的優勢：

控球率（國安在前，下同）66.7%-33。3%、射門12-12、射正2-6、傳球579-289、成功傳球484-214、任意球24-14、角球7-1、搶斷14-22、爭頭球9-20、犯規15-27、黃牌1-2。

對一支日本球隊，並且是客場作戰，仍然取得這樣的資料，證明國安並沒有全面處於下風，甚至可以說是佔據一定的優勢。只是中場沒有組織好、前鋒把握機會的能力欠缺，或者是對方的針對性防守更成功。而如果有了張稀哲和池忠國，上述國安的弱點可能又會變成優點，對方對他們的防守兵力就會分散，奧古斯托和比埃拉的中場組織就更靈活，對前鋒的支援就更多、更大。

當然，如開篇所述，如果這個出線獎在賽前兩天才設定，那於事無補。因為一切基本賽前就已經確定了，至遲在池忠國受傷下場時就已經定了，錢再多也改變不了國安以殘陣出戰的事實。

都說沒錢萬萬不能，但有錢真的就是萬能的嗎？這個問題提問的朋友看來是沒有研究過現代足球的根本是什麼，哪個俱樂部的管理層希望做賠本買賣呢？出1個億？這1個億僅僅就是小組出線嗎？那麼我明確的告訴你，除非國安的老闆按錯了銀行卡數字，否則不會拿出1個億來做賠本的買賣。

咱們來看看亞冠的獎金分配製度，.亞足聯補貼各亞冠參賽隊的參賽差旅費，資格賽每個客場2萬美金；小組賽到半決賽，每個客場3萬美金；決賽客場補貼6萬美金。小組賽階段，贏一場5萬美金，平一場1萬美金。如果球隊能進16強就會有10萬美金，進8強15萬美金，進4強25萬美金。冠軍獎金400萬美金，亞軍獎金200萬美金，如果不拿好的名次，可以這麼說，所有的亞冠球隊都是賠本賺吆喝，例如這次小組賽最後一輪，魯能去日本，隨行人員總共將近80人，這80人在日本三天的吃住和交通費，僅僅是3萬美金就能解決的嗎？如果數學不好，可以用計算器算一算，即便國安最後奪冠了，投入1個億還有價值，但僅僅就是為了出現而投資1個億，有必要嗎？

說白了，一個俱樂部的成長，不僅僅是成績，更是經濟利益！