-
1 # JN斯波茲曼
-
2 # 娵訾靜淵juzijingyuan
這也不盡然!
曾經的1954年瑞士世界盃,曾大殺四方的匈牙利隊,被名不見經傳的聯邦德國隊逆轉,也是很說明足球是圓的。
當然,如果最近的俄羅斯世界盃,誰也沒有理會法國能成為冠軍隊,法國隊要說實力在俄羅斯世界盃裡並不算最強大,按實力分析,英格蘭和梅西的阿根廷,還有西班牙都有能力染指世界盃的,只不過他們都沒有發揮出應有的水準。
自從法國獲得世界盃後,似乎到今也沒有表現出強勁,該贏的球贏了,可是歐洲盃預賽輸給了土耳其隊很能說明問題,出線當然有驚無險,可並沒有顯示出壓倒性優勢。
歷屆世界盃都不是最強隊能奪冠的,那都是“大波”押寶的噱頭,世界盃有幾支強隊,他們誰奪冠都不是什麼新鮮事。英格蘭隊水平很高,國內超級聯賽是全球翹楚,俱樂部隊在1985年“海瑟爾慘案”後被撒切爾夫人強令英格蘭俱樂部禁止參加歐洲三大杯,這一段時間“山中無老虎”,義大利球隊逞得一時強,現在我們看義大利球隊還有競爭力嗎?那麼英格蘭足球水平很高,但只在1966年本土拿過一次冠軍,而後就銷聲匿跡了。
世界盃賽偶然性並不大,因為在進入十六強之前是採取的迴圈小組賽,相對避免一場定勝負強隊出局的尷尬,至於進入淘汰賽,強隊基本熱身已畢,也能反映強隊的實力。
縱觀世界盃歷史,只有第二屆和第三屆採取的是淘汰制,其餘都是先迴圈後淘汰,如果不瞭解世界盃史的人就會感覺冠軍就是最強隊,其實它只是拿了世界盃冠軍,僅此而已。我們所說“無冕之王”荷蘭和匈牙利隊的榮譽是怎麼得來的?恐怕就說明提問者問得有些出處了。另外第四屆東道主巴西隊夠強大吧?不也是在家門口輸給了江河日下的烏拉圭隊?所以說世界就那麼幾支強隊,其他或可偶爾爆冷取得好成績,但都屬於曇花一現。
-
3 # 巴迷
這個命題本身並不正確。
世界盃冠軍是綠茵場上至高無上的榮譽,他們之所以會被後人認為是當時的最強球隊,很大程度是因為冠軍身份的加成。而那些在賽前被公認的最強球隊和頭號熱門,大多數情況下是無法奪冠的,因此還有了“大熱必死”的說法。
接下來就用實際案例來論證我的觀點,考慮到世界盃歷史悠久,難以一一追溯,在此就重點列舉近幾屆世界盃的冠軍熱門和最終奪冠球隊。98年法蘭西世界盃眾星雲集,賽前公認的頭號熱門是擁有羅納爾多的巴西隊,其次是擁有超豪華陣容的阿根廷、義大利和荷蘭,而法國只有齊達內一名大牌球星,壓根就不在奪冠陣營之內。
但最終法國利用主場之利和後防線的驚人發揮,一路殺進決賽,並最終憑藉齊達內的兩個頭球和佩蒂特的錦上添花,3-0戰勝巴西首奪世界盃冠軍。而大羅在決賽前的詭異中毒事件,甚至成為了世界足壇史上的最大懸案。
02年日韓世界盃,賽前公認的奪冠熱門是擁有超豪華陣容的義大利和阿根廷,以及擁有三大最佳射手的衛冕冠軍法國,而那屆的巴西隊內矛盾嚴重,頻繁換帥,差點倒在世界盃預選賽上,根本無人看好。
但最終阿根廷和法國意外小組出局,義大利因為黑哨被南韓淘汰,而巴西以7戰全勝的戰績奪冠,以羅納爾多、裡瓦爾多、羅納爾迪尼奧和羅伯特卡洛斯命名的“4R組合”名聲鵲起,甚至連那支球隊也搖身一變,成為了史上最強巴西。
06年德國世界盃,賽前公認奪冠熱門也有三支,分別是東道主德國、超豪華陣容阿根廷和擁有巔峰小羅和卡卡的衛冕冠軍巴西,而義大利剛剛告別了巴喬、馬爾蒂尼等一批傳奇巨星,又遭到“電話門”事件的嚴重打擊,可謂內憂外患。
但最終三大熱門無一進入決賽,而這支平民義大利在裡皮教練的帶領下眾志成城,一路殺進決賽,點球擊敗法國奪冠,實現了亞平寧半島最後的榮光。在這個過程中,草根球員格羅索和馬特拉齊都發揮了關鍵作用,卡納瓦羅甚至因為奪冠實現了後衛獲得雙料足球先生的神蹟。
直到10年南非世界盃,賽前頭號熱門終於站在了最高領獎臺上。
當時的西班牙隊主力陣容以正處於巔峰期巴薩球員為基礎,並且把宇宙隊的傳控體系複製到了國家隊,最終他們一路跌跌撞撞殺入決賽決賽,憑藉卡西利亞斯的關鍵撲救和伊涅斯塔的金球決殺荷蘭,奪得隊史首座世界盃冠軍。
14年巴西世界盃舉辦前,東道主巴西、衛冕冠軍西班牙和擁有“準球王”梅西的阿根廷是三大奪冠熱門。德國雖然整體實力強大,但因為缺乏超級巨星,加上歐洲球隊從未在美洲奪冠的“魔咒”,並不被人所看好。
然而在那屆比賽上,德國隊將團隊足球發揮到了極致,一路過關斬將,半決賽甚至七球血洗巴西,並最終憑藉格策的加時賽金球擊敗阿根廷奪冠。賽後那支德國隊的歷史地位全方位大幅提升,而梅西和冠軍失之交臂後,也錯失了成為第三代“球王”的最佳良機。
18年俄羅斯世界盃是近年來星光最為黯淡的一屆,老牌豪門巴西、阿根廷、義大利都出現了人才斷層,實力嚴重下滑,早早被排除在奪冠行列。法國、英格蘭和比利時年輕人才井噴,但缺乏大賽經驗,因此衛冕冠軍德國理所當然的成為了頭號熱門,
但德國意外發揮失常,直接小組賽被淘汰,令人大跌眼鏡。法國、英格蘭和比利時集體殺入四強,最終法國進入決賽,並輕鬆戰勝大黑馬克羅地亞奪冠。
如果再往上推,90年德國,86年阿根廷,82年義大利,78年阿根廷,66年英格蘭,54年德國和50年烏拉圭,這些冠軍其實都不是當時的最強球隊。
因此,綜合世界盃歷史的具體情況,說明了一個道理,奪冠球隊雖然都是國際足壇的傳統勁旅,擁有很強的實力和底蘊。但盃賽制的偶然性實在太大,而賽前公認的最強球隊和頭號熱門都會成為“眾矢之的”,實際上很難完成奪冠的目標。
只不過,因為世界盃冠軍的影響力實在太大了,對球隊、對核心球員的聲譽和歷史地位的提升作用太過明顯,才給了造成了他們是“當時最強球隊”的假象。
-
4 # 法拉利2481
世界盃的魅力就在於淘汰賽 小組賽還可以輸一場 淘汰賽充分體現足球的可能性 但能走過淘汰賽都是強者 戰勝揹負的壓力和儘量減少偶然性的發生本來就是強者應該做到的 最終結果不會出現非常大的冷門 實際上世界盃到淘汰賽多半是歐洲和美洲 偶有攪局者 常年看巴西德國義大利用實力證明了他們是足球強國 其他的還得努力
-
5 # 健康身心1
沒查實的基本功,好的心裡素質,九經殺場磨練堅強意志,不可能有當今世精彩足球比賽美稱!是世界上最精彩體育極限運動,它的京喜勝利,能代給一國家群眾盛世時刻。這是足球的含義!
回覆列表
你說的偶然性當中,其實也蘊含著必然性。
如果純粹是偶然性,那就應該大家擲骰子。哈哈哈
世界盃這樣的比賽,大家都高度重視。每一個細節都準備到了極致,可以說是武裝到了牙齒。強隊之所以成為強隊,就是因為隊員的技術個頂個的都很精湛,而且大家能夠眾志成城,再加上賽前認真研究每一個對手,教練臨場能夠運籌帷幄(我記得18年世界盃,墨西哥教練說他們研究德國隊研究了半年多,就是為了一場比賽)。
總而言之,無論是盃賽還是聯賽,勝利都屬於有準備的人,實力應該是最主要的因素,而運氣只佔其中的一小部分,這或許就是你說的偶然性吧!