-
1 # 杏林簫客
-
2 # heinigo
這是可行的。但是想全部囊括中醫的精髓,顯然是不可能的。
之所以可行首先是因為眾多草藥的藥理是非常明確的,尤其是藥理實驗資料和臨床應用資料。而且許多資料最終確認之後,若干年也沒人研究,能夠使之有所進展。將其輸入資料庫進行查詢。是輕而易舉的事。這個可比個人查詢強多了。我查一個方子就查了將近一天。那如果讓AI來查,幾秒的事。
之所以可行其次是因為眾多草藥的毒理也是被證實過的。有充分的實驗資料來證明。雖然是用在老鼠啊,羊啊,狗啊,兔子等身上。但人去用參考價值是很大的。另外在古代中醫的最大克數限定,也是重要的參考衡量標準。
之所以可行再次是我們現在面臨著多數疾病的現代醫學病理都是被實戰確認過的。病理這裡邊包括病原(因什麼而得病),病症(得病的症狀怎樣)和有效治法(減輕或抑制該病症的各種藥物治療方法)。這些都是被確認過的,那麼我們都可以直接輸入到資料庫裡。即使有更新,我們只要定期更新即可。
當然了,從我個人給自己治病的體驗角度,我發現病理和藥理的可資料化的特點。我在查詢的時候也都類似於計算機,但是我是個人一個一個一項一項查,非常慢非常笨。現在的資料程式完全可以解決。但是呢,我始終沒弄明白這個醫理。所謂的醫理呢,其實就是個體治療的思路。這個涉及到的醫學門派就特別多了,包括西醫和中醫。我在這一方面是個門外漢。所以呢,我無法確認它能不能進行資料化。
剛才發錯了,發到另一個問答上去了。
有特別愛黑中醫的,對我的觀點嗤之以鼻。好吧。我就舉一個例項的資料查詢例子,來讓黑中醫的人閉嘴,小年輕的,嘴上沒多少毛,腦袋裡灌了不少噴藥,倒是挺能噴的。你連實戰的經歷都沒有,更沒有眾多的經驗和教訓作後盾,就敢噴?!你不聞聞你噴出來的是什麼味麼!
單位體檢,醫院檢查,醫生當場告訴我:中度脂肪肝、脾腫大和膽結石。
那麼針對這三種症狀,我針對關鍵字“脾腫大”“脂肪肝”“結石”查了一下我用word文擋蒐集的300多種中草藥的藥理,查出來的資料結論如下:
脾腫大:白前,乾地黃,鴨腳艾
脂肪肝:枸杞子,人參,澤瀉,靈芝
結石:松節油(膽結石),虎杖(膽結石),甘草(膀胱結石),車前草(尿管結石),香蕉根(尿路結石),大葉雞菊花(尿路結石),蒲公英(膽結石),天葵子(尿路結石),向日葵莖髓(尿路結石),檳榔(膽結石)?金錢草(肝膽結石,尿路結石,膀胱結石,腎結石),小蘇打(尿結石),大蘇打(尿結石),石榴根皮(腎結石)!
?代表的是藥理結論有分歧有異議不可靠的
!代表的是藥性毒理嚴重需格外防範的
接下來,依據草藥的寒熱性,遵從寒症用熱藥,熱症用寒藥的戰國時期老祖宗就確認的中醫草藥冶療原則分別確定草藥治療方。
我選擇確定的方子是:
針對寒症的熱藥方:白前,枸杞子,人參,松節油
說明:這裡針對膽結石只有一味藥,我感覺不穩當就加入了檳榔,但後來一是我手裡沒有檳榔這味藥,二是它治膽結石藥理上有爭議,所以最終放棄。
針對熱症的寒藥方:乾地黃,澤瀉(需制過的),靈芝,虎杖(量上應注意,超量會有毒性),蒲公英,金錢草。
你是寒症則用熱藥方,你是熱症則用寒藥方。這就是中醫的辨證施治。
但是我呢?在這兒就卡殼了。因為我是寒症還是熱症,也就是說俗稱的陽虛還是陰虛,我自己沒有學過中醫的醫理,無法確定。
所以最終呢,我是自己嘗試了熱藥方,沒想到效果感覺特別好。既然實戰證明了我是寒症,那就用唄。我還是不明白我為什麼是寒症。這就得透過中醫的醫理去解釋去論證了。
我已經說完了,那些噴中醫的,是不是該閉嘴了?
關於我補充內容我直接明確,我只動用了藥理,連病理都沒有涉及到。也就是說我僅靠藥理就可以來治療疾病。當然,如果再加入病理的話,那就更穩妥更厲害了。
-
3 # 淼爺1
按現代統計學建立——症狀及其它相關資訊——應對療法藥方——跟蹤記錄病程及痊癒時間——復發時間……資料庫好建,分析也容易。但“中醫專家”未必願意參與——這統計資料一看就露餡了呀!
-
4 # 張緒法
資料庫不是好的方法,一種病,多種冶法,一個醫生一種治法,各有各的治療方法。都能好。比如火症,有滋陰降火,有清熱瀉火,都能好。只要記主八法,靈活運用就行。過去老中醫很多家傳,都很保守,是不會把真東西說出來的,醫人見面不談醫,是古訓。
-
5 # 小大龍
中醫的核心除了懸壺濟世之外,關鍵點是望聞問切辯症施治!每個個體的體內環境不同,你不能像西醫那樣同樣的病症,對不同的人都按照一個辦法去治。學藝不精的中醫,才只會套用經驗方子,最後治不好,還把人給耽誤,最後都不信中醫!好多民間的偏方也不是對每個人都有用。
所以,你建立這個資料庫也好,機器人也好,只能作為參考,治療或會耽誤病人。
-
6 # 西寧永祥和
中醫是古代先賢集保健,預防,治療於一體的文化體系!是龐大,深奧,繁雜的思想哲理,能全部掌握的無不是聖人之列!但國內的話語權掌握在當權者手裡,掌握很多治療絕症的技術的人是沒辦法發揚光大的。比如認為針灸是害人的理論!提出來會被攻擊死了!哈哈哈!
-
7 # 子祥677
其實,傳統中醫的診療技術資料庫,早已經記載在歷代中醫先賢們的著作中,只是有待後輩賢能精英去整理歸納,為世人所共享。解放七十年以來,之所以無人去挖掘整理傳統中醫的診療技術,主要問題出在當今之人,大多抱著喜新厭舊之心,不理解傳統中醫藥學的價值,認為西藥利潤高,又是所謂的現代醫學,新的東西總比舊的東西好,所以沒人願意去花這份不賺錢心思。加上中西結合的潮流,已經把中醫人才幾乎全都西化了,又有了所謂先進的診斷檢測儀器,認為根本就不需要中醫診療技術了。甚至有些數典忘祖之輩,還提出要廢醫驗藥,欲將中醫藥學五馬分屍。所以,在這種時代背景下,傳統的中醫藥學,已經被閒置撂荒了,誰還會去正眼看待傳統中醫的診療技術呢!因此,在這種思潮環境下,使百年騙局的偽科學西醫,佔領了國內的醫療市場和話語權,醫學專家、博士、教授,沒了檢測儀器就根本不會治病,除此之外,還能有誰會去整理傳統中醫的診療技術資料呢?於是,在醫療產業化方針的刺激下,大量的生產出邊治病邊添病的西藥,使華人的病人越治越多,醫院人滿為患,醫患矛盾日趨加深。所以,整理傳統中醫的診療技術資料庫,需要政策配套支援,需要象支援推廣轉基因一樣,下發經費。
能不能用人工智慧機器人透過採集那些掌握傳統中醫診療技術的專家們治療病人的經驗和技術服務社會?大家都知道,目前在中國掌握傳統中醫診療技術、真正能治病救人的老中醫已經屈指可數,傳統中醫診療技術隨時面臨失傳的可能。
回覆列表
現實中,很多中醫很差勁。一個優秀的智慧診療糸統,可以勝過一堆庸醫,其診療水平可達中等偏上。方法: 每一病種,收集醫案二百例左右,分析其證型,何為主證,兼證?主證與兼證出現的頻率及用藥加減,加以規納總結,當然,這需要豐富的臨床經驗和獨具慧眼的判斷力。總之,需要一個優秀的中醫師,與一個優秀的程式設計師配合。這是一個龐大的工程,需要資金和技術支援。當然,也可以先研發某些專科的疾病,比如男科診療系統,婦科診療系統,腫瘤治療系統。