推恩令，要求諸侯王將自己的封地分給自己的子弟。後來根據這項政令，諸

侯國被越分越小，漢武帝再趁機削弱其勢力。

這項政令是用來削減封地的，而節度使是地方上掌握軍政大權的一把手，並非世襲。

當時唐朝已到末期，因土地兼併，各地出現農民起義，在外還有吐蕃等國時不時侵犯邊境。唐玄宗只能加大地方節度使的軍政大權，以期解決農民暴亂。

唐中期安史之亂後，中央就只能維繫表面的統一。後期，宦官勢力強大可以廢立皇帝，割據的藩鎮自然更不會買有名無權的皇帝的賬。後期，昭宗雖然一度平掉宦官專權的情況，並且重建了中央禁軍，但是因為對李克用用兵失敗，實力瓦解，重新淪為傀儡，直至被朱溫弒君。

相比，漢武帝的情況，中央集權，有強大武力，原本有實力的郡國在七王之亂中被消滅或者消耗分割。

所以，所謂政令必須在武力的基礎上才能推行。

這和推行什麼政策關係不大，要記住一條千古不破的定律：“古往今來的天下事，分久必合，合久必分” 同族尚且如此，異族豈能免俗？很何況異族必有異心！

唐自從安史之亂後，中央其實只能在維繫表面的統一。到了中後期，宦官勢力逐漸強大，強大到了可以廢立皇帝，割據的藩鎮力量也越來越強大，慢慢的就會不買有名無權的皇帝的賬。昭宗一度平掉宦官專權的情況，並且重建了中央禁軍，但是因為對李克用用兵失敗，實力瓦解，重新淪為傀儡，直至被朱溫弒君。

相比之下，漢武帝的情況就不一樣了，中央集權，有強大武力，原本有實力的郡國在七王之亂中被消滅或者消耗分割。

所以政令必須在武力的基礎上才能推行。推恩令，要求諸侯王將自己的封地分給自己的子弟。後來根據這項政令，諸侯國被越分越小，漢武帝再趁機削弱其勢力。

其實這項政令是用來削減封地的，而節度使是地方上掌握軍政大權的一把手，並非世襲。

而唐朝已到末期，因土地兼併，各地出現農民起義，在外還有吐蕃等國時不時侵犯邊境。唐玄宗只能加大地方節度使的軍政大權，以期解決農民暴亂。

第一節度使不傻，不會去執行推恩令，而唐朝後期也沒有實力強迫節度使執行；第二如果真的執行了也就有違節度使設立的初衷，非但不能削減地方的割據，還會導致導致外敵入侵。

漢武帝時期推行推恩令，可以成功，為什麼？因為地方上的諸侯弱而中央的朝廷強。漢景帝時，最強硬、最有軍事實力的那些諸侯王已經爆發了七國之亂，被平定。剩下的諸侯王們沒有那麼強的實力敢直接跟中央對抗。所以，當漢武帝下推恩令的時候，諸侯王不敢反抗。漢武帝可以指定某個諸侯王的幾個兒子怎麼分這個諸侯王的土地，來割裂、削弱這些諸侯的勢力，徐而圖之。

唐後期呢？朝廷沒有足夠實力，這些節度使一個個擁兵自重，你給他們推恩令，讓他們的兒子把節度使佔據的州縣給分割了，節度使們會理你嗎？他們又不是沒讀過歷史，知道推恩令是幹嘛用的，誰還上當？他們一旦不服從推恩令，朝廷一點辦法也沒有。中央就那點兵，要是敢派兵討伐，說不定幾個節度使就直接聯合造反了，丟的還是朝廷自己的臉面，甚至性命。

上面說的是不執行的情況，朝廷無可奈何。萬一真的執行了，那就更可怕了！漢朝可以執行推恩令，因為朝廷軍隊強大，並且重要的邊界早就換上了朝廷直屬的軍隊。那些諸侯王基本在內地，分成小塊沒關係，不會影響邊防。

唐朝後期不行啊，因為你忘了設立節度使制度的初衷是守衛邊境啊。這些節度使是有任務的，因為朝廷沒有財力、兵力去直接抵抗諸如吐蕃、回紇、突厥、契丹等外來入侵，所以只能選派將領鎮守邊境，並自行募兵，抵抗外來入侵，守衛邊疆。你現在用推恩令，讓一塊州郡變成若干個小區域，不是把邊境防線給拆了嗎？這叫什麼？自毀長城！唐朝後期，吐蕃都能打進長安了，你還把邊境防線給拆了，這是門戶大開，等著外敵把刀架在你脖子上啊。節度使們儲存著完整的戰略部署有時都抵擋不住，現在拆成若干小塊，外敵一口就吃掉了，到時候，誰來抵擋他們？

所以，推恩令過時了，漢朝能用，唐朝後期根本想也不要想。

不可能成功，因為唐朝的節度使根本不能完全的掌握權力。

第一，西漢時，諸侯王比較多，王的位置只有一個，能繼承的也只有一個兒子，推恩令能讓其他人也繼承爵位，諸侯王是當擋不住的。

第二，唐朝初期採用的府兵制，經過發展，疆域擴大等原因，府兵制逐漸不合時宜，到了唐中期，出現了既管軍又管民的節度使。經過發展節度使成了這個地區軍隊的利益代表，如果節度使做出的決定符合他們的利益還好，否則下邊的將校，直接反了。比如，在829年後，魏博蕃鎮10任節度使，有4任就因為惡了下邊的兵將，被兵變殺害。

所以，唐朝的節度使只是軍隊集團的代表， 手下那麼多人，哪有那麼多的恩去推啊！

如果唐朝後期效法漢武帝推行推恩令，那些節度使還會反嗎？

　　我說說個人淺見。

　　唐朝最終死在藩鎮尾大不掉上，聰明的後人給個設想，就是唐朝後期效法推恩令，節度使會不會反，我覺得吧，這也就是美好的願望了，因為當時實在沒有任何條件實行這計謀，根本沒法推，真要推行，得有和漢朝時期一樣的條件。

　　得有哪些條件？

　　政治環境得穩定。漢朝自從高祖時代到武帝時代，一直在推恩，將近七八十年的時間裡一直沒忘這事，雖然其間經歷不少禍禍時間，但是總體來說，沒斷過。當時朝堂基本穩定，就算是呂后專權，也沒大影響，只是高層人物有些許變動，周邊也挺安靜，雖然匈奴時不時地來擾一擾，但是和親政策一直在執行，沒有大的邊患，後來被不世出的幾位名將給打趴下，更沒什麼大的動作了。地方上的諸侯呢，也樂得用這種方法，籠絡住自己的子孫，子孫們也想用這種方式得到權力，反正推來推去，不都是自己的孩子們嗎，等意識到聚不起力量行時，已經快被溫水煮熟了，動彈不了了。

　　軍事能力來講，漢朝諸侯的軍力其實並不強，雖然世襲有好處，但權力終究有限。和中央大軍對抗，就是個死。因此，一個個地被滅也就正常。

　　看看唐朝後期呢。唐朝後期中央宦官專權，宦官沒自己的後代不要緊，但代代有宦官，他們把持著朝政，甚至可以決定皇帝的廢立，皇帝根本沒有說話的份。邊疆不穩，節度使們紛紛叛變，內憂外患不斷，真要推恩，誰敢推？

　　地方節度使雖然早期是朝廷任命的，但是後期朝廷根本插不進手，節度使有土地，有人民，有甲兵，有稅賦，他們有大量對抗朝廷的軍力，反觀朝廷，別說優勢軍力，就是普通的軍力都拿不出來。

　　當然了，也不能說皇帝們完全沒努力，象朔方軍，就在玄宗到德宗幾代皇帝的努力下，成功給分割了（德宗的慘，可以參考），他們想出了許多招，什麼太監監軍，什麼各個軍頭互不相屬，什麼劃出節度使的飛地，皇帝對軍隊的控制力的確增強了，可是軍隊的戰鬥力也變低了，壯士斷腕，自廢戰力。這也是為什麼要借兵平定安史之亂的原因了。