希丁克帶領國奧隊8-0大勝菲律賓，收穫了本次賽事的兩連勝還是值得祝賀的！而兩場比賽張玉寧都有著相當不錯的發揮！第一場比賽替補奉獻了兩助攻，第二場梅開二度表現還是相當出色的！而卡納瓦羅帶來中國男足集訓隊征戰中國杯首場0-1告負泰國，韋世豪首發打滿全場並沒有太大多的機會，單純這樣的比較得張玉寧比韋世豪好用，希丁克比卡納瓦羅強實在太過武斷！

張玉寧好歹也是在留洋有關不錯表現的球員，而且還在外打拼了一些年，客觀來說相比韋世豪，張玉寧無論是身體優勢，還是競技能力都比韋世豪要強！這點不容否認吧！並非需要用這兩人在不同級別國家隊的比賽來驗證，單純從各自在聯賽上的表現就可以得出！至於所謂的誰更管用，這也得看主教練如何安排發揮他們的特點！

希丁克的執教能力根本就不需要比較比賽結果就能證明比卡納瓦羅強吧！一個是在世界舞臺上證明過自己的希丁克，一個只是裡皮的得意弟子，至今並沒有太對能拿的出手的成績的“菜鳥”新帥！這還需要比較麼？

中國杯對戰泰國和國奧隊對戰寮國和菲律賓不在一個層次！雖然泰國也是弱旅，寮國和菲律賓更弱！菲律賓更是學生軍為主，贏下比賽沒有太大懸念。而且一個是成年國家隊一個是U23國奧隊，賽事強度也不一樣。

希丁克使用張玉寧完全是根據他中鋒的特別進行有針對性的安排，可以很好的利用他的特別來幫助球隊進攻比賽！卡納瓦羅在中國杯上安排的是韋世豪作為雙前鋒的打法來進行，完全沒有利用韋世豪邊鋒的特點，在自己不熟悉的位置踢球，總是背身拿球又如何讓韋世豪發揮？客觀來說韋世豪表現差跟卡納瓦羅用他作為雙前鋒不無關係！所以現在比賽結果一個表現出色，一個碌碌無為，但是並不是就可以直接否定韋世豪的能力。

3月24日下午，2020年U23男足亞錦賽暨預選賽暨東京奧運會亞洲賽區第一階段預選賽，國奧預選賽迎來第二個對手菲律賓。第9分鐘單歡歡頭球攻門首開紀錄，第13分鐘胡靖航禁區內打遠角得手，第19分鐘黃聰推射破門。連下三城之後的中國隊沒有絲毫收手，第29分鐘，林良銘中路漂亮進球。第41分鐘，胡靖航梅開二度。上半場，中國隊大開殺戒，5-0遙遙領先。

下半場剛開始沒多久，替補上場的張玉寧獅子回頭就開胡。第76分鐘，單歡歡接張玉寧助攻也兩球入帳。第89分鐘，張玉寧頭球攻門也梅開二度，包攬了下半場一頭一尾兩個進球。最終中國隊8-0狂屠對手，兩戰兩勝積6分，進13球零失球。

其實，比賽的過程比進球更精彩的是，比起首戰前3o分鐘的緊張兮兮、小心翼翼，這一仗國奧小將一上場就進入狀態、遊刃有餘，精彩鏡場面不斷上演。整體來看，希帥繼續保持他鍛造多面手的戰略思維，中前場球員不斷變換位置，包括李揚迴歸中衛後又與後腰吳偉交叉換位等等，打得非常自信。特別是林良銘多次邊路突破對方的兩名防守球員殺入禁區，技術非常嫻熟。而李揚兩次助攻上前時突然啟動擺脫防守，顯然是希帥戰術安排的一個部分。而胡靖航、單歡歡、張玉寧三人梅開二度，可以看出國奧的得分能力強、多點開花確實令人稱道。

無論是中超還是亞冠，張玉寧的選位跑位、技術動作的合理性、射門的多樣性以及與隊友的配合等方面，均遠勝韋世豪。特別是他的頭球威脅力以及卡位、倚身拿球等，這些都是韋世豪幾乎不可能做出的動作。除了奔跑能力以及靈活性之外，張玉寧全面勝過韋世豪。

雖然都只是一、兩場的正式比賽，又或者對手更弱一些，但希丁克排兵佈陣的老到、戰術的多變以及換人的效果以及掌控力等，遠勝卡納瓦羅。特別是比賽臨場指揮方面，卡帥首秀顯然乏善可陳，或者準確地說是根本沒有任何值得表揚之處。

當然。國奧此戰也暴露了一些缺點。主要有以下幾個方面：

第一、大比分領先之後有所鬆懈，導致對手有兩次較有威脅的射門，其中一次險破門。這一點或許確實因對手太弱，球員自覺打起來沒趣有關。但希帥應及時提醒隊員，要養成尊重比賽、尊重對手的良好習慣。任何時候都要做到勝不驕、敗不餒。這是一種比賽的態度，必須養成良好的比賽心態習慣。

第二、傳球時基本上不敢傳提前量，要麼是技術不到家，要麼就是過於小心謹慎。不敢傳出提前量，如果對手水平與自已差不多，或者強於自己，這種傳球要麼會延誤攻防節奏，要麼使隊友接起來費時費勁，還容易造成心理上的互相埋怨。這場比賽，真正傳球到位、傳得讓隊友接起來感到舒服的沒幾次，可見這方面希帥仍有較大的努力空間。

第三、戰術相對單一。或許這是希帥為了不過早暴露實力的戰術安排，相比較而言，邊路進攻較多，而透過中路強突製造混亂或二過一撞牆式配合相對較少，透過改變進攻節奏改變戰術的辦法也略欠不夠。比如李揚的兩次突然啟動成功突破，林良銘也有幾次憑個人技術突破。但整體給人感覺這種突破應該打得更多一些，特別是對手較弱的情況下，更應該多演練其他進攻戰術。下半時有一段時間邊路起球大多被對手搶前點破壞，這個時候就應該及時改變戰術。這一點，或許值得希帥重視。

第四、中路防守存漏洞。這有點像中國杯上的國家隊與泰國之戰，遇上對手身材矮小但動作頻率快、速度快、腳下技術相對較好的情況，中路防守略顯相對笨拙。卡帥應該考慮另一名相對靈活、技術細膩一點的球員與吳偉搭配後腰，否則遇上強敵時可能會吃虧。

個人觀點：

老毛病又犯了，只要國字號球隊一贏球，就各種吹，未來國足的希望，中國有希望了，諸如此類……

國奧8球大勝菲律賓，固然可喜，可對手是什麼情況又不是不知道，菲律賓球員大多不是職業球員，也沒有參加過職業聯賽。而且國奧平均年齡為21.6，而對方只有20.2，年齡的劣勢加上比賽經驗的缺乏，然後你戰勝了這樣的隊伍就覺得中國足球有希望了？

希丁克比卡帥強的問題，並不能說透過這兩場比賽就看出來，倒不妨先來看看希丁克的履歷再來評價。

希丁克，1994年執教荷蘭國家隊，2001年執教南韓，並殺入02年世界盃4強，06年帶領澳洲殺入16強。執教埃因霍溫期間，曾包攬荷甲冠軍，荷蘭杯冠軍，歐洲冠軍盃實現三冠王。此後還先後執教過西甲瓦倫西亞，皇家馬德里，皇家貝蒂斯等俱樂部。

至於張玉寧和韋世豪誰更強的問題。其實，他們的位置還有點不同，張玉寧屬於柱式中鋒，在前場支點作用非常明顯。前場能拿的住球，能護球，而且無球跑動也是可以的。而韋世豪，可以前鋒，影鋒，前腰等等，位置相對更靈活。不過性格是他的一大劣勢。

裡皮曾說過，張玉寧是目前唯一會無球跑動的球員。看來，對於張玉寧還是有很高的期望。張玉寧和韋世豪未來基本上可以佔據國家隊主力的位置。

國奧8-0菲律賓說明不了這觀點，主要是張玉寧比韋世豪管用、希丁克比卡納瓦羅強這種觀點太大，而這場對手太弱，而且單一某一場也顯得太單薄無力，所以這觀點是否同意，是一回事，但是無法從這場推論出這觀點是否正確，這要先說明。

因為國奧面對的菲律賓U23太弱了，換一下，卡納瓦羅去執教國奧打菲律賓，韋世豪去國奧上場，估計也能搞出一個8-0。所以這場比賽不能證明希丁克比卡納瓦羅要強，但是從名氣，從各種成就，從執教的經驗，希丁克比卡納瓦羅要強，這是可以肯定的，如果希丁克能夠帶領國奧殺入奧運會決賽圈，那麼更能顯示他的強大，他也有可能接手國足，去帶領國足衝擊世界盃。

至於張玉寧是否比韋世豪好用，也是看對陣什麼對手，張玉寧的對照模板是肖智，頭球搶點是高中鋒的關鍵作用，韋世豪類似於武磊，盤帶突破然後一腳射門，兩個明顯不是同一類前鋒。至於誰更好使，你說佩萊和塔爾德利，誰更好使，佩萊的高中鋒頭球很關鍵，塔爾德利的盤帶突破射門也很關鍵，關鍵是對付什麼對手，然後配上怎樣的隊友。

如果隊友個個都能像貝克漢姆那樣有一腳精準無比的圓月彎刀傳中，或者對手本來就不擅長頭球的，當然張玉寧就更加好使，如果隊友是很擅長直塞，對手害怕高速的前鋒盤帶突進射門的，那當然是韋世豪好使。

8-0擊敗菲律賓，有一定配合的是林良銘和胡靖航，胡靖航兩射一傳，給林良銘送出了一腳倒三角傳中助攻，而林良銘也給了胡靖航一腳回做球的助攻，這種配合才是國奧或國足需要的，也是最需要肯定的，而不是贏球就把作用歸到某個個人很厲害，需要有配合和幾個人之間的創造火化，這才是國足和國奧該提升的地方。

在國足和U19都輸給泰國隊的情況下，國奧隊以5:0，8:0的大勝比分終於讓球迷的心情稍稍緩和了一些。張玉寧這兩場比賽貢獻2個進球2次助攻，作用非常明顯。但拿他跟韋世豪比就有點不合適了。

首先，張玉寧是中鋒，他的作用就是禁區內支點接應和搶點射門。韋世豪是邊鋒，他的作用是邊路突破傳球或者射門。國足中國杯雖然輸給了泰國隊，但韋世豪的表現並不差，甚至是隊中為數不多的亮點。只要脾氣收斂一點，將來肯定能成大器。而張玉寧受限於速度的短板，如果不能在身體對抗和技術方面做出更大的突破，上限反而不如韋世豪。

其次，張玉寧代表的是國奧隊，韋世豪代表的是國家隊，兩人所面對的對手完全不是一個等級。張玉寧面對的門將和後衛都是菲律賓國內的大學生，甚至沒有踏入過職業的門檻。而韋世豪面對的泰國隊基本上都是職業球員，很多球員的個人技術和團隊配合能力都比國足都要好。一邊是業餘球員，一邊是訓練有素的職業球員，難度完全不一樣，又如何去比較？

當然，作為球迷，還是希望張玉寧和韋世豪都能有好的成長。作為年輕一代的佼佼者，他們代表著中國足球的希望。

至於希丁克和卡納瓦羅，兩者根本就不用比較。卡納瓦羅作為球員是世界頂級的，作為教練，恐怕暫時只有給希丁克提鞋的份。可笑的是，卡納瓦羅的年薪居然還是希丁克的好幾倍。

一場比賽得不出這樣的結論，尤其在隊友對手差別比較大的情況下。但希丁克比卡帥強卻是一定的，資歷、成績以及作為教練員的威望，兩人無法相提並論。希帥的級別與裡皮相似，卡帥作為裡皮的徒弟，目前也確實沒法跟師傅做比較。雖說青出於藍而勝於藍，但那是以後的事，現階段師徒不在一個層次上，自然也就很難與希帥相比。

卡帥尚處於年輕氣盛階段，戰術選擇有時過於激進 ，像聯賽中對保利尼奧的使用 ，就帶有明顯賭的成分，生生將這樣一位頂級後腰當成中前場自由人使用，結果進球頻頻，碩果累累，看似喜人卻隱患多多，亞冠中已有多次因回防不及導致球隊後防吃緊乃至失球，而卡帥前任無論裡皮還是斯科拉里 ，也幾乎不可能如此使用保利尼奧。

實際上保利尼奧被打造成球隊的進球機器，也是自卡帥上任伊始，而之前無論在裡皮或者斯科拉里帳下，保利尼奧的定位也僅僅是側重於防守的後腰。

至於說張玉寧比韋世豪管用，從戰術角度而言也並無不妥，雖說兩人位置不近相同，技術特點也有比較大的差別，但張玉寧的戰術作用顯然是韋世豪所不具備的，尤其對付泰國隊這樣身材比較矮小的球隊，韋世豪的技術優勢便很難發揮。一定程度上，中國杯中泰之戰國足集訓隊表現欠佳，與高中鋒董學升盲目套邊有一定關係，而張玉寧相比董學升中鋒特質更為明顯，支點作用突出，倘若持續站穩中路，矮小的泰國隊也很難保證城門不失。

中國足球之所以落後，就在於以點蓋面，用一場失敗就可以全盤否定一個教練的能力、憑一場勝利就可以肯定一個人的執教水平；進一個球就可以肯定一個球員的實力水平、不進球就質疑一個球員的能力問題，實不可取；

張玉寧和韋世豪都是中國足球的未來、都是中國足球發展的希望之星，只是由於二人的成長之路不同，導致現在二人所處的位置和享受的待遇也不同。張玉寧從小獨闖歐洲，即使經歷不太如意，甚至說是荒廢了幾年的時間，但是在國內也積讚了不小的名氣值，尤其是在回國打球之後，國內球迷一直認同張玉寧的做法是正確的、明智的選擇。畢竟是華人看著成長起來的未來之星，外華人不心疼，我們自己人可不得不寵愛有加，你外華人嫌棄張玉寧，不讓上場比賽，我們國內可不會忍心看著我們自己的希望之星就這麼隕落。北京國安第一時間簽下張玉寧，使張玉寧有比賽可打、讓希望之星有機會再次閃爍、奧預賽再次入選國奧隊，在比賽中有助攻、有進球，也可說是閃耀賽場；韋世豪也可以說是少年成名，葡超經歷我們暫且忽略，僅代表國家隊出戰的表現就足以說明其實力水平和對國足未來發展的重要性。亞洲盃首發出場，並宰獲進球，中國杯上也表現出了一個優秀球員的素質水平，雖然不能幫助中國隊獲勝，但是其開闊的視野、精妙的傳球和精堪的球技以及敬業精神已經摺服了華人的心聲。可是有些無聊的球迷就拿韋世豪在中國杯上沒有進球和張玉寧在奧預賽上進球這麼個本來風馬牛不相及的事情大做文章，企圖製造事端，引發矛盾。且不說二人現在是國安的隊友關係，單從比賽的角度來看，一個是對陣純業餘的學生組建的球隊，一個則是對陣亞洲新崛起的強隊，二者的水平以及競技狀態完全不在一個檔次，又怎麼能夠扯到張玉寧和韋世豪的身上來，而且還直接判了韋世豪一個死刑？這樣不負責任的評價會耽誤韋世豪的足球前途，對國足的發展也是禍患無窮的。他們都是好樣的，都是國足的行為，都是中國足球的未來。

卡拉瓦羅雖然是一個資歷尚淺的年輕教頭，從閱歷和經驗都比不上希丁克，但是他們兩人代表的完全是兩個不同層次、不同級別的賽事，試想一下，把二人交換一下結果會如何？難道讓希丁克帶領國家隊也可以像國奧隊一樣來一個8:0的大比分取勝嗎？難道那些散步仙就消失了嗎？難道讓卡拉瓦羅帶領國奧隊去對陣一個業餘的足球對也會如國家隊這般被動挨打嗎？我們平常說：“是騾子是馬拉出來溜溜”，就是拉出來溜溜也要在平等的基礎之上吧，你用一場不平等的賽事來判定足協任命的主帥合理嗎？那既然希丁克比卡拉瓦羅帶隊強，能讓中國隊出成績，幹嘛足協要用卡拉瓦羅而不是用希丁克呢？你也許會說：希丁克不願意執教中國隊。呵呵，希丁克不願意執教中國隊，足協就妥協的找一個實力不濟的卡拉瓦羅嗎？再“錢多人傻”，足協也不會聘請一個毫無實力可言的卡拉瓦羅執教吧，所以希丁克的執教水平我們可以肯定，但是卡拉瓦羅的執教水平我們也不能否定，中國足球在失敗中探索了幾十年，還怕一個僅僅執教中國隊一場比賽的臨時主帥卡拉瓦羅嗎？

中國足球是要發展，但是發展不是靠聘請一個有名氣的教練就可以實現得來的，不是靠歸化一個二個外援華裔就可以實現得了的，關鍵是要從我們自身做起，提升素質，提高球技，強化基礎設施，培養後備人才，做到這一切，中國足球一定是世界足球強國。