我猜你肯定是經常從新聞上看到三代機打火箭彈。如果能用火箭彈就能完成的任務為什麼要投放價格昂貴的精確制導彈藥呢？況且火箭彈本身技術也在不斷改進提高，完全可以執行一些低烈度任務。所以三代機打火箭彈並不是浪費，而是技術和任務需要。

現代戰爭中，雖然導彈和精確制導武器非常好用，但是造價也非常昂貴，一枚就是幾十萬到幾百萬美金。當你打擊一個非重要目標或者其他非精確打擊時，火箭彈由於造價低廉，可能一組發射出去成本還沒有一枚導彈貴，但是產生的打擊效果不見得比導彈低。美國多款三代機都具備配備火箭彈的能力。

另外，隨著技術的發展，火箭彈技術也在不斷改進，由先前的非制導逐步開始配備簡易制導系統，比如俄羅斯57毫米的S-5Kor火箭彈、80毫米的S-8K火箭彈和122毫米的S-13Kor火箭彈。美國帶引導頭的九頭蛇火箭彈、美國的魔爪鐳射制導火箭彈。這些帶簡易引導的火箭彈命中精度大大提高、造價也便宜，上面提到的九頭蛇只有1000美金的成本，比導彈便宜多了。而且現代火箭彈配備多種彈頭比如：燃燒火箭彈、殺傷破片彈、穿甲火箭彈、掃雷火箭彈等等，完全能夠滿足對付低強度常規目標。

而中國也成功研製了多款帶引導頭的火箭彈，比如下面這個90mm航空火箭彈，單重16.8千克，射程8千米，可進行制導化改造。

另外，火箭彈打靶是訓練飛行員技術的一個比較好的專案。再飛行中要在正確的時間和正確的角度準確發射火箭彈，這不僅能訓練飛行員駕駛技術，還能提高飛行員對航電系統的掌控能力。航空飛鏢國際軍事大賽中就設有火箭彈對地攻擊專案。

另外，中國好像特別喜歡打火箭彈。因為開始我們沒有像A10攻擊機或者AH64阿帕奇那樣的武裝直升機，很多工都是透過戰鬥機來完成。還有早期從國外引進的三代機並不能和中國產導彈在系統上完全相容，這就使得很多時候必須用比較簡單地火箭彈來替代。但是現在，隨著各種精確制導彈藥和專業攻擊直升機的服役，三代機打火箭彈的情況會越來越少，但是隻要任務需要三代機依舊會帶著高效能的火箭彈上天的。

三代機本身就是向著綜合多功能的方向發展的， 諸如俄國的蘇27系列就發展了很多型別，同時還有美國F15和F18系列以及法國的陣風戰機，歐洲的颱風戰機等等都是這樣的佈局模式。

什麼是綜合多功能，就是技能打空戰，又能間距對地面目標的導彈攻擊和火箭彈洗地。武器的搭載都是根據戰場環境的變化來進行合理的調配。作為二代機的延續三代機當然要肩負起自己三代機的職責的同時也要協調二代戰鬥機的常規地面掃蕩任務。

如果在擔負對地面打擊任務的過程中，如果沒有2代機在前線部署，同時戰場環境有沒有防空武器，採取火箭彈的攻擊模式也不是不可取，甚至在超低空操作的穩定性上就不屬於二代機，甚至更優秀，配上自身的一系列武器系統的搭配，其打擊效果也不輸於二代機。而且火箭彈的消費比也比用空地導彈低很多。同時一架飛機搭載的都是火箭彈發射蜂巢式吊艙。其打擊火力也不亞於導彈的攻擊效果。

簡而言之，有什麼樣的武器打什麼仗，但也可以有什麼樣的戰場用什麼樣的武器來制勝，消費比不單單在經濟上適用，在軍事上同樣適用。

這是一個很好創意。既不用淘汰三代機，又能使火箭彈充分發揮它的威力，還能躲避火箭彈攔截器的攔截，而且使火箭彈能夠機動靈活隨心所欲打擊目標。

還有一個好處是不用再廢鋼鐵製造火箭彈發射車輛。

火箭彈是主要用來打地面，不可移動或可控的目標範圍，和陣地攻堅！對地的火力支援，在有制空權的領空下使用，一般殲擊機使用的多些！武裝直升機也有使用，相比導彈，在同等條件下使用，優點是，成本低，效果相近！

戰鬥機的武器一直在更新換代，上世紀五六十年代的二代機，武器主要是機炮，後來又多了一個火箭彈，再後來三代機出現了，開始用了導彈武器，但機炮以及火箭彈仍在使用，很多人覺得，三代機應該是以導彈制敵，掛上火箭彈上陣這簡直是大材小用！

其實，火箭彈和導彈相比，就是沒有制導，也可以說它是簡化版的導彈，它比導彈廉價，比普通機炮威力又大，可以說是介於機炮和導彈之間的一種火力，對於三代機來說依然是不可或缺的。最初火箭彈是作為空戰武器使用的，後來出現導彈之後，作用就沒有優勢了，但在對地攻擊作戰上仍有價值，尤其是在掌握了制空權的情況下，火箭彈在對付大規模地面裝甲或人員目標時，就有無可比擬的優勢，可以對地面武裝力量構成巨大的壓制力。戰鬥機掛載的火箭彈，不是一枚兩枚，而是兩對或者四對火箭發射巢，一個發射巢內一次可以裝進多枚火箭彈，這樣幾個火箭巢同時發射，瞬間就可以形成高密度的火力傾瀉，多機一起發射火箭彈，威力更是了得。

火箭彈還有一個優勢就在於，它是與時俱進不斷髮展的，戰鬥部型別不斷多樣化，對於地面人員，裝甲，堡壘，要地等，可以選擇不同型別的火箭彈，各有奇效。而且，火箭彈還正在發生顛覆性變革，傳統上講它是沒有制導的廉價武器，命中精度差，僅僅是作為壓制武器使用，而現在，它正在面臨“跨界”的轉型，即加裝制導裝置，從而提高命中率，最典型的例子就是美國的“低成本制導成像火箭彈”，在傳統火箭彈上面增加了紅外成像導引頭，具有自動跟蹤能力。

正常，這是我的專業，我來解釋應該比很多人要專業。更多武器彈藥知識，請關注民說！

不管是幾代機，它的掛點都是有限的。相對而言，據說蘇-35有14個外掛點，F-16XL增加到27個外掛點，不管改裝後增加多少外掛點，戰鬥機的起飛重量的一定的。再者，不是說有多少個外掛點就能掛多少枚導彈，因為導彈的長度將佔用機身下很多空間。對於多用途戰鬥機而言，僅掛導彈是不足遂行戰鬥任務的。再說，從經濟上講，導彈的價格太昂貴，打擊某些目標，非常不划算。隨隨便便一枚導彈，就是百萬元以上，而一枚火箭彈才千元上下，也就是說，一枚普通導彈可以頂1000枚火箭彈。

在打擊地面目標時，一枚火箭彈的殺傷力也不容小視，航空火箭彈按殺傷作用又分為殺傷彈、爆破彈、燃燒彈、殺傷爆破彈和空心裝藥破甲彈等，對地面的火力覆蓋是導彈不能相比的。即使對於一輛運兵車，可能一枚或數枚火箭彈就可以解決，比發射一枚空地導彈經濟得多。有一年空靶訓練，師長應幾名飛行員請求，問了我們的導彈庫存，一個場次訓練就發射了22枚導彈。因為沒及時向上級業務部門請示，連續三年被當成軍區範圍的“敗家子”典型批評。

即使再過N年，航空火箭彈、航炮仍然有其用武之地，如果打任何目標都用導彈，那才是大材小用，同時也是浪費國家資源，毫無意義。

在大多數人的概念裡三代機的標配應該是導彈，那麼三代機打火箭彈是不是就大材小用了，其實不然，現代戰機尤其三代機有向綜合性，多用途發展的趨勢，機載武器用什麼往往跟飛機所執行的具體任務有關，如果是爭奪制空權，那當然用有制導射程遠的導彈，可以增加打擊範圍！如果是對地攻擊任務，則可以選擇導彈，火箭彈，炸彈。相比導彈火箭彈更經濟效果又差不多，所以會看到三代機有時候打火箭彈！