沒有道理，特朗普是利用了班農，沒有利用價值後然後狠狠的把他踢走了；而朴槿惠完全是受到了崔順實的控制，說她是傀儡總統一點都不為過。

簡單來說，特朗普與班農是相互利用關係，特朗普佔據主導權；而朴槿惠與崔順實完全是相反，作為總統的朴槿惠許多演講稿都由崔順實修改，崔順實占主導地位。

作為特朗普2016年競選總統時的首席戰略師，班農可被稱為特朗普的軍師，是特朗普民族民粹主義政治立場的設計主腦，對特朗普勝選功不可沒。然後在特朗普成功當選總統後的半年，美國白宮宣佈班農離職，這標誌著特朗普與“軍師”班農關係開始破裂。2018年1月，班農參與作家沃爾夫的新書《烈焰與怒火：特朗普白宮揭密》中首次提到了特朗普通俄。這一言論激怒了特朗普。“史蒂夫•班農與我本人以及我任職總統沒有任何關係，”特朗普在宣告中說，他不僅失去了工作，還失去了理智。特朗普堅稱他當選總統與班農沒有一點關係，而班農則稱自己是大功臣，並且特朗普還透過通俄方式來贏得大選。這兩人徹底決裂了。可以說，這兩人是互相利用，但是特朗普還是處於主導地位的。利用完了之後，特朗普過河拆橋，班農則曝光內幕，上演了一場好戲。

朴槿惠與崔順實則完全不同。媒體披露的一段錄音顯示在2013年2月，朴槿惠就職總統前夕，曾與崔順實、青瓦臺前秘書官鄭虎成在首爾開會，就青瓦臺幕僚提供的就職典禮方案進行商討。令人驚訝的是，這次會議竟然由毫無公職的崔順實主導，而當崔順實不滿方案，呵斥鄭虎成時，朴槿惠也保持了沉默。韓媒甚至表示，聽完錄音，真讓人分不清楚，究竟誰才是總統。總統的就職演講尚且如此，那朴槿惠其他的決策部署是否也由崔順實來做決策可想而知。並且從崔順實訓斥鄭成虎的語氣來看，他完全就是把自己當成了南韓的總統，而朴槿惠只是明面上的總統，所有決策都聽崔順實的。可以說，崔順實透過控制朴槿惠來為自己謀求利益。而最終，因為錄音的洩露，這對好閨蜜雙雙落網，並受到了法律的懲罰。

所以說，這兩對人的關係是不一樣的，特朗普這麼奸詐的一個商人怎麼會甘願被別人利用呢？而對於朴槿惠來說，她缺少了一種領導人該有的氣勢，而閨蜜崔順實正好利用她這一點，為自己的利益服務。

（特朗普與班農）

（年輕時候的崔順實與朴槿惠）

請別為特朗普洗白了…美國內閣成員是由特朗普選擇的…物以類居…他們不同聲音…即唱紅白臉…為一目標…

班農已是平民…題主高估了其能量…三個冷戰瘋子才是特朗普干將

班農是思想家，他是為數不多的感受到美國危機四伏的人。

班農敏銳地發現，自從布什政府勾機基地組織，製造“911”事件，繼之以洗衣粉為由，發起伊拉克戰爭之後，美國的自由民主的價值觀，被玷汙成了一片尿布，成了全世界人民的笑柄和鄙視的東西。

美國統治和盤剝世界的意識形態既然失效，班農就祭起了文化和民族的大旗。班農的觀點是，美國和伊斯蘭世界的矛盾，與中國的矛盾，是基督教文明與伊斯蘭文明的衝突，與儒家文化的衝突。

在這場衝突中，以美國為代表的基督教文明，輸給了伊斯蘭世界女人的子宮，輸給了華人驚人的勤奮和專注。所以，趁現在美國還有一定的軍事科技實力，美國應該快速行動起來，利用一切手段，動用所有的資源，禁絕來自伊斯蘭世界的移民，打壓、圍堵和恐嚇中國的政治和軍事力量的擴張，窒息中國的經濟發展和科技進步。

班農赤裸裸的文明衝突論，民族主義者的言論，並沒有得到美國建制派的支援 。他們以政治正確為由，逼迫班農離開了白宮。

班農和商鞅一樣，人雖然離開了政治舞臺，但思想一直在影響秦國，一直在左右特朗普政府的言行。

不管特朗普、蓬佩奧和博爾頓他們承認不承認，客觀上他們都是班農主義者。

班農的文明衝突論，種族衝突論，宗教衝突論，我個人認為並不能挽救美國的日益衰落的命運。

美國之衰落，與政治哲學無關。就像一個人的衰老，和他是一個列寧主義者或者班農主義者無關一樣。老了就是老了而已，誰也改變不了，誰也解釋不清楚。

表面上班農與特朗晉的關係很好。是特朗普的軍師。不過特朗普卻說：我的戰略顧問就是我自己，班農最後還是被特朗普解僱。班農解僱後大為不滿，指出特朗普的兒子小特朗普在大選期間與俄方人員接觸是叛國行為。這就不難看出，他們的關係是互相利用的關係。臺上臺下完全兩樣。而崔順實與朴槿惠則屬於閨蜜加鐵哥們的關係，樸還讓崔修改自己的檔案，在背後參政議政，要不是因為一點小事，扯出了樸允許崔的背後違法行為，她們的這種關係還可能會維持一輩子，併成為她們各自的美談佳話呢！

俗話說得好“會看的看門道，不會看的看熱鬧”。門道和熱鬧的區別不是大象和老鼠的差別，而是貌似別無二樣，但本質上確有天壤之別。

拿班農和崔順實比較，區別明顯的很，班農是一個有政治頭腦的思想者，他在沒和特朗普同流合汙之前，就已經是一個臭名昭著的極右翼旗手，是美國“另類右翼運動”龍頭媒體的執行主席。

而崔順實，除了有做公務員的家庭成員外，說穿了她就是一個市儈，追求眼前利益是崔順實的不二之選，所以當崔順實接近權力中心時，就很容易盯著眼前利益，就很容易把領導帶偏，造成干政醜聞。

由於班農是一個政治思想者，因此當他的意識形態和其它政治思想者相近時，他們就會相互勾結形成戰略同盟，這就是特朗普為什麼請班農做白宮首席戰略師和資深顧問的原因。

所謂的“小人同而不和”，就是指特朗普和班農之流，當他們意識形態相近時，就狼狽為奸，當他們漸行漸遠時，沒有大局觀，沒有修正案，只是盲目自信，然後彼此攻擊，彼此揭底，彼此抹黑，完全一副小人之心。

而作為市儈的崔順實，不要說已經定型思維的朴槿惠，就是頭腦清晰的大多數政客，都逃不掉眼前利益的誘惑，從而把自己的身價性命都交給能崔順實這樣的市儈們。

所以班農和崔順實區別很大:班農雖然有自己的老主意，但不能改變特朗普，崔順實沒有意志，但謀利益的本事很能打動人心。可以說，如果班農有崔順實的伎倆，特朗普要把班農當神供著，而崔順實如果有班農的思想，朴槿惠恐怕也像特朗普那樣子防賊。

筆者認為美國的班農與特朗普，南韓的崔順實與朴槿惠之間的關係應該從兩方面來看更為準確。

1、共同點就是：

比此之間都附著臭味相投的特點。

也就是這兩對都存在著他們(她們)之間的思想理念是相同(班農和特朗普的思維模式相同，崔順實與朴槿惠的思維模式相同)。

2、不同點是：

班農和特朗普都是民粹主義者，其政治理念高度一致，而且近乎於瘋狂狀態，其理念面向的是整個世界，對其他種族和國家的殺傷力強。

崔順實和朴槿惠都是利己主義者，典型的假公濟私，目光短淺，其理念面向的是本國，對本國民族和自己國家的殺傷力大。