前階段或者二樣都有可能用上，但後階段的發展或者一樣都不適宜用了，或者是用量子性糾纏出來的“機械”，而就可以作宇宙飛船而飛行了。

排除技術成熟問題，個人覺得核聚變可行性大一點。主要是原料補充方便。宇宙中到處都有氫元素，但是反物質不是這麼容易補充

這兩種材料，從獲得難度上來說核聚變容易點。但宇宙能量守恆，核聚變放出的能量跟你製取他所花的能量是一樣的，偷懶的辦法就是借取能量，就是現在人類獲取能量的方式，人類目前弄不出任何能源，都是借取地球千萬年的蘊藏，石油，天然氣之類。如果開採完就死翹翹。想獲得更大的能級，就要花費相等的能量。這也是為什麼原始人砸石頭無法引起核聚變一樣。

這兩種都是透過反作用力推動飛船前進，而人承受的加速度是有限的，所以兩種方式的加速曲線是相同的，區別是能量儲存和應用方式，在航行本質上基本沒差別，都不能讓飛船瞬間達到高速，只能透過慢慢加速方式，這種方式運用在星際航行上是極其低效的，加速和減速都需要漫長的時間。

核聚變在未來的科技發展中會提供更安全和便捷的利用。正反物質的碰撞作為能源更幹了，而且可以做到推進器小型化，但是以目前的地球科技實現正反物質碰撞產生能量還遙遙無期

當然是正反物質的能量效率更高，無論是聚變還是裂變質量都只有一小部分轉化為能量的形式，但是正反物質相遇時，質量可以完全轉化為能量的形式。他們的計算公式都是質能聯絡方程，即質量損失乘以光速的平方。

有足夠的能量也不行。還要有足夠的物質向後面噴射出去才會向前加速。總不至於把燃料向外扔出去吧，那樣太可惜了，太浪費了。必須帶上廉價的物質，那就只有帶上沙漠裡的沙子，岩石瓦礫都帶上。但是帶的太多，它的起飛重量又太大，那就乾脆把地球做成發動機，從南極向太空拋射物質，往北極方向加速前進。要基本上把地球的物質都拋射完了，最後剩下一丁點物質（地球最後的空間站）向宇宙深空前進，地球消失，空間站也無家可回了。

核聚變的效率太低，在宇宙空間裡和汽油差不多。反物質燃料是目標，正反物質相撞百分百轉化成能量。質能方程e＝mc方。星際航行，反物質是前景。不過目前製造反物質的成本太高，地球上成本最貴的東西就是反物質

先利用核聚變找到反物質資源豐富的行星採礦，再利用反物質進行更遠的航行。週而復始，人類如果想宇宙航行就必須要進行行星採礦補給。

核聚變就需要一個反應堆，而為了持續提供能源而不把飛船燒燬，就需要進行持續的可控核聚變，於是這個裝置就必須格外的大，它本身也在飛船載荷範圍內。用正反物質相互湮滅產生的能量更加巨大，遠不是一個數量級。但也一樣需要控制規模，使之提供動力、而不損及飛船自身，這個裝置的規模也許不比核聚變裝置更小，但可提供的能量卻更大。我們假設原料是出發前已經準備好的，反物質不需在飛船上製備。而且我們掌握了儲存反物質的技術。我們也掌握了把反物質輕易切分到分子級別送入反應裝置的技術。

然而，一切又有個卵用。

假設我們不管靠什麼能源，將飛船加速到十分之一光速以上（儘管我們大著膽子說出了這個數字，其實相比我們想去的地方，這個速度實在比蝸牛還慢一萬億倍），當我們用這個速度前進，即使只是想到達比鄰星，也需要四十多年。最要命的是，假設在這條路上有一個障礙物（我說的障礙物並不是一顆隕石，而是一粒灰塵？一個分子？一個原子？）假如我們撞上一粒塵埃，飛船就被摧毀了。我們就在爆炸中化為宇宙間的星際物質了。

也許我們可以去遙遠的星系，也許，我們連太陽系都出不去。

也許，我們可以強大到成為三級文明，利用整個星系的能源，去做不朽的事情。也許，我們永遠是忙碌於大槐樹下的螞蟻們，思考著我們未來偉大的命運。