個人認為朱元璋要強於劉邦。

論個人能力朱元璋遠勝劉邦，就軍事而言，劉邦屢戰屢敗，但後方經營得當，使項羽始終滅不了劉邦。朱元璋是屢戰屢勝，經過幾次大戰役，終於吞了整個天下。

政治方面，雖然都是開國皇帝，但朱元璋在位時就實現了洪武盛世，百姓安居樂業。劉邦在位時，雖天下大定已無戰爭，但百姓們還沒過上好日子。

論識人能力，我認為劉邦要高明一點，能讓最善於內政的蕭何，最善於謀劃的張良，最善於軍事的韓信為他所用，這就是劉邦過人之處，會識人，會用人。

朱元璋手下雖也有這類的人，但算不上最好的，李善長勤於內政，可私心很重，劉基善於謀略，卻喜歡賣弄，徐達很會打仗，朱元璋比他還會打，要說玩手段，我認為劉邦是皇帝中玩手段的祖師爺，換句話說就是先有劉邦，然後才有帝王權術。

中國古代出現過很多皇帝，因此華人自古以來對皇帝就有一種發自內心的嚮往和追求，就連新中國成立以後，都還有人自立為皇帝…但是真正的皇帝，特別是開國皇帝裡只有兩個異類，那就是劉邦和朱元璋…

劉邦是大漢的開國皇帝，終結暴秦的統治，在和項羽的爭霸戰爭中取勝，併成為一代大帝，而朱元璋則是大明帝國的第一代皇帝，他終結了外族--蒙古人對中原的統治，使漢人擺脫了外族的壓迫，重新崛起…

喜歡歷史的朋友都知道，在一個王朝末期都會出現許多反王，這些反王大多數都是地方豪強或者前朝遺少，以及一些農民起義軍，但是你會發現最後取得天下的幾乎全是豪強貴族，很少有農民起義軍成功，而這裡面不包括兩個人那就是劉邦和朱元璋，接下來小編就給大家分析一下這兩個皇帝中的異類有哪些異同

相同之處：1 兩個人都是白手起家，沒有什麼背景勢力，都是在舊王朝末期的群雄起義的浪潮中參加的起義軍，並且一步一步壯大發現最後形成了自己的勢力，然後又透過無數個艱難時刻才最後取得了成功，劉邦自沛縣起義後最落魄的時候被迫逃到山上去過野人一樣的生活，而朱元璋在與陳友諒決戰以前也是自身難保，屬下多想投降，一夜之間好像老了十歲一般，兩個人都是起點低，因此在崛起的路上也是都舉步維艱。

2 都是農民起義軍，但是到後來卻又都背叛了農民起義軍，轉而成為了地主階層的代言人，兩個人在起義之處不得不依靠農民的力量來壯大自己，當有一定的勢力之後都發現一個問題，那就是：傳統的地主士大夫精英階層對自己非常排斥。在一開始沒有自己的土地勢力以前還沒有面臨什麼太大的問題，可是隨著自己的力量的壯大卻不得不面臨治理國家的問題，可是沒有這些精英階層的支援，國家根本無法正常管理執行，而自己也終是一群流民草寇，因此，兩人都表現出對地主階層的熱情，沒地主階層的利益作代言

不同之處：1 取得天下所依靠的人和方法不一樣，劉邦取得天下多依靠朋友，劉邦集團核心人群都是劉邦的朋友，而在發展到一定階段之後在不斷吸收其他豪強勢力的時候多考利益驅動，比如等韓信齊王等，所以其最後取得天下時，大漢陣營是類似於一種聯盟的存在，除了劉邦的核心團體以外，各個團體都有各自的利益所需。而朱元璋打拼天下則多依靠發小，其核心團體中，如：徐達，常遇春等，都是其發小，而在吸收進其他豪強勢力的時候，則也是以結拜為兄弟，認乾兒子等方式拉進自己與團體之間的距離，所以大明集團則更像一個社團一樣，大家更家更多的是靠義氣而聚集在一起。

2 取天下後的意義不同，劉邦取得天下後，代表著法家的霸道治世的治國理念的衰亡，而儒家的濟世忠君的王道理念開始盛行，正是從漢代起，開啟了，中國古代最流行的儒家治國理念。而朱元璋的大明則是驅趕了壓迫奴役漢族長達百年的外族，使中華文明得以繼續延續下去，其不僅僅是一個王朝的更替，更多的是民族的勝利

兩個相距千年的帝王，出身經歷等如此的相似，但是同樣也是有很多不同之處，不倫怎麼說，他們都是一代值得人稱讚的帝王

在中國古代皇帝中，劉邦和朱元璋比較相似，很多人也都把二人聯絡起來。而出生時間來看，他倆都是草根人物。劉邦起義前只是一個亭長，而朱元璋當時也只是一個遊僧。

而他倆的創業之路，都是充滿挑戰的。劉邦的敵人除了秦朝軍隊，更有以項羽為首的各路諸侯。

而朱元璋就更別提了，他從一個和尚，靠著馬大腳的關係，加入起義軍，再到成為一個領袖，其間的辛酸苦辣，恐怕只有他自己才知道。而這兩位皇帝坐上龍椅後，都誅殺了不少功臣，這可能就是二人最大的缺點吧！

朱元璋一直自比劉邦，想要像漢高祖學習，而除了這些，朱元璋還有很多自己的東西。尤其是在對抗外敵入侵中，朱元璋那可謂是絕對不妥協！

而劉邦在死前，給後世留下了七子遺言，那就是：“安劉氏者必勃也！”而之後，制止呂氏擾亂朝綱的，也正是周勃，可見他多有先見之明啊！

而朱元璋當上了皇帝之後，去世前的幾天，他還在批閱奏摺，可見她有多麼麼的勤於政事。朱元璋知道自己大限之日不願了。而他卻放心不下的就是他的孫子朱允炆了。此時的朱允炆才20出頭，了無任何經驗，肯定是鬥不過那些“老江湖”的。

為了防止有人圖謀不軌，朱元璋也下了一道命令。就是在他死後，各地的藩王都要在自己的地盤上好好的待著，不許到京城裡奔喪。但是，朱元璋的遺詔害死沒能阻止朱棣，朱棣在朱元璋死後不久就發生了叛亂。而他也奪下了朱允炆手中的江山。不知朱元璋如果泉下有知的話，會作何感想呢？

所以，從上面的分析，我們可以看出，劉邦和朱元璋雖然在不同的年代，面對的局勢不同，但還是有很多相似點的。從之後明朝和漢朝的走向來看，劉邦還是略勝一籌。

劉邦一撥人看似烏合之眾，但像張良韓信蕭何之流都是名門或名師出身，其他的除了劉邦的發小也都是名將之後。與朱重八的隊伍中僅有的劉基、章諡、葉琛、宋濂、徐達、湯和等人比起來，劉邦的陣容要豪華得多。

而且，劉邦容人用人，雖不免鳥盡弓藏，但改用的時候確實知人善任，而且在十里八鄉名聲極好。

  就憑此一點，主動歸附劉邦的能人志士就比他朱重八要多。

同時，劉邦之帝師遠遠強於劉基。倒不是說張子房的個人能力比劉伯溫強多少多少。而是劉老三對張良的那份虛心求教和言聽計從是歷史上任何一個帝王所不能效仿的。想想劉基的待遇，一輩子都沒有叫朱重八“上位”的機會，而且是召之即來揮之即去。

  而且朱元璋自視甚高，對有才之人往往戒心較重，對其下官員處處制衡玩弄權術。這點遠遠不及劉邦無為而治的御臣之道。

任何上朱元璋已經輸了一籌，我們接著看地利。蜀漢之地是劉邦發家之地，但很快他又收有三秦。這些地方是秦末的大糧倉，能夠支援秦國百萬大軍。

  而江淮之地在元末是中國最發達最繁榮的地方。但此時的朱元璋仍需要高築牆廣積糧，說明元朝的破壞和元末的大災對國家有著什麼樣的影響。歷史差距太大，但都是各個時期的甲天下之地，姑且算個平手吧。

由於是關公戰秦瓊，天時是沒得比了。但從上面的分析，劉邦的勝面更大。

  兩者如果在早年相遇，難說朱元璋不成下一個項羽。