俄羅斯有關“委內瑞拉局勢不會成為下一個敘利亞”的強硬表態，底氣來自於近期美國政府在對俄態度的轉變，這種轉變不但基本上可以排除美國軍事幹預委內瑞拉局勢的可能性，同時也意味著俄羅斯對委內瑞拉的試探性軍事介入行動已經觸及了美國的痛處，讓美國為了避免俄羅斯透過軍事介入委內瑞拉局勢順便將大炮架在美國的家門口、不得不尋求與俄羅斯的合作以解決目前的委內瑞拉危機了。

實際上，目前牽動全世界敏感神經的委內瑞拉危機，實際上就是美俄兩大國戰略博弈所造成的後果，無論是美國支援瓜伊多發動推翻馬杜羅的政變，還是俄羅斯支援馬杜羅反擊國內反對勢力的挑釁，本身就是美俄兩國為了自身利益而在委內瑞拉下的一盤棋局。就目前局勢而言，隨著俄羅斯的軍事介入搶佔先機，導致美國在委內瑞拉問題上實際上已經陷入一種極為被動的狀態。

儘管美國目前還在強烈要求俄羅斯撤出委內瑞拉的軍隊、以及不斷加大針對馬杜羅政府的制裁措施，但從近期美國總統特朗普、國務卿蓬佩奧以及美國委內瑞拉問題特別代表艾布拉姆斯的先後表態來看，美國在繼續對俄羅斯和馬杜羅政府施加壓力的同時，卻在積極尋求在委內瑞拉問題上與俄羅斯的合作，極力避免美俄兩國在委內瑞拉問題上發生直接衝突。

很顯然，俄羅斯的軍事介入委內瑞拉局勢的舉措，在切斷美國軍事幹預委內瑞拉局勢通道的同時，也讓美國的“後院”面臨俄羅斯兵臨城下的風險。尤其是在目前瓜伊多在沒有獲得美國軍事幹預幫助的情況下，根本就不足以與馬杜羅進行對抗，這讓美國實現在委內瑞拉的政權更迭的願望變得更加渺茫，從而讓美國開始對瓜伊多感到失望了。

在這樣的背景下，美國只能透過尋求與俄羅斯在委內瑞拉問題上的合作，透過在一些領域上對俄羅斯做出妥協。徹底解決目前所存在的危機，以換取俄羅斯從委內瑞拉撤軍，確保美國“後院”的安全。這顯然就是俄羅斯之所以敢做出“委內瑞拉不會變成下一個敘利亞”強硬表態的一個最主要因素了。

不能被俄外長拉夫羅夫的強硬表態矇蔽雙眼，這個俄外長在外交場合一直底氣十足。其實，委內瑞拉問題演變至今，與美俄兩國相互博奕，互相試探密不可分。至於拉夫羅夫的十足底氣 ，來自以下三個方面：

一，俄羅斯認準美國不會出兵委內瑞拉。由於委內瑞拉是美國的後花園，從查韋斯開始執政，美國就想推翻他。在委內瑞拉問題上，美國如同紙老虎，風聲大，雨點小，至今也不敢出兵。或許是俄羅斯認清了美國的戰略意圖，瞅準美國出兵委國弊大於利。

二，俄羅斯士兵試探性入委美國反應不大。在委內瑞拉問題上，俄美搏奕不斷，互相試探。既有口水仗，又有小動作。比如，在俄羅斯100名士兵入委問題上，是對美國的明顯試探，但美國只是表了一下態度，出臺了一項應對措施，使俄羅斯進一步摸清了美國了真實意圖。

三，俄羅斯認準瓜伊多最終會被美國拋棄。瓜伊多自封臨時總統兩個多月來，不但軍方不支援，民眾支援度也不高。加之瓜伊多涉嫌破壞電力設施，製造停電事件，委國民眾看清了瓜伊多的走狗真實面目，不願跟隨支援瓜伊多。國際社會也是隔岸觀火，一些美國盟友，如義大利，德國態度還有轉變。連利巴集團巴西，哥倫比亞等國，儘管聲援瓜伊多，但擔心難民湧入本國，均反對武力介入。加之，委內瑞拉廢除瓜伊多的豁免權，還要逮捕他，最終瓜伊多必敗走麥城，成不了大氣。或許是俄羅斯瞅準了這一點。

可以預見，美俄在委內瑞拉的搏奕將會持續，估計俄羅斯會逐漸從被動轉為主動，讓我們拭目以待！

這是警告美國，如果美國再繼續對委內瑞拉進行打壓，俄羅斯會像支援敘利亞一樣駐軍委內瑞拉，這是美國最不願看到的結果。

俄外長拉夫羅夫日前表示，委內瑞拉局勢不會升級為新的加勒比危機，更不會成為第二個敘利亞。與此同時，拉夫羅夫還聲稱，俄羅斯不接受美國試圖改變委內瑞拉人民生活的方式。

俄羅斯方面既然敢作這種表態，那就說明俄羅斯政府已經算準美國政府不會對委內瑞拉進行軍事幹預，更不會和俄羅斯發生正面的軍事衝突。

委內瑞拉不是敘利亞，美國不想把自己的後院炸個稀巴爛，美國的初衷是扶持瓜伊多為首的反對派進行“和平演變”，實現政權更迭，然後藉助瓜伊多政權重建國家經濟、政治秩序，讓委內瑞拉成為受美國控制的“小弟”。如果直接對委內瑞拉動武，別說得到石油了，會不會像伊拉克戰爭那樣陷入“泥潭”還不一定。

近年來，只要是有俄羅斯的地方，美國都會保持克制，尤其是不與俄羅斯發生軍事衝突。美國對敘利亞進行轟炸的時候，沒有打擊俄羅斯任何一個軍事駐紮地，還會提前通知俄羅斯，以免造成“誤傷”。在烏克蘭挑釁俄羅斯的時候，力挺烏克蘭的美國也沒有進行軍事援助，結果烏克蘭被俄羅斯狠狠教訓了一頓，克里米亞也丟了。俄羅斯方面可以說是摸清了美國的底線，只要俄羅斯主動挑起軍事衝突，那麼美國也會極力保持克制。

從俄羅斯大兵抵達委內瑞拉之後，美國就已經錯失了最佳出兵時機，雖然俄羅斯插手委內瑞拉局勢時間較晚，但是快速掌握了主動權。只要美國不出兵，瓜伊多為首的反對派已經無法對馬杜羅政府構成威脅。

美國一方面在譴責俄羅斯，一方面又在積極尋求與俄羅斯對話。對美國而言，發起軍事打擊弊大於利，這就是為什麼俄羅斯方面有底氣的原因。

這就是典型的外交辭令，因此“委內瑞拉不會成為下一個敘利亞”就有著各種各樣的解讀。比如：

解讀一：委內瑞拉不會成為各個域外大國博弈的戰場。委內瑞拉境內沒有庫爾德武裝之類謀求“獨立自治”的組群，所以也不會出現類似土耳其這樣的國家來打壓；

解讀二：委內瑞拉現政府有國內軍方的堅定支援和效忠，至少到現在為止，委內瑞拉軍方內部還沒有出現任何一個高階將領反叛倒戈，對馬杜羅形成威脅；

解讀三：中南美洲其它國家內部形勢基本穩定，既沒有大規模的武裝內戰，也沒有類似猖獗一時的ISIS恐怖分子，因此委內瑞拉是絕對不會成為敘利亞而丟掉大部分國土的；

解讀四：俄羅斯在美國還沒有出兵以前，就派出了軍事專家(俄羅斯方面堅決否認出兵，只承認派出了專家)和軍事裝備，先下手為強的意圖不言而喻；

解讀五：瓜伊多的支持者遠遠沒有成氣候，說白了，美國在委內瑞拉境內還沒有找到像樣一點的代理人加以培植，委內瑞拉的法治社會還沒有被破壞；

解讀六：和阿拉伯國家對敘利亞阿薩德政權當初的態度不一樣，真正希望對委內瑞拉動武，不惜一戰將馬杜羅趕下臺的支持者並不多。委內瑞拉也成不了敘利亞；

解讀七：委內瑞拉離俄羅斯有萬里之遙，俄羅斯根本就不會派出陸海空三軍力量介入委內瑞拉。如果俄羅斯不介入，美國也不會升級對抗，委內瑞拉也成不了下一個敘利亞。

你同意哪一種解讀呢？