不能算對不對，甲午戰爭，不僅清軍裝備差，體制也差。再說了，劉只是個記名的提督，不是正式總指揮，其實他也可以投降的，不過他自己把航炸沉了！實現了“苟喪航，必自裁”的誓言。還有他不是電視上演的那個只會保守怯敵的投降派。

甲午戰爭中劉步蟾為定遠艦管帶，定遠旗艦能有什麼戰法，軍艦在海上是需要與其他戰艦相互配合，並不能單打獨鬥的，劉步蟾同艦上雖然有頂頭上司丁汝昌，但丁汝昌未作陸軍大將對海戰戰術應該不如留洋高材生劉步蟾。在甲午戰爭中丁汝昌命令北洋艦隊迎敵採用“雁形陣”，這應該是和劉步蟾商量之後的結果。

按當時北洋艦隊的實際情況，“雁形陣”是最能發揮北洋艦隊的實力的，當時戰場上風雲變幻莫測，實際上“雁形陣”並沒有發揮應該有的功能，但也不能說明“雁形陣”是錯誤的戰法，北洋艦隊各艦主炮均在艦首，能使火力達到最大化，並且“雁形陣”能使北洋弱艦最大程度上受到強艦的保護，理論上應該是沒問題，無奈的只是，北洋艦隊弱艦太弱，無法快速的加入“雁形陣”當中來，加之日本聯合艦隊遊擊編組速度太快，導致開開戰不久北洋“雁形陣”即被打亂。

在甲午海戰中，丁汝昌受到炮擊受傷，訊號塔也摧毀後，艦隊則是由劉步蟾代為指揮，但沒有訊號塔劉步蟾也無法下達指令，縱是一生本領，也無法發揮其能力，劉步蟾立誓“苟喪艦，將自裁”。

比起姊妹艦鎮遠艦的意外擱淺，可以講劉步蟾對定遠艦及北洋艦隊來講是盡職盡責的，最終艦沉人亡。

劉步蟾在甲午戰爭中的戰法沒有錯，錯在無能的清廷，無能的李中堂，在戰爭爆發前不做充分準備，缺乏炮彈，缺少艦船，在戰爭中李鴻章的“保船”政策畏首畏尾，使艦隊左右撤肘，只能講劉步蟾盡力了。

題主的問題說的準確一點應該是，甲午戰爭黃海海戰中劉步蟾的戰法到底對不對？雖然劉步蟾是北洋水師旗艦定遠艦的管帶，但實際上在黃海海戰伊始，關於北洋水師接敵迎戰的命令是主帥丁汝昌下令的，北洋水師的陣型先是以10艘軍艦排列成“雙列縱隊”的“五疊雁行小隊陣”的方式，向日本聯合艦隊方向運用。

但是在接敵過程中，提督丁汝昌在定遠艦下令，將艦隊改列成橫隊隊形的“一字雁行陣”，也就是採用了英國海軍軍官琅威理指導的“鱗次橫陣”隊形，此陣型是歷史上奧地利艦隊在利薩海戰中使用的著名陣法，但由於北洋艦隊各艦航速不一樣，超勇、揚威、濟遠三艦由於航速太慢，迫使北洋艦隊的陣形並沒能形成完整劃一的橫隊。在戰鬥開始之後，由於日本聯合艦隊擊中攻擊北洋艦隊旗艦定遠，炮彈命中了定遠舵機室，主帥丁汝昌負傷，指揮艦隊的作戰旗語訊號裝置被破壞，整個艦隊處於沒有攻擊命令的混戰狀態。

由於主帥丁汝昌的負傷，指揮權才交由管帶劉步蟾代督戰指揮，所以說北洋艦隊的戰法以及臨時改陣都與劉步蟾沒有太大的關係，至於北洋艦隊在黃海海戰中的戰法到底對不對，就我個人而言，我認為應該是對的。

畢竟北洋艦隊各艦艇大都缺少保養和維修，且鍋爐老化用的都是劣質燃煤，再加上艦齡較長，設計的最高時速就不如日本聯合艦隊的新式軍艦。在這種情況下，將艦隊陣形改為橫陣，有利於儲存艦隊的整體作戰實力，再加之日本聯合艦隊多為速射炮射速較短，這樣可以最大程度的發揮定遠艦、鎮遠艦主炮及副炮的威力。而日本聯合艦隊根據航速快慢，分為第一遊擊隊和本隊，在海戰中擺出T字陣形，在很大程度上來說，該陣形要優越於北洋艦隊的橫陣隊形。

至於劉步蟾，在電影《甲午風雲》、電視劇《走向共和》中都被描寫成了一個膽小畏敵、不求進取、治軍不嚴的管帶，但事實上在生死存亡的最後關頭，劉步蟾寧死不屈，自殺殉國，保持了中華民族的崇高氣節。

但在“生不逢時、天不予我”的近代中國腐朽社會的大環境下，劉步蟾只能空懷愛國裝志，無力改變失敗的命運。

有關甲午海戰的問題問海研會就對了，陳悅來解答。

首先得說，這個問題問得挺有意思。甲午黃海海戰中，北洋海軍一方的最高官員是提督丁汝昌，因而長久以來形成了一個固定印象，認為當時北洋海軍的各項戰術謀劃和指揮出自丁汝昌，而其實根據一些洋員的回憶，黃海海戰當天，丁汝昌在艦上扮演的角色更類似於是督軍，真正戰術方面的指揮確實出自於旗艦艦長、右翼總兵劉步蟾。

回到戰法問題上來，其實任何戰法都沒有錯誤一說，因為所有的戰法在設計時，都是為了克敵制勝而創造的。之所以有的戰法用了以後卻打了敗仗，主要問題出在運用上。這就好比下圍棋，每種圍棋的佈局、定式都是精心設計的，都曾有獲勝的戰例，但是不同棋力的人來使用，勝負結果會差別很大，並不能以此直接來說某種戰法對還是錯。

甲午黃海海戰中，北洋海軍首輪參戰的10艘軍艦，排列的是名為“夾縫雁行”的編隊陣形，也就是10艘軍艦兩兩結隊，橫向排列。具體的戰法則是整個橫隊撲向敵方，在多點上同時突進，在逼近敵軍後展開近戰。整體上類似於陸軍的拼刺刀、白刃戰打法，是一種需要很大的勇氣和決心的戰法，也由此在當時的海軍戰術領域，這種戰術被譽為是進攻至上戰術。

從戰術設計的本意來說，這個打法一點問題都沒有，完全正確。

但是用這種戰法的北洋海軍卻打了敗仗，主要因為北洋海軍軍艦航速慢，沒能在最短的時間內衝到敵軍面前，結果陷入了自己並不佔優勢的炮戰，結果導致好的戰法沒有能正常發揮。

戰法對也無濟於事，炮彈都是穿甲訓練彈，裡面摻著沙子，怎麼打，輪船用劣質煤航速慢，沒有速射炮，僅有兩艘鐵甲艦，要對付八艘日本軍艦，怎麼能取代勝利呢？

好多人在說什麼裝備，陣法，你們是玩傳武的吧，還陣法？請仙下凡好不好！刀槍不入好不好！無論橫豎，定遠鎮遠主炮都可以發揮威力，但是沒帶炮彈怪日本人？不是沒有，是沒帶，都在彈藥庫放著了。打不著怪誰呢？北洋水師腐敗透頂，不訓練，走私抽大煙，你給他導彈他也打不贏。

不能算對不對，甲午戰爭，不僅清軍裝備差，體制也差。再說了，劉只是個記名的提督，不是正式總指揮，其實他也可以投降的，不過他自己把航炸沉了！實現了“苟喪航，必自裁”的誓言。還有他不是電視上演的那個只會保守怯敵的投降派。

劉步蟾是福建侯官人，少年入學福州船政學堂，後選送英國學習海軍。1885年由德國督帶定遠艦回國，後任該艦管帶。北洋海軍正式建軍後，任右翼總兵。北洋艦隊的許多規章制度多出其手。

甲午戰起，劉步蟾鑑於中日海軍力量懸殊，決定主動出擊。1894年9月17日，中日兩軍在黃海海面相遇，劉步蟾立刻命令各艦，務必抓緊戰機，先敵開火。戰至下午3時，北洋艦隊遭到日軍的前後夾擊，此外已有四艦被擊沉，其餘各艦也受到不同程度的創傷，炮彈將盡。劉步蟾指揮定遠艦與“鎮遠”號保持互相倚恃的犄角之形，集中轟擊敵旗艦“松島”號，將該艦右舷下甲板4號炮位摧毀，並引起堆積在甲板上的彈藥爆炸，炸燬了全部火炮，炸死了所有炮手，使該艦完全喪失了戰鬥力。5時30分，日艦無力再戰，退出戰區。北洋艦隊也返回軍港。

戰後，光緒皇帝親自頒佈上諭，表彰劉步蟾作戰英勇、指揮出色，授予其“格洪額巴圖魯”之號。1895年2月，日軍偷襲威海衛，劉步蟾代替丁汝昌指揮，最後因彈盡糧絕，將定遠艦炸沉，劉步蟾也自殺殉國。

甲午戰爭中劉步蟾為定遠艦管帶，定遠旗艦能有什麼戰法，軍艦在海上是需要與其他戰艦相互配合，並不能單打獨鬥的，劉步蟾同艦上雖然有頂頭上司丁汝昌，但丁汝昌未作陸軍大將對海戰戰術應該不如留洋高材生劉步蟾。在甲午戰爭中丁汝昌命令北洋艦隊迎敵採用“雁形陣”，這應該是和劉步蟾商量之後的結果。

按當時北洋艦隊的實際情況，“雁形陣”是最能發揮北洋艦隊的實力的，當時戰場上風雲變幻莫測，實際上“雁形陣”並沒有發揮應該有的功能，但也不能說明“雁形陣”是錯誤的戰法，北洋艦隊各艦主炮均在艦首，能使火力達到最大化，並且“雁形陣”能使北洋弱艦最大程度上受到強艦的保護，理論上應該是沒問題，無奈的只是，北洋艦隊弱艦太弱，無法快速的加入“雁形陣”當中來，加之日本聯合艦隊遊擊編組速度太快，導致開開戰不久北洋“雁形陣”即被打亂。

在甲午海戰中，丁汝昌受到炮擊受傷，訊號塔也摧毀後，艦隊則是由劉步蟾代為指揮，但沒有訊號塔劉步蟾也無法下達指令，縱是一生本領，也無法發揮其能力，劉步蟾立誓“苟喪艦，將自裁”。

比起姊妹艦鎮遠艦的意外擱淺，可以講劉步蟾對定遠艦及北洋艦隊來講是盡職盡責的，最終艦沉人亡。

劉步蟾在甲午戰爭中的戰法沒有錯，錯在無能的清廷，無能的李中堂，在戰爭爆發前不做充分準備，缺乏炮彈，缺少艦船，在戰爭中李鴻章的“保船”政策畏首畏尾，使艦隊左右撤肘，只能講劉步蟾盡力了。

題主的問題說的準確一點應該是，甲午戰爭黃海海戰中劉步蟾的戰法到底對不對？雖然劉步蟾是北洋水師旗艦定遠艦的管帶，但實際上在黃海海戰伊始，關於北洋水師接敵迎戰的命令是主帥丁汝昌下令的，北洋水師的陣型先是以10艘軍艦排列成“雙列縱隊”的“五疊雁行小隊陣”的方式，向日本聯合艦隊方向運用。

但是在接敵過程中，提督丁汝昌在定遠艦下令，將艦隊改列成橫隊隊形的“一字雁行陣”，也就是採用了英國海軍軍官琅威理指導的“鱗次橫陣”隊形，此陣型是歷史上奧地利艦隊在利薩海戰中使用的著名陣法，但由於北洋艦隊各艦航速不一樣，超勇、揚威、濟遠三艦由於航速太慢，迫使北洋艦隊的陣形並沒能形成完整劃一的橫隊。在戰鬥開始之後，由於日本聯合艦隊擊中攻擊北洋艦隊旗艦定遠，炮彈命中了定遠舵機室，主帥丁汝昌負傷，指揮艦隊的作戰旗語訊號裝置被破壞，整個艦隊處於沒有攻擊命令的混戰狀態。

由於主帥丁汝昌的負傷，指揮權才交由管帶劉步蟾代督戰指揮，所以說北洋艦隊的戰法以及臨時改陣都與劉步蟾沒有太大的關係，至於北洋艦隊在黃海海戰中的戰法到底對不對，就我個人而言，我認為應該是對的。

畢竟北洋艦隊各艦艇大都缺少保養和維修，且鍋爐老化用的都是劣質燃煤，再加上艦齡較長，設計的最高時速就不如日本聯合艦隊的新式軍艦。在這種情況下，將艦隊陣形改為橫陣，有利於儲存艦隊的整體作戰實力，再加之日本聯合艦隊多為速射炮射速較短，這樣可以最大程度的發揮定遠艦、鎮遠艦主炮及副炮的威力。而日本聯合艦隊根據航速快慢，分為第一遊擊隊和本隊，在海戰中擺出T字陣形，在很大程度上來說，該陣形要優越於北洋艦隊的橫陣隊形。

至於劉步蟾，在電影《甲午風雲》、電視劇《走向共和》中都被描寫成了一個膽小畏敵、不求進取、治軍不嚴的管帶，但事實上在生死存亡的最後關頭，劉步蟾寧死不屈，自殺殉國，保持了中華民族的崇高氣節。

但在“生不逢時、天不予我”的近代中國腐朽社會的大環境下，劉步蟾只能空懷愛國裝志，無力改變失敗的命運。

有關甲午海戰的問題問海研會就對了，陳悅來解答。

首先得說，這個問題問得挺有意思。甲午黃海海戰中，北洋海軍一方的最高官員是提督丁汝昌，因而長久以來形成了一個固定印象，認為當時北洋海軍的各項戰術謀劃和指揮出自丁汝昌，而其實根據一些洋員的回憶，黃海海戰當天，丁汝昌在艦上扮演的角色更類似於是督軍，真正戰術方面的指揮確實出自於旗艦艦長、右翼總兵劉步蟾。

回到戰法問題上來，其實任何戰法都沒有錯誤一說，因為所有的戰法在設計時，都是為了克敵制勝而創造的。之所以有的戰法用了以後卻打了敗仗，主要問題出在運用上。這就好比下圍棋，每種圍棋的佈局、定式都是精心設計的，都曾有獲勝的戰例，但是不同棋力的人來使用，勝負結果會差別很大，並不能以此直接來說某種戰法對還是錯。

甲午黃海海戰中，北洋海軍首輪參戰的10艘軍艦，排列的是名為“夾縫雁行”的編隊陣形，也就是10艘軍艦兩兩結隊，橫向排列。具體的戰法則是整個橫隊撲向敵方，在多點上同時突進，在逼近敵軍後展開近戰。整體上類似於陸軍的拼刺刀、白刃戰打法，是一種需要很大的勇氣和決心的戰法，也由此在當時的海軍戰術領域，這種戰術被譽為是進攻至上戰術。

從戰術設計的本意來說，這個打法一點問題都沒有，完全正確。

但是用這種戰法的北洋海軍卻打了敗仗，主要因為北洋海軍軍艦航速慢，沒能在最短的時間內衝到敵軍面前，結果陷入了自己並不佔優勢的炮戰，結果導致好的戰法沒有能正常發揮。

戰法對也無濟於事，炮彈都是穿甲訓練彈，裡面摻著沙子，怎麼打，輪船用劣質煤航速慢，沒有速射炮，僅有兩艘鐵甲艦，要對付八艘日本軍艦，怎麼能取代勝利呢？

好多人在說什麼裝備，陣法，你們是玩傳武的吧，還陣法？請仙下凡好不好！刀槍不入好不好！無論橫豎，定遠鎮遠主炮都可以發揮威力，但是沒帶炮彈怪日本人？不是沒有，是沒帶，都在彈藥庫放著了。打不著怪誰呢？北洋水師腐敗透頂，不訓練，走私抽大煙，你給他導彈他也打不贏。

劉步蟾是福建侯官人，少年入學福州船政學堂，後選送英國學習海軍。1885年由德國督帶定遠艦回國，後任該艦管帶。北洋海軍正式建軍後，任右翼總兵。北洋艦隊的許多規章制度多出其手。

甲午戰起，劉步蟾鑑於中日海軍力量懸殊，決定主動出擊。1894年9月17日，中日兩軍在黃海海面相遇，劉步蟾立刻命令各艦，務必抓緊戰機，先敵開火。戰至下午3時，北洋艦隊遭到日軍的前後夾擊，此外已有四艦被擊沉，其餘各艦也受到不同程度的創傷，炮彈將盡。劉步蟾指揮定遠艦與“鎮遠”號保持互相倚恃的犄角之形，集中轟擊敵旗艦“松島”號，將該艦右舷下甲板4號炮位摧毀，並引起堆積在甲板上的彈藥爆炸，炸燬了全部火炮，炸死了所有炮手，使該艦完全喪失了戰鬥力。5時30分，日艦無力再戰，退出戰區。北洋艦隊也返回軍港。

戰後，光緒皇帝親自頒佈上諭，表彰劉步蟾作戰英勇、指揮出色，授予其“格洪額巴圖魯”之號。1895年2月，日軍偷襲威海衛，劉步蟾代替丁汝昌指揮，最後因彈盡糧絕，將定遠艦炸沉，劉步蟾也自殺殉國。