-
1 # 蘭臺揮麈
-
2 # 農民看笑話
這是要多少代的孫子打祖爺啊！劉邦的軍隊裡就有一部分士兵是秦軍！這怎麼打？挖出屍骨抽？這畫面不僅有損陰德還會被罵刨自己祖墳……
-
3 # 萬卷古今情
雖然秦皇漢武並稱，但如果真打起來，肯定是秦軍勝，為何，秦軍以軍功封爵，說白了就是為自己的未來打仗，所以人人會奮勇爭先，血戰到底，而漢武帝呢，雖然大將輩出，但少了軍功的激勵，士兵的作戰積極性就會大打折扣，正所謂一將功成萬骨枯，這也是漢武帝后期天下動盪的原因，為何，大將一旦勝利，封爵賞侯，而士兵呢，給點錢了事。
-
4 # 木子夏錦論史
秦軍滅六國、驅匈奴，一統中國。漢軍直搗漠北，擊碎匈奴霸權。
兩隻軍隊可以說都是所處時代的最強軍隊，均建立了名留青史的豐功偉績，最重要的是，又這兩支軍隊所建立的秦漢雄風挺起了千百年來中華民族的脊樑！
透過時空的錯差，如果把這兩支軍隊正面硬剛，相比而言，秦軍更勝一籌！
一、戰鬥精神的對比。在冷兵器時代，使用的武器基本沒有多大差別，更多的是靠將軍的謀略和戰士的勇氣來決定戰爭的勝負。秦軍，經過商鞅變法後，實行“軍公制”，這對普通士兵的激勵作用無疑是巨大的，整個秦軍面貌煥然一新，普通都士兵有極強的戰鬥精神，而漢軍在這方面稍遜一籌，並沒有確鑿的證據顯示漢軍士兵也具有極強的戰鬥精神！
二、從編制體制上看。秦軍所突出的是它的戰車和弓弩，而漢武帝時漢軍主要以大軍團騎兵作戰為主，如果這兩支軍隊交戰，在面對遠距離秦弩的攻擊和秦軍戰車的衝擊下，漢軍很難取得優勢，對於秦弩的強大相信大家都有所耳聞，絕對是世界一流！而漢軍擊敗匈奴個人感覺更多的是依靠將軍的指揮謀略，士兵正面硬剛秦軍，則不佔優勢！
三、作戰經驗上。秦軍歷經長達幾十年的滅六國戰爭，各式各樣的對手和處境都碰到過，可以說作戰經驗相當豐富。而漢軍長期以來面對的單一的匈奴騎兵，作戰經驗較為單一，而戰場上，一名身經百戰的戰士和一名戰鬥經驗有限的戰士，差別是巨大的！
四、從作戰對手的反饋上，秦軍和漢軍都同樣面臨著一個對手---匈奴。秦軍僅在蒙恬的帶領下，很輕鬆便將匈奴打的“不敢南下而牧馬”，且秦軍並沒有耗費多大的軍力。漢武帝時期的漢軍，雖說直搗匈奴王庭，但那也是在經過多次大戰，消耗大量國力的情況下，以至於漢武帝晚年釋出“罪己詔”。面對同樣的對手所表現出的戰力，這應該是最有說服力和最直接的證明了！
但不論怎樣，秦軍和漢軍可以說傳承出了中國民族的戰鬥精神，代表了中國古代的軍事輝煌的巔峰，都是令人值得敬重的！
-
5 # Flying飛叭
影響戰爭的因素有很多，不能一概而論之。孫子兵法說過"故校之以計而索其情，曰：主孰有道？將孰有能？天地孰得？法令孰行？兵眾孰強？士卒孰練？賞罰孰明？吾以此知勝負矣"
漢朝跟秦朝相比，領土更大，物產更豐富，人口也更多。
秦朝是領土354萬平方公里，漢朝全盛時期領土是1025平方公里，是秦朝的3倍，疆土縱深極光，戰略縱深大。
人口方面，巔峰期人口是6000萬，秦朝只有2500萬，人口接近三倍，有人才有兵。
從人口和疆域相比，在戰爭潛力方面，漢朝是遠超秦朝的。
在科學技術上，冶鐵業發達起來，漢朝開始大量裝備鐵質武器，大大提升了士兵的防護和戰鬥力。遠端武器方面，弩在漢朝發展到巔峰，漢弩成為中國弩的代表，弩有了郭，有了刻度，變得更方便，耐用，準確度高，三國時期還在用漢式銅弩機。
最大的區別在於兵種，古代中國是農業國家，戰馬得來不易，但是漢朝為了對付匈奴，主要的兵種就是騎兵，騎兵保有量得有10萬，而秦朝因為戰馬的問題，騎兵數量稀少。
騎兵是古代的戰爭之王，因為騎兵有了，對應的騎兵戰術就應運而生，所以漢朝出名的將領都是騎兵出生。
漢朝騎兵數量眾多，騎兵戰經驗豐富，10萬騎兵衝擊50萬的大軍都沒問題。
所以綜合來看，漢朝應該是強過秦朝的，甚至可以說是碾壓的。
我們要相信，在古代，王朝在進步中前進的，如果沒有遊牧民族統治，中國一直是在進步的，君不見南宋遷安一隅，不也耗死了遼，金，西夏嘛，還耗死了一個蒙古的大汗。沒有進步，想都不要想。
-
6 # 丨一念丨
時代在發展，步兵打不過騎兵。騎兵機動性強，漢是經歷過秦。就像DVD可以相容VCD，但是VCD放不了DVD一樣。
-
7 # 衣賜履讀通鑑
當然是秦軍勝利。秦滅六國，仗打得不可思議。漢武基本上只對匈奴，其他蠻夷都是小打小鬧，在數質量上，應該說都不如秦軍
-
8 # 瘋狂的坎迪周
如果秦王的秦軍與漢武帝的漢軍跨時空對戰的話，肯定是漢軍勝出。原因以下幾點：
1、戰爭首先是經濟。秦國連年征戰，國力已經是勉強支撐。長平之戰如果繼續打廉頗的消耗戰，秦國已經吃不消了。漢武帝卻是經過了文景之治的休養生息，可以說是以逸待勞。
2、科技和武器。歷史肯定是在進步的，戰爭更加促進科技的進步。秦軍還當時還是以青銅器裝備部隊。漢軍在漢武帝時期基本上已經達到了鋼化裝備部隊了。一米長的大刀都裝備到普通騎兵了，漢弩更是戰國弩的加強版。
3、兵種。古代作戰基本以騎兵為主。劉邦在白登之圍後勵志發展騎兵，經過幾代人的經營，到漢武帝時，可以說是巔峰期了。
-
9 # 知未是也
分析秦軍和漢軍對抗誰能取勝的問題，僅靠理論分析是不靠譜的，沒有處在同一個時代，沒有經過實戰檢驗，一切都是紙上談兵！
秦軍和漢軍都是中國歷史上勇武之師。秦軍掃六合，統中國，漢軍打匈奴，定北疆，都奠定了威武之師形象。
從兩軍作戰思想和作戰樣式看，漢軍戰略戰術更加激動靈活，戰法更為先進，開創了大規模用兵、大距離運動、穿插、分割、迂迴和包圍作戰的先例，打贏了一場氣候條件惡劣、保障供給困難、組織協同複雜的古代戰爭，從這個情況看，我認為漢軍更勝一籌。
(昆明池漢武帝水師訓練之處)
漢軍厲害的另一個方面，他們面對的是一個戰鬥作風十分強悍、習慣於馬背上持刀拉弓、精通於草原上快速運動作戰的匈奴軍隊。
秦始皇曾驅匈奴七百里，但最終採取修築長城來抵擋匈奴，再清楚不過地說明了秦朝軍隊戰鬥力不足以完全戰勝匈奴軍隊，從這個角度看秦軍要打贏漢軍難度非常大。
當然，滷水點豆腐，一物降一物。高手較量，勝在一點一滴。到底誰勝誰敗，最好讓他們在戰場上說話。
-
10 # 明月輕倚深秋
個人感覺還是秦軍厲害，秦朝在戰亂統一後仍能抗衡匈奴不能南下，而漢朝在漢武帝前期要透過和親才能保證匈奴不南下
回覆列表
秦軍。
秦可以戰勝六國軍隊的。
漢武帝時期雖然長年征戰，但實際上勝的並不多，而且消耗多。秦從一個邊陲國家最後能統一中國。主要是秦王幾代人的持續努力，但是漢軍並沒有這樣的可能性。
漢代歷史上，開國的幾代主要干將都被消滅了，包括他們的後人，所以劉邦會唱大風歌，沒有人才啊主要是。
但是秦是一直有的，而且在二世以前，似乎也沒有以“殺”為主要態度對付功臣的。