大部分的網際網路公司業務都是to c的，也有一部分to b的，但是很少有公司對自己的定義是to g的，而這個公司就是科大訊飛。

可以看一下科大訊飛的一些主要產品。例如，針對普通話等級考試和英語口語考試的產品，賣給了教育部門。針對醫院門診病歷，做到產品，和針對法院做的產品（利用科大訊飛的語音識別技術）。教育部門，醫院，法院都是我們認為的公家單位。再加上政府對科大的扶持，合肥市還有安徽省政府和科大的一些關係，所以總讓人覺得，科大訊飛是靠政府扶持才能活下來的。

但也確實是這樣的，因為科大訊飛的盈利能力太弱了，如果打不開to c的業務，加上原本一些華為這樣的一些需要科大訊飛提供技術支援的企業，現在也開始自己在做底層的演算法研究，也就是說對科大訊飛的需求在下降。科大訊飛的to b業務就在下降，所以，未來訊飛可能會更加的需要政府的扶持。

因為科大訊飛公司它沒有很好的針對個人終端消費使用者的收費產品，所以他只能夠依賴於跟企業客戶之間的合作以及政府的扶持來進行生存。

首先我們必須要承認的是，科大訊飛公司的技術確實是非常非常厲害的，我相信在座的有很多人當中都使用了科大訊飛的語音輸入法，包括我現在正在錄入的內容都是使用科大訊飛的語音輸入法來進行語音錄入的。

但是這有一個問題，就是並不是說你的技術有多麼的厲害，就一定能賣得特別的好，也並不是說你的技術是別家離不開的，那麼就一定會付給你高價，比如說我們每一個人都離不開空氣，但是我們又有誰為空氣付費用呢？

我個人認為科大訊飛在獲取政府的補助這方面並沒有什麼太大的問題，因為語音輸入這門技術就相當於網際網路上的水和電一樣，是需要一定的基礎投入的。

但是這裡有一個問題就是政府補助這一塊很容易會滋生腐敗問題，所以這就需要嚴加管控了，而正是因為對這一問題的擔心，所以很多人對於科大訊飛這家公司有一定程度的非議。

我個人的觀點是，我們不能夠要求所有的企業都是面向於市場的純粹的，盈利性的企業，確實是有一些特定的行業，特定的產品是需要一定程度的政府或者是其他部門的扶持的。

所以我們不能夠因為這一方面就對科大訊飛公司有一定的這種非議，我個人的觀點是我們要加強他的管理和對他的監督，只有這樣才能夠杜絕我們所設想的那些問題。

這有什麼好奇怪的！華人就是這樣的，人家好一點，自己心裡就難過，想方設想動用各種關係進行誹謗和攻擊。你說的是所有中國企業所受到的待遇，只有等科大訊飛更加強大了，這種情況自然就會減少！

因為工作的關係，和科大訊飛有一些聯絡，針對這個問題，我來說說我的一些看法。

說到科大訊飛依賴合肥政府扶持，這是事實。從2013年-2017年，這5年期間科大訊飛拿到的政府補貼分別為1.11億元、1.47億元、1.67億元、1.80億元、4684萬元。除了2017年佔比相對較低，其他4年，政府補貼收入對科大訊飛的淨利潤貢獻率均在35%以上。同時，科大訊飛的營業收入主要來源於智慧城市、教育領域、政法業務，這三項合計佔比超過60%。可以說，其營收絕大部分依賴政府採購。

可以說，不論是直接補貼還是透過政府採購支援，合肥市政府對科大訊飛的支援都是不遺餘力的。

但是，合肥為什麼這麼做呢？有沒有想一想。

科大訊飛的前身是安徽中科大訊飛資訊科技有限公司，這家創立於1999年的公司，最初就是由一些中科大的碩士和博士創立的。經過20年的發展，科大訊飛已經成為了AI領域的絕對權威，同時也是合肥能拿得出手，對外叫的響的企業了。

作為新合肥人，有朋友來合肥，問到這裡有哪些企業的時候，我都是脫口而出科大訊飛。因為只有他對外能叫的響，有牌面。特別是知名度方面，絕不是江淮、安凱可以比擬的。

同時，從目前國內外AI的發展來看，普遍存在盈利能力不足，重要技術壁壘仍需攻克的問題，暫時需要政府扶持也是必需的，未來或許會百倍千倍的回報的。

合肥要想在新一輪城市競爭中勝出，科大訊飛是非常重要的砝碼。如果說IT時代成就了深圳、北京的話，AI時代擁有科大訊飛的合肥絕對擁有話語權。

隨著2018年市場大環境下滑，加上股價大跌，科大訊飛的財務逐漸吃緊。在人力成本居高不下的科技行業，透過多種裁員手段，能減少企業支出，以保證企業能夠正常運營。就連騰訊、京東等這樣的網際網路巨頭也在紛紛裁員，所以這些問題其實都不是問題，隨著市場轉暖，都會解決的。

最後，企業的發展絕不會是一帆風順的，特別是像科大訊飛這樣生態級的企業，必將經歷大風大浪。但未來是光明的，相信科大訊飛。

故意抹黑著實算不上，只是外界對一個公司抱有的正常質疑，畢竟過度依賴政府補助是真，股價上千億卻拿不出火爆的to C產品也是真。想當初，科大訊飛被老羅站臺後，身價暴漲靠的都是人工智慧這個當下流行的概念，如今卻發現主要的業績來源卻不是人工智慧領域，這難免讓外界歡呼技術趕超的人，產生巨大落差。

更何況，政府補助這塊透明度低，也讓科大訊飛難逃非議。

2016年，公司出資4.95億元收購樂知行100%股權；出資1.01億元，收購訊飛皆成23.2%股權；2015年，出資1500萬，收購啟明玩具60%股權；出資3720萬元，收購安徽信投18.6%的股權；2014年出資2.16億收購上海瑞元100%股權；2013年出資4.8億收購啟明科技100%股權。

再看研發，他們對營銷的重視程度要遠勝於對研發的重視。

公司自2014年開始，每年投入銷售費用分別為2.4億、3.76億和6.49億，其增長速度要遠快於銷售收入的增長速度，相較之下，研發投入則顯得要溫和許多，雖然也有較大增幅，但總體增長緩慢。自2014年以來，研發投入分別為5.18億，5.77億和7.09億。

故而，科大訊飛受質疑再正常不過，相反，在外界的監督下，若是能刺激其業務結構的改善，也不失為一件好事。

這種現象說正常也正常，說不正常也不正常。科大訊飛畢竟在智慧語音領域已經是行業龍頭了，樹大招風嘛，但是不得不承認，科大訊飛在這方面的技術實力，在國際上都能得獎，足以說明了這一點。但我覺得對比其他公司，科大訊飛的政府補助並不算多，比亞迪也一年14個億的補助，佔了淨利潤的70%，相比之下，科大訊飛那點補助真的是少的可憐。

每一個行業的發展方向都是不一樣的，有的偏重於利潤，有的則偏重於技術和創新，不能因為一時的不賺錢就一棍子打死這個公司，像科大訊飛這樣的企業政府補貼的確每年都有增長，但是發展也比十年前要強了不少倍啊，而且現在在TOC端也開始發力了，“平臺+賽道”戰略已經顯現成效了，我相信科大訊飛的未來發展會更好。

不奇怪，被指責也從另一個側面證明了科大訊飛的實力，僅靠一點點政府補助，科大訊飛就能發展到今天這個地步嗎？顯然不能，靠的還是技術創新。而且政府補貼也不是說給就給的，還不是為了大力發展高新技術產業方向，所以訊飛才能拿到。