春秋，百家爭鳴，中原文化也開始走向了大繁榮時期。

戰國，紛爭不斷，中國歷史上第一個大一統時期已經初現倪端。

戰國是奴隸社會開始土崩瓦解的時代，這中間湧現出了太多的能人志士，布衣將相也開始登上歷史的舞臺，管理國家也不再是舊貴族的專利。

公元前453年，韓趙魏三家分晉，公元前221年，秦王政統一六國開創秦朝，短短200多年的歷史，卻處處充斥著歷史的迷霧，關於統一華夏的秦始皇，也是眾說紛紜。

秦國能夠滅亡六國，也非一世之功，而是秦國七八代君主的積累，尤其嬴政用了僅僅九年時間統一華夏，更是讓無數人歎服，但我們學過的歷史中秦王政滅了魏國之後卻出現了一個小意外，這個意外的主角是唐雎，這件意外事件是秦國拿不下區區50裡土地的安陵。

唐雎用布衣之怒威逼嬴政放棄安陵之地，其實只是被虛構的故事，並不是真實的歷史。

細說這件事情之前，我們還得把目光轉移到長平之戰前，因為這段時間裡有一段秦昭襄王和唐雎的故事。

戰國末期，西部強秦已經向東方六國露出了自己的獠牙，秦昭襄王採用范雎提出的遠交近攻，進一步加強了對山東六國的蠶食，得一寸土地不嫌少，得一座城池不嫌多。

除了蠶食諸侯之外，秦國還不忘挑撥山東六國之間的關係，作為秦國小弟的韓魏，也總被秦國當成離間六國的關係的支點。

這次也不例外，魏國充當秦國小弟也開始耀武揚威起來，這讓齊楚兩個大國很不爽，於是聯合發兵攻打魏國，魏國聽聞訊息，立即向老大哥秦國請求支援，但是秦國只回了兩個字：不救。

這下可把魏國急壞了，魏王就派出了一個年逾90歲的老頭子唐雎出使秦國，魏國真沒有人才了嗎，確實如此，魏國晚期也就一個信陵君能拿出手了，但他沒權力。

唐雎作為魏國有名的策士，為了魏國，也沒拒絕，拖著垂垂老矣的身體，就西向入秦，還別說，唐雎憑藉三寸不爛之舌果真說動了秦王，派兵支援魏國，齊楚兩軍不戰自潰，魏國之危舜解（具體唐雎怎麼勸說的，參見《史記·魏世家》）。

關於戰國年代的竹簡，到現在存世的已經寥寥無幾了，秦始皇焚書時曾留下了關於百家學說的一份拓本存放在阿房宮中，但是隨著楚霸王的一把火，這些珍貴的資料再也不復存在了，所以對於這段時間的歷史，只能從漢代所著的僅有的幾部文獻中推測。

也就是說，不管是太史公的《史記》也好，劉向的《戰國策》也罷，對戰國的記載由於文獻的缺失，也會有不符合真實歷史的情況存在。

儘管唐雎的故事並不真實，但在文學上卻極具藝術性，不得不說，我們曾經學過的《唐雎不辱使命》是一個膾炙人口的故事。

首先感謝平臺邀請，其次我們分析一下這個問題。安陵國是魏國貴族的封國，國土只有50裡，那麼魏國被滅了之後為什麼不拿下安陵國？史書記載是因為唐雎所以才不拿下安陵國的。但是因為一個人的三言兩語就放棄統一，這個真的可能嗎？我們先還原一下史書的說法，然後再來分辨真假以及查明真相。

《唐雎不辱使命》其真實性

《唐雎不辱使命》這條史料非常振奮人心，但是這條史料破洞百出，其真實性難以考究。下面是《唐雎不辱使命》原文中的一段：

若士必怒，伏屍二人，流血五步，天下縞素，今日是也。”挺劍而起。秦王色撓，長跪而謝之曰：“先生坐！何至於此！寡人諭矣：夫韓、魏滅亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。”

荊軻刺秦事件發生於公元前227年，完璧歸趙事件發生於公元前283年，魏國滅亡於公元前225年，也就是說在唐雎面見秦王之前秦王已經有過兩次窘迫的經歷了。那麼荊軻刺秦的時候，秦法禁止朝堂上除秦王以外任何人不得持尺兵，以至於荊軻圖窮匕首現。在經歷過一次刺殺經歷之後，難道秦國還能允許唐雎持劍面見秦王？

不得攜帶兵器見秦始皇，那麼怎麼拔劍？拔秦王的佩劍？荊軻刺秦王的時候，秦王繞著柱子跑，然後直接拔起佩劍迎擊荊軻，並且斷其左股。唐雎拔起秦王的佩劍，秦王直接跪地求饒，大喊：“大佬，666”。你覺得可能嗎？

所以這一點顯然是《戰國策》虛構或者誇張描述此事了，遊國恩說《戰國策》最長於說事，但記述事件的後果不盡可靠”。霍旭東和任重在《<戰國策>的思想價值和藝術成就》中也點明瞭《戰國策》為抬高策士地位虛構或者誇張了一些事情，所以《唐雎不辱使命》這件事還存疑。

安陵國的結局

安陵國的結局顯然沒有那麼好，《史記·魏世家》記載安陵國君主在魏國滅亡之後就脫離了原本的封地，而安陵國也被秦國收編成一個縣。後來天下大亂，寧陵國君主又被陳勝封王，捲入了起義潮流。寧陵國和安陵國是一類，寧陵君能被封王，但是安陵君卻不知所蹤，很顯然安陵君已經不再了，對應的安陵國也不復存在。

參考資料：《戰國策》引《唐雎不辱使命》

《史記·魏世家》

我覺得這件事可信度不高，原因有以下幾點：

01、唐雎此人本身值得推敲 我們假使設定真的有唐雎此人

《史記 魏世家》中有段關於唐雎的事蹟描寫： 公元前267年，齊楚兩國夾擊魏國，魏國多次派使者前去向秦國求救，可是秦國總是置身事外。

情急之下魏王派出了唐雎，當時他已經是九十高齡了，他親自前去秦國，終於說服秦王出兵，他的一句話切中了秦王的要害：

必待其急而救之，是失一東籓之魏而彊二敵之齊、楚，則王何利焉？

從利益這個角度出發，秦王勢必要救魏國。故這段歷史記載還是有一定可行度。

但是注意了，這個時候，唐雎已經九十歲了，說他老謀深算沒問題，但如果說在幾年以後，要他像個勇士一般，提劍將年輕力壯的秦王按倒，逼迫他不准他攻打魏屬地安陵，恐怕沒有人會相信吧。

02、秦王誓在拿下各諸侯國，怎麼會受人要挾而罷手呢？

假設《史記》中關於唐雎年齡記載有誤，那麼還會有“唐雎不辱使命”的可能嗎？我覺得依然沒有可能性。 秦國屆時早已勢如破竹，長驅直下，攻下各諸侯國。此時的秦王是不會因為任何原因，任何人而停留他攻伐的腳步。

荊軻刺秦，前車之鑑猶在耳，秦國早會料到各諸侯國會在最後做些無謂的掙扎，所以必定將行刺的漏洞堵上。 就算唐雎去行刺之時是個年輕的勇士，成功的可能性也幾乎為零。

03、為何會有“唐雎不辱使命”這一說呢？

因為當時秦國消滅了各諸侯國，那些各國僥倖生存下來的人必然對於秦王是深惡痛絕，打是沒辦法打，那隻好過過嘴癮，編個故事臆想一下也是好的，聊甚於無。

就好像一般故事總會編寫一些善有善報，惡有惡報的故事，其實不過是人們心中的美好願望，現實中無法實現，那就編個故事聊以自慰好了。

況且秦朝到了無能的二世就被滅了，而歷史是由後來人記載，別人自然不會費心去辨別真偽。

所以，我覺得“唐雎不辱使命”那段故事只是一個故事，並非事實。你怎麼看呢？