艦炮還是不可或缺的艦載武器，而且隨著技術的發展艦炮越來越重要！現在主流的艦炮分3檔，120毫米以上口徑，例如北約的127毫米，華約的130毫米，可以對地支援，打擊近距離目標，也可以防空，這種炮由於後坐力大一般裝在7000噸以上軍艦上。然後就是76毫米這個級別，一般是3000噸左右護衛艦使用，基本上就是防空炮了，配合先進的雷達和火控系統，76毫米炮的防空能力還不錯，能在5公里距離外形成彈幕攔截導彈，3000噸級軍艦導彈發射平臺不多，不可能像驅逐艦那樣有100多個發射口，這時候艦炮的防空火力就成了最穩定最可靠的平臺。最後就是35毫米以下小口徑艦炮，一般作為近防炮，是軍艦最後的保護，幾乎所有軍艦都要裝備

現代版的水面艦艇的普通火炮仍然是艦艇的基本武器裝備之一，隨著近、中、遠端各型別導彈武器系統的出現，艦艇的武器裝備越來越多元化對空、對海、對地面目標的打擊手段也越來越“全能”。二戰以前艦艇的火炮艦首的“主炮”和後部的“副炮”是艦艇的標配武器裝置，也是二戰時期艦艇作戰的主要艦載武器裝備。

艦艇的火炮射程在10幾公里到40公里不等。

現代版的艦艇各型別導彈武器系統的大量裝備，火炮輪為了艦艇的輔助性武器，現代艦艇保留火炮其作用主要是對近距離和低價值目標進行打擊和催毀，因為，最簡單的導彈武器系統一枚彈的造價也不便宜 、而且儲備、瞄準、反射系統複雜，打擊低價值、近距離（低於10公里內範圍）目標火炮的存在價值就能夠體現出來，（包括密集陣近防炮）也更能夠發揮艦載武器裝備系統的功效，提高水面艦艇作戰效能的綜合價值。所以，無論是單管還是雙管主炮繼續在艦艇上發揮其不可替代的作用。當然，艦艇的火炮系統也更加現代化、自動化、智慧化容一身！

當然有用了，主要是近距離防禦的作用。現在的艦炮口徑都不是很大，而且一般都只有一門，只是對近距離的目標進行防禦和警告。比如像海盜什麼的小艇靠近了軍艦，用導彈打成本太高了，這種情況下，一發炮彈解決問題。雖然有導彈了，但是，導彈的數量是有限的。艦炮仍然作用也具有重要的作用。主要作用是：一是進攻作用，用於攻擊敵方的水上或岸上目標，現在的艦炮射程可以達到100公里以上的，二是用於自衛，艦炮可以攔截導彈，尤其是速射炮，攔截低空彈道和飛機效果最好。絕對不可低估艦炮的作用呀！

謝邀，這就和家裡有廁所，為何大街上還要蓋許多廁所是一個道理。難不成，在街上逛街，為上廁所還要專門回一趟家麼？沒必要吧！同時，回到問題本身，現如今導彈技術如此先進為何還要艦炮，同樣也是這個道理，歸根結底就是遠水解不了近渴。畢竟，許多時候軍艦在海上經常會遇到突發情況，如果不能第一時間給予敵對勢力回擊，到時候沉水的可就是軍艦，而不是敵軍。

試想下，在這個時候軍艦即便是透過無線電立即和指揮部聯絡上，即便是指揮部門能夠立即給予恢復，但發射導彈是輕易就能發射的嗎？這個時候指揮部很有可能會第一時間懷疑軍艦是不是被劫持，讓其發射導彈。而不是毫不猶豫給予支援，相信不論是哪個國家都是這個流程，畢竟導彈一旦發射，其後果不單單是正當防衛那麼簡單，很有可能會牽連出一系列政治影響，所以當指揮部門逐一核查完後，不但自己的軍艦會面臨沉水，甚至敵軍都早已經跑掉了。

更何況，現代戰爭中，向來講究的都是速戰速決，絕不拖泥帶水，同時戰爭從古到今都是戰機稍瞬即逝，戰場變幻莫測。而作為軍艦，更應該有足夠強的打擊力量，不然如何保護作為艦載機起降平臺的航母呢？即便航母抗打擊能力再強，在沒有軍艦的護航下，也不能發揮其最大軍事力量。所以，軍艦必須要有艦炮。

導彈化時代之後，海戰的主流形式已經變成視距外作戰，艦炮在驅逐艦、護衛艦等主戰軍艦上的地位確實大大削弱，但仍然有其不可或缺的價值。

首先艦炮仍然是軍艦必備的海戰武器。

（人民解放軍海軍裝備的H/PJ-87式100mm艦炮）

除非是進入全面戰爭狀態，否則即使是裝備有反艦導彈的驅逐艦、護衛艦等，也不可能一言不合就發射導彈，更多時候還是會出現相互照面的對峙、較量，這種狀態下，艦炮仍然是不可或缺的武器。而對於執行諸如護航、反海盜、海上驅趕、臨檢、反恐等特殊作業時，在面對的對手非常特殊，進行不對稱作戰時，艦炮的作用顯然要大於反艦導彈。

除此，對於沒有裝備反艦導彈的軍艦，諸如獵雷艦、掃雷艦之類，艦炮還是這些軍艦最主要的自衛武器。

其次艦炮是軍艦進行中、近程防空的武器。

（密集陣炮仍然是軍艦進行近防的不二利器）

現代艦炮通常射角很高，普遍具有對空射擊能力，而密集陣火炮更是如此。對於安裝有對空導彈的軍艦來說，艦炮仍然是對空導彈的有益補充，尤其是對進入中、近程的目標，艦炮火力的攔阻重要性很大。而對沒有安裝對空導彈的艦艇，艦炮也幾乎就是其唯一的防空戰力。

最後，儘管可能實際運用較少，但是仍然不可或缺。即艦炮是軍艦實施對岸火力打擊的重要手段。

現代艦炮高平兩用，還可以對陸攻擊，成本也低，對付海上小型目標很有作用，也比較經濟，射速也快，威懾一些小國家，艦炮足夠了

雖然目前海戰已經朝著超視距方向發展，各種導彈射程動輒數百公里，制導方式也是多種多樣，不僅打的遠，還打的準，什麼動能穿甲，聚能高爆，一發入魂也是沒有問題。那麼很多人會問，在艦載導彈已經發展的如此成熟的21世紀，打的又不準，射程又近的艦炮還有存在的必要嗎？

第一、驅逐艦艦載主炮目前一般為100毫米以上口徑的速射高平兩用炮，比如中國052D驅逐艦上使用的H/PJ-45A型主炮，口徑達到了130毫米，但是射速卻有驚人的40發/分，這一門炮的作戰效率就可以媲美一個陸軍重炮營，在對岸火力支援上，比導彈反應速度快，火力也更猛烈，關鍵是還便宜，不費錢。在海灣戰爭中，衣阿華級用406毫米巨炮對伊拉克軍隊海岸基地進行抵近火力覆蓋，100噸多彈藥直接將伊拉克的岸防炮兵雷達基地轟成渣，這要是換成導彈，不僅達不到這種火力密集度，而且不知道得費多少錢。第二、除了主炮外，軍艦一般還會配裝一門副炮，也就是我們通常所說的近防炮，這玩意兒一般為小口徑的加特林式多管速射炮，像中國的1130近防炮就是11管的30毫米速射炮，每分鐘射速超過1萬發，對付近距離空中目標一打一個準，如果防空導彈網不小心漏了，那就只能用由它來補刀，你說這玩意兒能缺嗎？第三、艦炮和平時期可以拿來威懾，比如去索馬利亞護航，打海盜的小帆板你不可能用幾十萬上百萬美元一枚的導彈去打吧？機槍有時候又夠不著，那就跟毛子一樣用艦炮轟，打他個心花怒放，水花四濺，便宜又好使，怎麼用都不心疼。再比如對付越界捕魚的漁民，你也用導彈打？那肯定也是用艦炮進行警戒射擊，具體案例參照俄羅斯，這裡就不累贅了。

所以你說艦炮這玩意兒能淘汰嗎？還真不能！