怎麼說都有問題。

從政治立場來看，服從大歐洲宗旨，就不應該脫離。大歐洲構想不成立，就脫離。顯然，歐共體現在就是糊不上牆的爛泥，當初為了和美國實現平等對話而倉促組建的聯盟其實就是一鍋夾生飯，英國想以話事人的角色主掌歐共體已經失去意義，再加上由於經濟不平衡的原因，英國需要承擔不輕的負擔。所以，英華人退出歐共體已經成為必然，現在的扯皮是沒有意義的。

從英國本身經濟來說，屬於歐洲發達國家，很自然相對不發達的歐洲國家來說在歐共體的話語權要重，本身在經濟上是有很大優勢的，問題是由於歐元區的建立又要求發達國家反哺不發達國家，在政治上失去前途的歐共體自然在英華人的眼裡失去價值，在這種情況下還要反哺歐元區其它地區，當然不願意了。

另外一個問題是歐共體的成立，一定程度上削弱了歐元區國家之間的國家間屏障，歐洲難民問題本身就是很麻煩的事情，特別是法、德成為重災區，英國因為地理位置和產業體系的原因，難民相對要少，但是不見得就不會增加。為了國家安全也必須建立屏障，這就必須脫離歐共體。

還有一個問題是造成英國國內對於脫歐行為產生爭議的焦點，中產階級、精英階層和勞工階層的立場衝突。這裡就不用說了，本質上不會影響脫歐程序。

這是以前回答的一個問題，現在說對世界經濟有什麼影響？

說真的，英華人太看得起自己了，至少我看不出英國脫歐或不脫歐有什麼實質性的區別，這意味著英國已經不會從實質上對這個世界產生影響。沒錯，英國是老牌發達國家，或許瘦死的駱駝比馬大，問題是英國到底從金融到經濟再到武裝力量還有那一樣能拿的出手？別逗了，沒落的日不落帝國，接下來就不只是沒落了。

非常有影響。但是奧巴馬總統說過，英國脫歐不影響英國和美國的戰略合作伙伴關係。也許只有還沒被我的元首希特勒殺光的猶太人特郎普才認為他能解散北約呢。不過美華人吃虧只能就這一次。如果猶太人繼續連任下一屆美國總統。我敢1000%保證。北約絕對徹底解散。美國不再是世界霸主了(這話普京和中國特別希望聽到是這樣的結果)。不過請不要高興過早。這種可能不大。除非美華人都吃老鼠藥了。

英國現在是處於精神分裂狀態，脫歐與不脫歐現在者會成為英國後遺症。

脫歐可以按照英國自主的意識參與國際事務，不受歐盟其他國家的制約。

不脫歐最大的好處可以分享歐盟帶來的紅利

所以就出現了精神分裂的英國。

對於脫歐會對英國及世界經濟有什麼影響，筆者認為：

一丶對於英國的經濟影響

1、不能享受歐盟的紅利。

2、增加了對歐盟其他國家經貿往來的難度。

3、金融貨幣迴歸英鎊後，在經濟貿易往來中，能否達到歐元帶來的好處，目前都還是未知數，所以更影響了英國與世界各國，達成經濟往來的順暢度。

二、對於世界經濟影響

從大局來看對世界經濟沒有影響。必竟英國經濟不是世界上主要的經濟體，說穿了脫歐後的英國就是世界經濟體的一個配角。

謝邀。英國脫歐是一件扯皮的事，猶如被債務危機和政治聯姻牽扯很深的離婚。雖然不存在分家產的問題，但是，引一發而動全身，麻煩無窮。一、如約需承擔高額違約金和此間或今後一定時期的各項分攤費，大約幾百億歐元，是其國家難以承受之重。二、脫歐了，就是兩大關稅區。英國再也不能享受市場優惠，甚至將失去某些市場份額。對威爾士和愛爾蘭影響尤其重大。三、影響最大的是國際信譽。英鎊可能因此而大幅貶值，或引起匯率和股市震盪。可能引起連鎖反映，波及到國內經濟、英國的金融地位、英鎊的價值、貿易和行政主體的利益等等。四、更危險的是再度引發自治體的分離傾向，如果愛爾蘭再來一次獨立公投，可能導致國家分裂。五、特蕾莎梅政府好不容易與歐盟達成的脫歐協議被議會否決，加深了政黨分歧和族群對立，如此扯及，協議不成，可能導致無協議脫歐。會加重所述不信任和危機因素，更加後患無窮。有分析認為，英國本為強國，實力雄厚，自成體系，長痛不如短痛，一旦‘’離婚‘’，小日子會過得更紅火。其實，這是一種臆想。世界早已經濟一體化，一個統一的歐洲雖需一個長期磨合過程，卻是大勢所趨。老歐洲一般國內資源差異較大，福利水平懸殊。黨派之間以所謂民主為名，許諾高福利的套路拉選票，加重了國家經濟包袱。當初的民主暗然失色，以致爾謔我詐，相互掣肘，使國家公信力和人民向心力喪失，國家發展陷入盲目性和不確定性。脫歐的英國將極可能委身於美國，同時在歐洲被孤立，其日子艱難可謂始料不及的。

“硬脫歐”到底會對英國會帶來什麼影響？

歐盟的貿易便利是多方面的：歐盟國家之間不僅是零關稅，非關稅壁壘也較小；歐盟與第三國也存在現有的自由貿易協議。相反，英國一旦脫歐，將面臨較高的關稅、非關稅壁壘提高、並且需要和歐盟以外的國家重新商定獨立的貿易協議。

首先說說英國脫歐後進出口關稅稅率的問題。如果英國簽署了脫歐協議，過渡期內關稅的改變不會太大。但如果英國無協議脫歐，疊加在脫歐大限前無法成功複製歐盟內現有的貿易協議，英國出口到歐盟或與歐盟有貿易協定的國家，將面臨最惠國稅率（MFN）。針對那些沒有和英國有貿易協定的國家，英國進口也需要按照最惠國稅率商定計劃。

其次，比關稅影響更深遠的是非關稅壁壘問題。非關稅壁壘無法量化，其中包括邊境措施（例如海關檢查、遵守原產地規則），也包括邊境以外的措施（例如監管屏障和產品標準中的衛生和植物檢疫法規、非技術措施中對智慧財產權的保護等）。非關稅壁壘不可忽視的一個重要原因是它對貿易的影響是快速、直接的。拿金融服務業舉例，出口國未經成員國允許則不能提供某些金融業務。類似的，按照目前的規定，廣播也不能在未經成員國允許的情況下出口到歐盟。研究表明，非關稅壁壘對一國貿易的影響不小於關稅稅率。

第三，英國要與歐盟外國家重談貿易條款也並不容易。歐盟約有40個協議，覆蓋90個國家，如和南韓、墨西哥、加拿大簽訂的自由貿易協議等。與歐盟有貿易協定的國家佔總英國貨物貿易的10%。另外7%的英國貿易往來國家和歐盟暫時只有部分且待定的貿易協議，如日本和新加坡。目前，英國正在積極和這些貿易國協商同樣的協議，以保證在英國脫歐之後可繼續適用。但達成貿易協議要用多久難以預測，通常情況需要幾年時間。例如，美國協商並實施相關貿易協定平均花費四年。歐盟和日本也花費了接近四年去商定協議並預計需要額外兩年去執行。雖然目前英國只是想維持現有的貿易優惠條件，但很多國家就目前條款也有不滿意之處，所以英國想保持原有的條款與第三國簽訂獨立貿易協議也將困難重重。