其實只是不相信比華夏文明起源更早的文明罷了。

華夏文明如果從夏朝開始算起，起點便是公元前2070年左右，如果從商朝算起，就是公元前1600年左右，且沒有準確的年份。

網上認為造假的古文明有：

始於公元前3500年左右的的蘇美爾文明；

始於公元前3100年左右的古埃及文明；

始於公元前2700年左右的埃蘭文明（伊朗）；

始於公元前2000年左右的克里特文明（希臘）；

始於公元前1900年左右的赫梯文明（土耳其）；

反正它們都沒有“紙”，沒辦法記載，所以那些考古發現全部都是“造假”。事實上中國直到三國時期，“竹簡”也還是主流，紙在發明之初也是奢侈品。

網上懷疑羅馬歷史造假的應該不多吧，畢竟羅馬的歷史開始的很晚，他們一般都認為羅馬與今日的歐洲毫無關係而已。

但事實上這是不可能的，日耳曼人之於西羅馬帝國，與當年鮮卑人之於華夏沒有區別。所不同的是日耳曼人並無能力統一整個西歐，而鮮卑人不僅統一了整個北方，之後又融入華夏統一了整個中國。

此外，中國如今是統一的，即使只是漢民族本身也是一個文化概念；而歐洲是破碎的，與中國更注重文化的區分不同，歐洲更注重的血統，所以即使日耳曼人內部還要分為法蘭克人、盎格魯人、薩克遜人、諾曼人等等。

羅馬人從未被滅族，其後裔當然還生活在歐洲，義大利、法國、西班牙、葡萄牙、羅馬尼亞等這些羅姆語族的國家便是當年羅馬人的後裔，只不過融入了日耳曼人的基因而已。

在我看來，將西方文明斥之為“偽造”，並非真正的“文化自信”，事實上更是一種“自卑”之後的“自大”，掩耳盜鈴而已。退一步來說，西方文明偽造與否，絲毫不會影響華夏文明本身的偉大。

世界很大，每個文明都有長處，知己知彼，取長補短才能使華夏文明永遠屹立於世界民族之巔。

不相信的原因是影視作品把羅馬描述的太美好，而西方學者也把影視作品當真歷史！說白了就是個奴隸制社會！一個破石頭搭建的城市！

世界上其實文明有不少，並不是一家獨大，也不應該去抬高自己否定別人，更不應該去質疑別人，畢竟這種事情證明需要證據，質疑也需要證據的，空口無憑只是讓人笑話而已，曾經有一個明人說過一句話，我們的文明也許不是世界上最古老的，但是我們的文明是世界上唯一的，而且還不斷在創造不可複製的奇蹟。

過去的輝煌其實對現在有什麼用呢，現在的輝煌才是最關鍵的，就像美國沒有歷史，或者說只有不到三百年的歷史，但是人家現在強大，就像中東的和北非以及印度的古老文明，都是好幾千年前的輝煌，但是現在呢還不是在美國的淫威下瑟瑟發抖，過去的文明在輝煌有用嗎，爭奪這些過去的痕跡有什麼用，現在強大才是最重要的，過去的已經成為了歷史，真的假的又有什麼影響呢，難道可以讓現在的你變得強大嗎。

網上不只是對希臘文明有懷疑，甚至對埃及文明和巴比倫以及古印度文明都懷疑，唯一相信的只是自己的文明，認為別人的文明都是偽造的不存在的，這是我們網上的不少人的想法，意思很明顯只有自己才是真的，別人的都是假的，自己的是最悠久的，凡是別人的都不是真實的，因為自己怎麼可能輸人或者說怎麼可以有接近自己的，這種心態其實不是自大而是心虛。

因為很多人喜歡爭第一，不喜歡別人跟自己做比較，也不喜歡被別人比下去，只有自己是第一才可以，不是第一的都要懷疑別人的真實性，何必去較真呢，贏了又能怎麼樣，輸了又怎麼樣，其實更多的只是想獨佔那種自認為的優越感而已，看看當今世界，所謂的文明古國有哪個是真正的發達國家，歷史只是代表過去並不代表現在的成就，不自信的人整天去挖掘自己的歷史，自信的不在乎自己過去有沒有歷史，在乎的是現在和未來誰主導世界。

整天追求過去的歷史，想表現出來自己的過去，這和東北亞某半島國家有什麼區別，現在的成就不是歷史給的，歷史給的成就在滿清的時候基本上已經消耗完，不要整天沉迷過去如何，那是過去的人做的，我們需要的是透過現在和未來恢復上古的輝煌，而不是沉迷於過去，沉迷於過去的都是那些虛榮心強的人，對現在發展完全沒有任何好處和作用。

希臘文明是不是真的這個誰能拿得出證據去反駁嗎，沒有真憑實據的懷疑其實都是不靠譜的，別人的真實性對我們有什麼影響嗎，就好比西方國家不承認我們的夏朝存在一樣，對我們有什麼影響嗎，當然證明真實性需要拿得出手的證據，反駁對方的真實性也需要證據，網上不承認希臘文明的真實性其實並不是說希臘沒有足夠，而是因為希臘文明是西方文明的起點，西方不承認我們的夏朝的真實性，所以很多人也不願意承認希臘原本就有爭議的歷史。

洋鬼子自詡文明人代表，當然自以為自己祖上也是最先進最文明最具代表行的！然後，刨了刨祖墳發現它們祖宗是這樣的，於是就預設這樣的才是文明人現代人，非如此即是野蠻人未開化！古埃及用泥板記錄，我想大家都明白泥板在乾燥的沙漠掩埋下，儲存上萬年是沒問題的！而我們的夏朝以及更早，主要是竹木簡記錄，而我們的氣候溼潤多雨（所以適與農耕），竹木在水的浸泡下能儲存幾年？不超過一年吧？而我們的祖先發現了問題，後期技術進步，開始有了金屬使用，才有了甲骨文（石刀刻骨有點困難啊），所以我們的甲骨文比中東泥板文字更先進（初級文字以經隨著木簡滅失），而泥板文字想進化成簡化象形文字到甲骨文水平，似乎埃及人用了一兩千年吧！甲骨文不可能是中國最早的文字，如果華人剛發明文字就是如此簡化的象形文字，那特麼的華人起始智商要比世界上同期所有人都高出幾個量級，基本可以說當時華人個個都門薩會員，其它民族還爬蟲了！所以，夏朝一定存在過，但是沒有時光機，怕是永遠無法瞭解了！

國內網路主要懷疑的倒不是羅馬歷史，而是古希臘歷史。這種質疑，其實都是民科式的質疑，完全站不住腳。

這些民科的代表人物，如何新等人，他曾經出版過《希臘偽史考》和《希臘偽史續考》。

這兩本書是懷疑論的代表性著作。何新認為：

古希臘的歷史幾乎都是歐洲人捏造出來的。

《荷馬史詩》這些作品，都是歐洲文藝復興時期才編出來的。這些行為的幕後推手，是神秘的詛咒共濟會。

握有這三條定律，幾乎如跳大神一般地質疑古希臘歷史的存在，這就是中國民科的普遍觀點。

但是呢，羅馬帝國偏偏不在質疑的範圍內。民科們更願意把目光對準古希臘時代。

這些言論完全不值一駁。

其倡導者缺乏基本的常識，更不用說研究能力。稍微去博物館看看，就會發現古希臘時代流傳下來很多墓葬、銘文器皿。

此外，古希臘時代還有獨立的書寫系統。試問：這些民科能看懂人家寫的文字嗎？就連英語都很蹩腳呢，別說其他的了。

舉例來說，下面這張圖是古希臘數學家歐幾里得的《幾何原本》的殘頁，發現於俄克喜林庫斯。民科們能看懂嗎？答案當然是不能，這些言論不攻自破。

總而言之，這些質疑都站不住腳。至於為什麼質疑，你不能探究他們的內心世界，明白嗎？