-
1 # 廣有話說
-
2 # 一葉楓流
美國空軍選擇F-16有幾個原因。
一是價格便宜,二是和F-15採用相同的發動機,後勤保障比較省事。三是效能好,特別是航程,過載能力。
-
3 # 銳度何老師
美國空軍裝備戰隼,哎,咱就別拽文言了,直接說F16得了。美空軍當初並不是選擇F16,而是被逼著買的,被國會的老爺們逼著買的。美國國會比空軍買F16也只有一個理由:便宜。
強制推銷。
美空軍開始裝備的是F15,雙發重型戰鬥機。F15機身大,航程遠,載荷高,動力強勁,美空軍比較滿意,如果允許的話,他們肯定是希望全部裝備F15。但美國的國會說:不行,你們不能全部裝備F15,太費錢了,必須再買一款便宜的戰鬥機。
於是,美國空軍才裝備了F16。而他們裝備F16也就只有一個目的:省錢。於是F16採用了單發,一臺發動機。發動機的成本佔了整個戰機的最大比重,F16比F15少了一臺發動機,直接就砍掉了一大筆錢。而單發戰鬥機在使用的時候也自然比雙發戰鬥機更省油,維修也方便,又省下不少錢。最早的F16不具備對地攻擊能力,甚至不能夜戰,這些都是為了摳預算。
說到這,美國空軍不選擇大黃蜂的原因也就有答案了吧?因為大黃蜂不便宜。它是雙發戰鬥機,只要是雙發,哪怕是機體小一些,它也不會便宜多少錢。而且大黃蜂的效能要比早期的F16全面的多,它既可以空戰也能對地對海攻擊,也能夜戰,所以它的價格要比F16高出很大的一截,維修、油耗也比F16貴。
裝備大黃蜂就失去了美空軍省錢的初心了。
通用公司最初設計F16是想走物美價廉路線裝備美國空軍。沒想到意外的跟國際市場需求想契合,加上他們玩飛機的底蘊確實深厚,一下子讓F16成了熱門貨。在美國的盟友們既不想花大錢,又想有一款不錯的戰機的時候,F16誕生了......隨著F16的大量出口,以及不斷的升級,F16的價格也是步步高昇,這些就是後話了。
而美國海軍在當時選擇戰機的時候,其實也想走省錢的路線。因為冷戰期間,它裝備的是昂貴的F14。F14是美蘇爭霸的產物,當時的思路就是徹底壓制對方,要做到絕對比對方的戰機強。所以F14是一款不計成本的武器。隨著蘇聯的衰落和解體,美國海軍喪失了對手,這種情況下,就得考慮一下價效比了,於是就誕生了大黃蜂。
美國空軍之所以裝備F16,那是因為有F15在那挑大樑。而美國海軍是淘汰了F14讓大黃蜂自己挑大樑,所以,即便是追求價效比,也不可能讓戰機縮水太多。像F16早期的不能夜戰、沒有對地對海攻擊能力,這是美國海軍絕對不能接受的。是想省錢,但也不能省太多,保證戰鬥力還是前提。
F16為了省錢,是一款輕量化戰機,機身比較單薄。如果上航母,一個彈射起給,一個攔阻降落,飛機直接零碎了。
更主要的是大黃蜂是雙發戰機,安全係數要遠高於F16。在陸地上作戰,F16如果發動機故障,飛行員可以跳傘,落在地面,生存的可能性很高。如果把F16拿到海上打仗,發動機熄火,飛行員直接跳海,能被救上來的可能就要大打折扣了。如果是高強度戰爭中,飛行員被找回來的可能極低。而大黃蜂有兩臺發動機,即便是一臺壞掉了,另一臺也足以保證它能回到航母、基地。
過去幾十年裡,主流的艦載機有F14、大黃蜂、陣風、蘇33、米格29K以及殲15,都是雙發戰機。再往前的戰機都非常小,可以用單發。但隨著戰鬥機的體積越做越大,動力越來越猛,雙發就成了不二之選,沒人敢用單發戰機上艦。
-
4 # 漩渦鳴人yy
你要說起這個事情,請允許我先笑一會兒,為什麼這個事情說起來真的很有意思。
在美國的航空器的發展裡面有一款航空器,可以說是空前絕後哪一款f4鬼怪戰鬥機,這是一款世界聞名的戰鬥機,當然這一款戰鬥機也在美國軍界是更加有名,不是說這一款戰鬥機效能有多麼優秀,而是說這一款戰鬥機打破了一個季度,它是唯一一款被美國海軍和空軍共同正用的一款航空噴氣飛行器,而且還是心高氣傲的美國空軍從美國海軍那裡引進的。
美國空軍在世界上最大的對手不是說其他國家的空軍,而是說自家的海軍航空兵,美國空軍和海軍並不對付兩個軍種,可以說互相咬,咬了很多年。
這個f4是什麼鬼呢?美國空軍和美國海軍當時共同發展第二代噴氣式戰鬥機,結果美國海軍研究的是f4,美國空軍研究的是另外一款戰鬥機,但是,效能上面各方面都不如f4,這種情況之下,他向國會要錢國會說不給你錢,你去找美國海軍要f4鬼怪就這樣,美國空軍捏著鼻子,把f4鬼怪裝到自己的部隊裡面。
雖然裝備了這架飛機,但是美國空軍對於f4鬼怪的吐槽一直就沒停止過,包括越南戰爭,人家都是積極的總結戰爭經驗,美國空軍就一股腦的把戰爭罪過全部推到f4鬼怪身上,這個不行,那個不行,趕緊給我換。
我為什麼要講這件事情?你們去看一下f16,也就是戰隼從研製開始一直到最後全是美國空軍自己參與其中,這一款飛機對於美國海軍來講簡直就是像吃了蒼蠅屎一樣難受,為什麼?這款飛機拿過來,渾身上下無不散發著一種美國空軍的臭味兒。
所以美國國會覺得像f16這麼先進的戰鬥機,你美國海軍要不要過來摻和一下?美國海軍敬謝不敏,說,絕不,這架飛機我不會產生任何非分之想,全部交給你美國空軍,然後挑出來一大堆的道理就告訴美國國會,這款飛機你別想批給我,給我也不會用。
但是戰鬥機講究高低空搭配,你再怎麼著也得弄一款低端的戰鬥機來負責一下成本以及對地攻擊,對艦攻擊等等戰鬥任務吧,所以美國海軍斯來想去。F16絕對不能要要了就跌份,要了就沒尊嚴了,那我只能去要yf17,後來改裝成為了f18
反正制空權有f14去撐著你f18只要幹一些髒活累活就可以了,至於f16誰願意看她,我們不想要,即便是把它改進得相當完美,那我們也是不要。
結果真的出了事情,一開始的時候f18有ABCD4個型號,當然,你武器生產出來肯定是要投入實戰的,因此而f18就直接投入到了海灣戰爭的作戰行動裡面。美國的海軍航空兵可以說一時之間關於這個武器的投訴量,那簡直多到爆炸。
但是誰叫美華人有的是錢呢,而f18從他的一開始的f18A一直到現在的f18EF超極大黃蜂,它的整個體型可以說增大一圈兒再彈量增大一倍,而且飛機動力飛機的整體的氣動佈局都進行了最佳化和設計,也就是說現如今最佳化版的超級大黃蜂正面和F14隊的話有一戰之力,不像以前一樣被吊打。
當然,看到現如今自家的飛機最佳化的這麼好,那當然曾經對於這f18的那一系列抱怨全部變成了好話,由於它是單法,再加上整體飛機的氣動佈局的獨特性,所以升級的空間並沒有那麼好,當然,美華人在擁有f15的前提和基礎之上是不會投入大量的資金去研發,而f16的,這也就是為什麼而f16和f18現如今戰鬥力的差距有一點讓人看不懂。
總的來講,這件事真心看起來那就是好笑,雖然有一些陰差陽錯,但總體來講還是符合美華人這種倔強的牛脾氣的。
回覆列表
F-16屬於輕型單發戰機,F-18屬於中型雙發戰機,對於執行多種任務的航母艦載機來說雙發的F-18更適合。