有關於“議會將會毫不猶豫地審查約翰遜內閣”，這段話是議長約翰·伯考在9月24日英國最高法院裁定“首相休會5周的決定”違憲之後所說的。他對最高法院的這一裁決表示歡迎，他說：“在得出結論時，法官們申明瞭國會的權利和義務，要求國會在這個關鍵的時刻謹慎工作，對約翰遜內閣進行審查並各部大臣負責。”伯考同時還透露議會將會在25日上午11時30分復會，當天沒有首相問答環節，不過仍有申請緊急問題、部長級宣告和緊急辯論的餘地。

（伯考接受媒體採訪）

約翰·伯考本人是保守黨人，代表白金漢鎮地區，自2009年出任英國議會下議院議長三度連任，成為自二戰結束以來英國議會下院任期最長的議長。伯考自當上議長之後，相對比本黨而言其更工黨方面的歡迎。一般而言，議長必須嚴守中立，但是伯考在“英國脫歐”議題上，卻更加傾向於“留歐或者協議脫歐”，他也被人成為阻止英國“無協議脫歐”的舵手。所以當約翰遜提出“議會休會5個星期”後，伯考對他的這一做法提出尖銳的批評，認為這是對英國憲法的暴行。在本月9日，伯考宣佈了自己的離職決定，其將會在本屆議會結束後，迴歸家庭，不再參選。這也就意味著，人們再也無法在英國議會下院中聽到“order”這一魔性的叫聲。

（下議院議長）

約翰遜有關於議會休會的決定，本身符合英國議會的傳統，因為在每年10月女王都要在議會進行“謙遜演講”，這也代表英國議會新一年會期的開始，照理再次之前會有一段休會期進行準備。不過約翰遜5個星期的休會明顯過長，而且這還是在明知道英國將會在10月31日迎來脫歐期限的情況下。他的意圖太過明顯，就是想要壓縮議會的時間，為自己的脫歐計劃排除干擾。然而約翰遜還是事與願違，在20多名保守黨議員反水的情況下，議會透過“反對英國無協議脫歐”的緊急立法。根據這一法律約翰遜政府如果不能在10月19日前與歐盟達成協議，那麼需要向歐盟提出申請將脫歐期限延長至明年1月底。

（約翰遜與伯考）

其實某種意義上將，伯考代表了當前議會的多數人的意願，即不希望英國“無協議脫歐”，而且還要盡一切可能去阻止約翰遜“無協議脫歐”。約翰遜在無法從程式上排除議會干擾的情況下，唯一能夠擺脫議會干擾的方式只有“解散議會重新大選”。然而這條路已經被工黨給堵死了，所以現在約翰遜只能硬著頭皮一步一步走下去。約翰遜曾經威脅稱“寧願死在溝裡”，也不會“乞求”歐盟又一次延長脫歐期限。不過他很清楚違反議會法案強行硬脫歐後果。這不僅會斷送自己的政治生命，而且還有可能因此而坐牢。

（約翰遜在聯大演講）

據約翰遜大學同學，前首相卡梅倫的回憶錄中提到，約翰遜在2016年時雖然是脫歐公投的推手，但是他本人並不相信英國能夠脫歐，支援脫歐這是為了撈取政治資本。卡梅倫甚至還提到，在英國與歐盟展開新談判後，約翰遜曾經私下提出過2次公投的可能性。如果卡梅倫所言非虛，那麼約翰遜無疑是一個兩面三刀可以變通的人物。這樣一來伯考所主持的議會方面更是不會給約翰遜任何的機會，將會對其繼續施壓。

9.24日英國最高法院裁決首相約翰遜讓下議院休假涉嫌違法，並指控約翰遜濫用職權和誤導英國女王。

8月約翰遜申請女王批准的議會休會提案被叫停，下議院將恢復正常工作安排。

這次約翰遜為了硬脫歐又一次遭受了沉重打擊，而且還面臨辭職的可能性。

英國下議院議長伯考表示，本月25日復會，國會將重啟審查約翰遜內閣，並明確了議會的權利和義務。

法院裁決一出，工黨黨魁科爾賓表示，約翰遜蔑視民主，濫用職權，應該馬上辭職。

約翰遜首相對法院裁決強烈不滿，但他同時也表示尊重裁決。

這次的受挫，約翰遜有可能不會辭職，他或許會迎著暴風驟雨或者被粉身碎骨也要堅定的繼續他的脫歐之路。

家有千口，主事一人；有時候太過於“民主”並非好事——最後只能是沒完沒了的內耗——鮑里斯•約翰遜也很有可能成為第三位倒在英國首相這個位子上的人——以這種方式載入史冊，恐怕也是前無古人，後無來者了。

英國脫歐演繹到了今天這種結果，恐怕是所有英華人都沒有預料到的；不過現在後悔也是亡羊補牢，無濟於事；而反對黨工黨躍躍欲試，準備來一個第二次“公投”。

毫無疑問，英國最高法院的裁決成了壓倒駱駝的最後一根稻草；如果說前面幾次打擊約翰遜可以抗過去的話，與法律對抗可不是什麼容易的事。

說白了，兩個看點或者說兩個選擇擺在英華人的面前；一，提前大選；二，二次“公投”；

做了62天英國首相的約翰遜是創記錄的人物；不過更加悲催的是：無論是哪一個黨派在大選中勝出，無論是誰出任英國首相，其結局都是和約翰遜別無二致——只有最後下臺或者主動辭職。

為什麼呢？因為現在的英國，無論是脫歐還是留歐；無論是硬脫歐還是軟脫歐（無論有沒有協議），統統有人反對——比如特蕾莎梅有協議，脫不了歐盟；約翰遜無協議同樣沒有成功。搞不好約翰遜還有違法違憲的嫌疑。

因此，英華人應該反思用“全民公投”這種方法來決定國家命運是否過於草率——至少應該是三分之二以上的多數，而不是簡單多數。

吃瓜群眾耐心等待，還有工黨上臺後的脫歐連續劇；一不留神可能新上任的首相比約翰遜更加短命。

英國的高等法院插了一槓子，本人看來，英國的脫歐把戲還會持續下去，能不能在10月31日見分曉，英國這邊是沒希望，歐盟方面如果懷揣“婦人之仁”，那麼就助長這樣的鬧劇繼續發展，假若，歐盟也煩了，痛下決心，就不再考慮英國的“想法”，讓它硬著陸，毫不留戀的離開，英國鬧劇結束。

現實未必都如人願。在聯合國參加大會的英國首相約翰遜，也因為高等法院的判決，而急匆匆飛回英國，約翰遜的態度非常明確，遵守法律，但解決反對議員的無休止推延脫歐程序，他要完成脫歐這一重大的工作，兌現以前所說“寧可死掉，也要做到”。議會復會，實際上已經又恢復到特蕾莎.美在任時的 那一套——硬脫歐？不行；軟脫歐？也不滿意，但都提不出大家能接受的“方案”，就形成東也不行西也不行，你說的不行，他說的還不行，我說的更不行，這種無效率的無作為的扯皮。約翰遜拖不起，英國更拖不起。但英國的所謂精英還對此津津樂道。

議會審查約翰遜強關議會是否有法律依據，約翰遜會給一個說法，但是他不同意辭職，他依然堅持自己的理念，工黨科爾賓要約翰遜道歉，承認錯誤，但又不提出“不信任投票”動議，其他黨派就一個目的，要約翰遜承諾不“硬脫歐”。這些議員的要求看似簡單，實則是“胡攪蠻纏”，因為拋開“硬脫歐”，軟脫歐的路子特蕾莎.美已經走了許多次，都走不通，最終導致她下臺，約翰遜怎麼可能重蹈覆轍？

走不行，留也不行，大家拿不出好辦法，只好耍把戲，看熱鬧。

不管英國怎麼鬧，歐盟不再和他們重新談判，一旦英國把時間鬧完了，硬脫歐也就實現了，英國從上到下被迫接受，誰也不說誰，誰也不擔責。他們要的就是這個結果罷了！