如果知道梅姨為啥下臺就會明白任何人接任首先職位後都不會走她的老路，也就是說任何人當選首相都不會嘗試協議脫歐，因為梅姨已經嘗試了所有可能並且失敗，直到被辭職！

（宣佈辭職說到動情處，是否有過後悔？）

英國十之八九是要硬脫歐了，尤其約翰遜這個呼聲最高的下屆首相人選，本身就是一個強硬的脫歐派！讓我們先看看約翰遜其人：

約翰遜2008-2016年連續兩任倫敦市長職務，脫離市長職務後立刻又擔任英國外交大臣，只不過在2018年7的時候主動辭職，因為他不認可梅姨的脫歐協議。這不過是梅姨眾叛親離悲劇中的一幕而已。

（約翰遜的眼神看著好像特朗普，他倆半斤八兩）

約翰遜是“硬脫歐派”的代表，5月24日，他說“很開心看到英國在10月31日進行‘無協議’脫歐”。他現在的高支援率就是源於這種強硬態度，所以一旦他當選，就意味著選民希望他去硬脫歐，所以他一旦當選首相必然會去尋求硬脫歐！

很多人可能不明白什麼叫硬脫歐和協議脫歐。簡單的說就是，以梅姨為代表的一群人希望英國只是政治上脫歐但是經濟上不脫歐，具體表現就是：英國不參與歐盟的政治決策，不接受歐盟的一切政治指派任務，比如接受難民和經濟援助落後歐盟國家，英國一概不理睬。可是英國在經濟上與歐盟緊密聯絡，尤其是歐盟內部的無關稅貿易令英國頗為依賴，一旦脫歐就意味著英國再也不能享受歐洲的零關稅，這對其經濟是個致命打擊，所以梅姨希望和歐盟商議保留經濟上的優惠條件。

但是歐盟又不是冤大頭，讓你英國把便宜佔盡卻不承擔任何義務？所以歐盟議會不同意梅姨的脫歐協議。因此梅姨需要討好兩方面：一方面是討好歐盟議會，另一方面要討好英國國民和議會，結果都沒討到好，鬧得黯然退場的結局。

就我這個旁觀者看來，梅姨算是為英國的未來努力過，這點值得尊敬，否則他只需要指定一個讓議會滿意的協議就行，管它英國的未來呢？只可惜英國的政治生態已經畸形，而且民粹思想盛行，理智的聲音漸漸變得稀缺，可能她的執政能力也有所欠缺吧，總之是失敗了。

所謂硬脫歐派就是那些討好民粹主義的人，管你歐盟同意不同意，我勇敢地退！我也不稀罕你的經濟優惠政策，到時候你們歐盟還不是會過來求著我們給你經濟優惠？啥也不說就是幹。

看起來很硬氣，很爽快，可是他們真的有考慮過硬脫歐的後續問題嗎？英國國內物價上漲，英鎊貶值，失業潮，還有北愛爾蘭的問題，這些都是無解的。

不過梅姨失敗了，大勢所趨，英國會選擇硬脫歐的。不過有沒有可能，另一個首相上臺後會選擇拖拖拖。。。最後不脫歐？讓我們拭目以待吧。

梅首相的遭遇已經說明了一切，梅首相為了照顧各方的利益，採取談判的手段脫離歐盟，平心而論，梅首相是對的，是為了英國的利益，但是可惜的是，被留歐派和脫歐派給拋棄了，成了一個孤獨的人。作為臺下的約翰遜能不看到嗎?如果約翰遜上臺肯定是選擇硬脫歐，因為梅首相已經做了一切，約翰遜沒有必要再重複一次。

作為一個負責任的領導人，廣泛聽取意見，做出合理的選擇，是首相必然的責任。但是如果在一大堆的意見裡採取，照顧各方利益的做法，終究會傷害到自身。這會給人一種印象，首相是一個優柔寡斷，拿不定主意的人，這樣的印象即使賣慘，也不會獲得諒解，相反，會因為拿不定主意被評為最沒有擔當的人。從梅首相的辭職的哭啼沒有得到同情就可以看到作為最高領導人的殘酷。

既然兩方面都不討好，那何不只採取向著一方的做法呢？這樣做的好處就是即使下臺，也會有一大批的跟隨者。那些反對者只能算是拆臺的人，最後的結果還是首相來承擔。

從英國脫歐來說，已經做了最好的方案，卻沒有化為成果。而且和議會討論的結果就是一個字“拖”而不是“脫”。我相信約翰遜已經看到了，約翰遜本人還是強硬的脫歐派，硬脫歐還有一個前提，就是到期不能達成協議，就是自動脫歐，也就是硬脫歐。作為一個有個性的約翰遜肯定會採取“拖”來達到“脫”的目的。這是約翰遜的個性和以前的說過的話印證的。至於硬脫歐的後果，等到脫歐再說吧，先脫了總比一直“拖”強的太多。

當然前期是約翰遜能當上首相。

此人上臺肯定會硬脫歐。但後果很嚴重，將使北愛爾蘭的共和主義以及蘇格蘭威爾士的獨立傾向更加強烈。不管誰上臺都會考慮這些因素。作為折衷的辦法，是否會二次公投？也未可知。民粹主義從來不考慮後果。英國脫歐，俄美都樂見其成，因為有戰略上的好處。

美國總統特朗普表示“很愛“特蕾莎梅，6月3日，特朗普再會梅，會否表達他的衷情與愛幕以及惋惜?特蕾莎梅因“脫歐"上臺，因“脫歐"下臺，全然沒有當部長時的風彩，說明她是一個只適合當配角的人。特蕾莎梅的失敗，充分體現了英華人脫歐的特徵:優柔寡斷，脫歐成了“拖脫"！特蕾莎梅在家庭中很可能是一個好媳婦丶好妻子丶好母親，因為家庭需要和諧;她面面俱到任何人都不想得罪的性格，決定了她成不了“撒切爾夫人”，也不能稱為合格的政治家。

約翰遜鮑里斯以一窩亂與雞窩的金髮作為“名片"，一張特朗普式的大嘴敢說敢做而聞名英國政壇。當過倫敦市長丶英國外長的約翰遜鮑里斯，因同特蕾莎梅在脫歐觀點上的分歧選擇辭去英國外長職務。首相特蕾莎梅因被脫歐困撓，已宣佈6月7日辭去首相，對於約翰遜鮑里斯來說，競選首相是千載難逢的好機會。如果鮑里斯真的如願以償競選首相成功，相信他會選擇硬脫歐，他不會再在脫歐問題上耽擱。作風奉行民粹主義的鮑里斯，已經表明脫歐後將向美國靠攏，俗話說遠親不如近鄰，近在咫尺的歐盟和遠在天涯的美國，誰才是英國的救世主?接下來的英國將接受時勢的考驗，對世界會有何影響，你怎麼看?

現年54歲的英國前外交大臣約翰遜，在坊間輿論看來，應該是競選保守黨領袖人物的首選。此人早就覬覦首相這個位置了；

約翰遜應該是英國政壇上的老司機了；此人是英國國會中保守黨籍的議員；早在十年前的2008年就被選為倫敦市長；2012年連選連任又獲得新的四年任期；

2016年7月，約翰遜進入內閣擔任英國外交大臣。2018年7月9日，因為約翰遜脫歐態度強硬而宣佈辭職；自此，約翰遜與保守黨領袖分道揚鑣。

約翰遜現在是英國上上下下公認的“硬脫歐”的旗手，衝鋒陷陣的統帥人物。如果此人在競選保守黨時拔得頭籌，英國將摒棄一切“協議脫歐”的可能性，直接脫歐的機率大增。

不過，盯著首相一職的保守黨內部也是人才濟濟；有與約翰遜觀點一致的，當然也有約翰遜的批評者，比如46歲的現任英國國際發展大臣斯圖亞特；

此人曾經在四月份宣佈過準備參加保守黨領袖競選。而在在脫歐立場上，斯圖亞特就猛烈抨擊過約翰遜，而站在梅姨一邊；

斯圖亞特認為，“無協議脫歐”對英國來說就是一個巨大的錯誤而且非常具有破壞性；但是此人在保守黨內部的支持者不多，呼聲也不怎麼強烈。

留在歐盟肯定能得到許多優惠，比如關稅。但也要承擔很多義務！經濟強國會承擔更多，這是英國不願意的！所以脫歐是必然的選擇！約翰遜是脫歐的強硬派，硬脫歐也是選項！