不如說假如垓下韓信突然病故會怎樣，比這個更有意思。本來項王就是戰神再加個兵仙上去根本就不會有垓下的發生了。這場戰爭是神仙打架所以才精彩！！！

垓下之戰根本算不上經典戰役，只不過因為失敗方是歷史上著名的戰神而被過度宣揚，在這場戰役裡，戰術思想沒有什麼特別之處，除了四面楚歌這個小伎倆以外也看不到什麼驚天妙筆。這就是一個以大欺小，以多勝少的普通戰役而已，如果對方不是項羽，這場戰役真的沒什麼太突出的亮點，反倒是項羽的故事在這場戰爭中廣為流傳。

韓信的確有兩把刷子，軍事才能突出，但戰爭最終還是要靠實力的，韓信對項羽，如果雙方軍隊力量均等，只憑才能，韓信根本就沒有勝算。韓信用幾倍於項羽的力量，最終取得艱難勝利，那如果反過來，項羽力量比韓信多幾倍，誰會勝利呢？

我簡單介紹一下當時的情形，大家就知道該下之戰韓信的作用了，簡單的說他的作用就是痛打落水狗。

當時楚漢簽訂鴻溝之盟，兩下罷兵，各自撤軍，劉邦在張良的建議下，撕毀盟約，對正在撤軍沒有防備的項羽發起進攻，不過兩軍一接觸，劉邦就招架不住了，只能築起堡壘堅守不出。關鍵是韓信、彭越、英布並沒有如約而至，此時張良又獻計，封這些人為王，分給他們土地，他們就會來了，果然，這幾個人率領大軍趕來，於是形成五路大軍合圍項羽十萬大軍的形式，而僅僅韓信一支隊伍就是三十萬人，這完全是一場兵力懸殊以大欺小的戰役，如果對方不是戰神項羽，即便打勝了，也算不上什麼光彩的事情。項羽在五路大軍的圍攻下，被迫退兵該下。

即便如此韓信仍在進攻中遭到巨大阻力，《史記高祖本紀》記載，當時韓信帥主力三十萬人馬與項羽正面交鋒，結果被項羽打敗退卻，兩翼的費將軍和孔將軍趁機突進，取得勝利，韓信才從新整頓兵馬再次突進。如果沒有那麼多的側應和圍剿，項羽十萬軍隊對付韓信的三十萬還是佔據主動的。兩個人換個位置，估計項羽都不用五路大軍合圍，就用與韓信相等的三十萬人，足可以滅掉只有十萬兵馬的韓信。

韓信雖無項羽之神勇，卻有醞籌帷幄之中決勝千里之外的謀略。霸王可以在千軍萬馬中輕取上將人頭，卻連市井無賴劉邦的心思都看不透。如果是韓信做楚軍主帥，就不會放鴻門宴中的劉邦離去，也不會允許劉邦自立為王，更不會讓明修棧道暗度陳倉的歷史出現，即使不殺劉邦，也會逼其交出兵權，楚漢相爭歷史恐怕要重寫。霸王雖有力撥山河神力，手中槍攪海翻江之勇武，卻不識排兵佈陣，手中百萬雄兵正是這樣被消耗殆盡。到了垓下之戰時霸王手下只剩下殘兵敗將，神武仍在，雄心早已化作逝去烏江東流水，所以說垓下之戰是項羽領軍無能所致，猶如體弱之人病入膏荒已是無力迴天。仗打到此時，所有陰謀都變成了陽謀，垓下之圍四面楚歌讓項羽手下士兵再無鬥志，這才是導致項羽自刎烏江口的內在原因。如果是韓信把仗打到這個程度上，則照樣贏不了，因為沒有前番的連續敗仗就沒有垓下之戰。但韓信不會自殺，他會選擇渡過烏江回到楚地，重整旗鼓再決雌雄。

垓下之戰本來就是劉邦耍賴。雙方都已簽了停戰協議，結果劉邦使詐，趁楚軍拔動陣腳的時候突然轉身突襲……

其實我說劉邦耍賴贏的天下也可以。這戰無關誰指揮水平高，比的是腹黑。顯然，耿直的項羽不是腹黑專家劉邦的對手，項羽敗於心術，不是韓信

楚漢之際，名將輩出，其中最牛的當數項羽、韓信二人。這兩人的實力傲視群雄，相對其餘的名將如章邯、項梁、龍且、英布、劉邦、彭越、曹參、樊噲之屬，都是可以碾壓的。項羽有鉅鹿之戰破釜沉舟擊潰章邯秦軍主力，有彭城之戰三萬精兵擊潰劉邦56萬大軍，而且所到之處，當者披靡；韓信則有明修棧道暗度陳倉大破三秦，有聲東擊西強渡黃河禽殺魏豹，有背水一戰數萬新兵破趙軍二十萬，有以水為兵殲滅龍且等諸多神奇之戰。

兩個人在當世都是難求一敗，不過作戰風格還是差別很大。項羽勇猛個人，對戰場機會的判斷極為準確，他的戰鬥風格就是硬剛到底，神擋殺神，佛擋殺佛。但項羽弱點在於政治智慧和大戰略，雖然戰場百戰百勝，但整體戰略卻被劉邦、蕭何、張良、韓信組成的班子玩的團團轉。而韓信更多算智將，善於用奇謀，出奇兵，尤其對於派遣軍事間諜、刺探敵情、製造謠言、抓住敵將心理弱點等極為擅長。兩人的作戰，有點像銀英里的萊因哈特和楊威利，即中二和裝逼的神人……

項羽百戰百勝，主要的敗仗就是垓下輸給韓信。但垓下之戰並非是一場公正的戰鬥。在這場戰鬥中，楚軍出動的兵力不過十餘萬，而漢軍則由劉邦、韓信、彭越等指揮的數十萬之眾，從戰力上韓信佔有了絕對優勢。而從戰場外，當時項羽分封的十八諸侯王，他們大部分或者已經被劉邦攻滅，或者投降了劉邦，連項羽的楚地三王，也有兩王倒向劉邦，項羽的大本營彭城也被漢軍佔領。整個而言，項羽是在絕對逆境之下打的這一仗。兩個絕頂高手對戰，其中一方手中的資本是另一方的數倍，這樣的差距，項羽失敗也就難以避免了。

那麼，假設雙方換個位置，把項羽換來指揮漢軍，把韓信換來指揮楚軍，毫無問題，獲勝的依然是擁有絕對優勢的一方。只不過，慣於硬懟的項羽擁有如此強大的兵力，不會去花費功夫佈置什麼十面埋伏，而是會直接泰山壓頂猛衝過去。而韓信在這種格局下一定不會正面死扛，而是退守險要，或者以機動戰的模式擾襲。總之，戰場格局態勢與真實位面會有巨大差異。然而再多奇謀也不能抵消絕對的實力差距，最終取得勝利的當然還是楚霸王指揮的優勢漢軍。

如果是這樣，垓下之戰就打不起來。

作為一名軍事家，選擇合適的戰機，知道戰與不戰，選擇出擊或避戰，這是必備的素質。

有些果粉總是說，在抗戰期間，國軍多勇敢，敢於和日軍的甲種師團死磕。而共軍則軟弱得多，每次都是和日軍的薄弱部隊作戰，例如埋伏日軍的運輸隊。殊不知，這恰恰證明了共軍的將領多是軍事家，知道如何選擇作戰的物件與作戰時機，去奪取勝利。一旦對手的薄弱部分全部消滅了，則對手也離滅亡不遠了。試想一下，如果日軍的運輸隊全部沒了，則運輸補給就成了問題，所謂的甲種師團，也不能持久了。

回顧一下，項羽打的漂亮仗，例如鉅鹿之戰，就是先斷了秦軍的糧道，待秦軍缺糧，士氣低落，再一舉殲滅。彭城之戰，則趁劉邦的聯軍不防備，一舉打亂聯軍的部署，讓聯軍潰不成軍，再殲滅的。

韓信也不是沒有打過以少勝多的戰役。比如破趙之戰，韓信知道陳餘失策後，再誘敵深入，一舉俘虜趙王。

回到垓下之戰，如果韓信統帥的兵少，且士氣低落（事實上這是不可能的，畢竟前面韓信已經把大半個江山都拿下來了），則韓信勢必會選擇避戰，而逐步消耗項羽，分散對手。兵法上說，敵則分之，應該就是這個道理。

軍事家是傑出人物，非常人所能忖度。前面有一些回答說韓信會戰敗，我覺得完全是以常人的眼光來看這麼個傑出的軍事家了。

就象果粉經常為國軍辯護說，裝備不如，所以打不過日軍一樣，那是常人的眼光。如果換作毛澤東這樣的軍事家，自然有辦法搞定。畢竟毛澤東從來都是實力弱的那一方，他是傑出的軍事家，水平自然非常人可比。

因此，垓下之戰，如果換個位置，韓信也不會敗，大機率是打不起來。