現代的戰爭，未必是現代化的戰爭。總結了二戰的教訓，沒有地球重啟的打算，強強之間不會硬剛，打打嘴仗玩玩木偶戲就得了。

現代的戰爭，一種是以強凌弱，一種是菜雞互啄。

伊拉克，南斯拉夫，阿富汗，利比亞等，美歐蘇的體系作戰可以短時間摧毀正規軍，推翻當地政府，這一階段武器的因素是絕對的。然而完成佔領以後面對治安作戰，武器的因素有所下降。在面對面的交流中，飛機大炮派不上用場，一百年前的大抬杆搞埋伏未必轟不死當紅小生hk416。只要人心不附，手指頭都可以當致命武器。

而菜雞互啄主要就是比拼求勝意識（或者求生/求死意志？）。沙特的豪車兵和葉門的拖鞋軍有精彩的表現。

還有一個趨勢，隨著科技進步，不對稱武器越來越多。從阿富汗和敘利亞戰場看來，要反坦克反直升機，並不一定要有坦克和直升機。行動式的反坦防空武器讓傳統意義上的強大武裝變得相當脆弱。沙特的m1，土耳其的豹2，接連被輕步兵開蓋，應該引起警覺。

武器與精神是乘法關係，少哪一個戰力都是零。一方面加強武器技術水平，一方面恢復刺殺搏鬥等磨練意志，保衛和平，認真的。

重要的因素其實就是人的因素！先進的裝備需要有高素質的人來使用；先進的戰略戰術需要高素質的人來制定和執行；國家的經濟實力也是需要有高素質的人來完成；出師有名與無名完全看人怎麼說了。軍隊的紀律是勝利的保證，但紀律也是需要在高素質的人中才能得到貫徹與執行。將領的指揮能力，單單將領不用說了。但是在高超的指揮藝術也是需要人來執行的！

所以說，人的要素是第一位的！兵員的高素質才是一支軍隊真正強大的重要因素。以往的戰爭是這樣，現代高技術條件下的戰爭更是這樣。這就是我軍為什麼要大量大學生去當兵的一個重要原因，接受過高等教育的人，不管其學的是什麼專業，他的思想與素質與普通沒有接受過高等教育計程車兵就是不一樣的！

現代戰爭主要是體系的戰爭，不是光光的制空權。 現在戰爭是多維度的，包括陸海空天（外太空）電磁等等，還要考慮士氣、後勤等等因素，伊拉克戰爭就給中國提了個醒，伊拉克軍事號稱世界第四，還是在短時間內被美國打趴了，更多先進武器都沒派上用場，不是武器不行，是用武器的不行。

重要的因素其實就是人的因素！先進的裝備需要有高素質的人來使用；先進的戰略戰術需要高素質的人來制定和執行；國家的經濟實力也是需要有高素質的人來完成；出師有名與無名完全看人怎麼說了。軍隊的紀律是勝利的保證，但紀律也是需要在高素質的人中才能得到貫徹與執行。將領的指揮能力，單單將領不用說了。但是在高超的指揮藝術也是需要人來執行的！

說到底，現代戰爭中決定性因素還是人，這裡說的是廣義上的“人”，不僅包括操作武器的人，還有進行決策的人，否則你怎麼解釋美軍在越南和阿富汗的遭遇，難道是武器不夠先進，科技領先不夠多麼？亦或者美軍伊拉克戰爭雖然推翻了薩達姆政權，但是又遭遇了數年的“城市治安戰”，這是勝了還是敗了？

或者可以研究一下沙特與葉門胡塞武裝的戰爭，難道沙特的裝備不夠先進麼？一水的五大國頂級裝備，鏖戰胡塞武裝多長時間，還不是損兵折將，這麼多先進武器進攻胡塞武裝的“土裝備”，戰績之慘淡，還不是讓人大跌眼鏡。所以只見輿論評價沙特軍隊戰鬥力“戰五渣”，沒見有人說沙特土豪裝備不行的。所以再先進的武器、遇到一幫不會用的人、戰役戰術思想落後、士兵士氣低落的人，怎麼也發揮不了作用，反而不如一幫能征慣戰的人“小米+步槍”來的厲害。

但是，我們前面說的這些，終歸還是裝備差距沒有大到一定界限，如果你說讓葉門胡塞武裝拿著冷兵器（大刀、長矛）與沙特軍隊戰鬥，恐怕形式立馬就會一邊倒了。所以說，人的因素在戰爭中起決定性因素，那是武器裝備差距不能無限大（或者你讓美國用核武器，分分鐘阿富汗就可能灰飛煙滅了）。人的作用如果要在武器裝備有落差了情況下發揮決定性作用，那麼就需要你具備延長戰爭的（時間、空間、資源）。比方說二戰時，法國與德國的軍事裝備可以說不差，但是2個星期就被德軍的閃電戰摧毀了，這裡的法國就沒有所謂的（讓德軍陷入戰爭泥潭的時間和空間）；反觀蘇聯，開戰之初無論是戰績還是裝備或者單兵作戰素質都被德國吊打，但是蘇聯擁有廣闊的國土和雄厚的資源，把德軍耗在長期戰爭中，然後蘇聯的裝備不行可以慢慢提升上來、士兵作戰素養可以在戰爭中學習提高，最終蘇德戰爭的結果怎麼樣，大家都看到了。

崤山小虎第415條回答。

小時候，大家必定都讀過《田忌賽馬》的故事，這個故事告訴我們，在大家都是“馬”的情況下(武器基本相同的情況下)，“人”對勝負的決定性作用。

可是如果把馬換成驢子、牛之類的呢？(武器差代的情況)，那麼只要不傻，有馬的一方，基本可以說是穩操勝券了。所以，武器在人的素質相差不大的情況就成了關鍵性因素。

持續38天的海灣戰爭，讓伊拉克人、全世界的人見識了美軍對高科技武器裝備的使用。所以，這裡是兩個問題:

1.軍事人才素質的差代。

此時的美軍已經進入了“大空軍”的時代，而伊拉克人卻還停留在“大陸軍”時代，試圖透過30萬的共和國衛隊，與美軍在陸地決一死戰。然，善攻者攻於九天之上。

2.武器裝備的差代。

同樣有飛機，美軍甚至沒有給伊拉克空軍起飛的機會，就將其消滅在機場，依靠的就是武器裝備的優勢，電子戰飛機壓制，隱身飛機轟炸。就問你強不強？

持續20年的越南戰爭，以美華人的無奈撤兵而告終。這場戰爭不好說誰贏誰負，美華人說他贏了，越南人也說他贏了，我們就以和局來看吧。也是兩個問題:

1.越軍和美軍的素質。

前期，美軍的素質確實很高，但20年畢竟太久了，美國國內厭戰，美軍也漸漸消極怠戰，而越南人從捱打中逐漸成長，依靠頑強的鬥志和如叢林般茂盛的意志堅持了下來。

2.武器裝備。

越美之間的武器裝備孰優孰略不言而喻。美軍又是飛機、直升機、燃燒彈化學武器橙劑、甚至春藥都用了。越南人呢，唯有AK和火箭筒。但戰爭的結果呢，美國的撤軍可以說就是上帝對越南戰爭勝負的評價。

現代戰爭中武器對於戰場勝利的作用正在大幅正比例提高，而所謂戰鬥精神意志對戰場勝負會逐漸下降到次要地位。現代戰爭越來越講究超限戰，多時空多維度資訊化、智慧化、機器化，高強度高烈度高毀滅，越來越拼的是科學技術。面對機器人戰爭，面對不見面的無人機攻擊，面對原子彈戰爭，人類生物本能中所謂同歸於盡不怕死的戰爭精神還能有多少作用？