回覆列表
  • 1 # 手機使用者亮劍安邦

    這個國家很奇怪又有點要面子。綜合國力很差勁,還什麼都要玩,例如:購買戰機後讀靠別人,航母也要玩玩,還要吹牛亞州軍力第一。好笑的是:印度閱兵。差點把我笑暈了。

  • 2 # 小虎幾

    有可能,我還是贊揚印度不恥苦挖,而且鼓動科技人員不怕失敗,信心百倍的死拼,吹牛且吹貓,無形中進步了很多。這點精神值得我們去分析,不管他人髒不髒`笨不笨,勤怮能補拙。…

  • 3 # 胡家成

    印度“登月2號”在登陸月球南極時,距離月球2.1公里的地方失去聯絡,表明印度登月計劃失敗。太空探索本身就是一個燒錢的工程。從技術的角度來說,印度登月失敗證明他們的科技實驗少,起步晚。從實力上來說,表明印度的總體實力還有差距。

    登月是一個國家綜合實力的集中表現

    現在能登上月球的國家只有3個,所以印度也是急呼呼地想成為第4個登月的國家。從表象上來看,好像登月就是一種科學技術探索的行為。但是這種科技攻關,需要的是時間長,精力集中,經費充裕。只有在國力足夠強大的情況下才能做到。從3個登月的國家來看,是第一大經濟體美國、第二大經濟體中國和世界軍事科技強國俄羅斯。

    美國作為世界頭號經濟、軍事、科技強國,一直對航空航天技術非常重視,能夠集中全世界一流的科學家進行集體攻關,美國登月是再正常不過的了。中國特別是在改革開放40年來,經濟崛起帶動科技飛速發展。另外,中國方面有制度優勢,能夠集中人力、物力、財力辦大事,成為後起之秀能夠登月也很正常。俄羅斯是繼承了前蘇聯的基礎,雖然它現在的GDP排名稍微靠後,瘦死的駱駝比馬大,要考慮它的底子,它的軍工科技實力在世界都是一流的。俄羅斯的登月在冷戰時期就已經進行了。

    很顯然,印度與上述三大國相比,綜合國力沒有美國強,制度沒有中國的優勢,也沒有像俄羅斯那樣的老底兒,登月失敗也是正常的事。

    印度一直把中國作為標杆和追趕的物件

    印度一直在做大國夢,並且這個大國夢是全方位的。包括最近提出讓國民生產總值從2.7萬億美元,5年時間達到5萬億美元,積極申請加入安理會常任理事國,在地區和國際事務中也是頻頻露面。當然,印度有人口、地理位置因素,也有很強的軍事和科技實力,這也是印度自信爆滿的原因,

    不論是在經濟方面,還是在軍事方面,當然也包括航天方面,印度一直都把中國作為一個追趕物件,並且有一種對中國不服氣的感覺。看到中國的嫦娥4號都已經上天了,印度有點著急,感覺自己在這方面也要追趕中國。這種航天技術工程,投入週期長、見效慢,需要財政投入源源不斷作為支撐。印度由於經濟方面的原因,其航天技術人員相應比較缺乏。印度基礎設施落後,國民收入較低,民生問題很重,不能集中力量,集中優勢兵力去做科技攻關,受到經費的困擾,這都是在追趕中國太空技術方面的劣勢。

    印度不會放棄,印度會繼續追趕。

    在登月工程發射現場,印度一名科技人員情緒失控,印度總理莫迪上去擁抱的時間超過40分鐘,並感謝所有科技人員為國家做出的貢獻。這說明印度領導人對航天航空技術非常重視。印度肯定不會放棄爭做航天大國的目標,實現印度的大國夢。

  • 4 # 閒看秋風999

    欲速則不達。印度這次登月失敗是預料之中的。

    印度的“月車2”發射之前,秋風就曾經回答過這個問題——印度將航天大國比如美國等國的“三步走”變成了“三合一”——雄心壯志不小,但是多少缺乏一定的可行性。

    那麼,登月必須有哪“三步走”呢?繞、落、巡。

    第一步:繞飛。登月的第一步就是要飛行器脫離地球軌道,經過地面控制不斷調整變軌以後進入月球軌道,繞著月球飛行。這是第一步;

    邁出這一步以後,就是第二步,實現“軟著陸”或者“濺落”——登月艙與指令艙分離;登月艙搭載著各種各樣的科學探測儀器,進行“原地不動”的對月球表面的探測;

    這是第二步。接下來的第三步就是“月球車”登月,也就是“巡視”——動態觀察,而不是定點探測,比如“玉兔”月球車,在月球“行走”,可以蒐集更多的樣品進行分析。

    這是科學,也是進行月球探測或者登月夢想的步驟;一步一步紮紮實實,不斷探索總結經驗;必須亦步亦趨而切忌一步登天。

    印度的登月工程不是這樣的;為了表示印度的與眾不同或者叫做“創新”也可以,印度就讓這三個步驟合併,期間沒有驗證可行性,沒有經驗教訓的總結。

    心急吃不了熱豆腐。印度在國際輿論的讚揚聲中(GDP速度世界第一、最大的民主國家等等)飄飄然起來,總想著儘快超過它的鄰國;不過,客觀規律就是客觀規律,是來不到半點投機取巧的。

  • 5 # Shirley滄海1

    謝好友。

    進行登月工程,印度就是打腫臉充腫子

    登月,或者說探月,在當今世界很榮耀,為什麼在幾乎半個世紀中只有美俄中去做呢?工業與經濟實力曾經很強的日本德國法國,真的沒技術、沒實力?真的不想以此來提振國民士氣提高國際地位?

    一個本質原因,就是登月的工程,需要建立在龐大、完備而且飽和的基礎工業之上,只對那些要完成工業整合與升級的國家實用。很多朋友強調發射登月設施的大推力火箭技術,或門檻,如日德不能發展戰略導彈。請注意,民用火箭與導彈還是不同的,就因為彈頭!不生產彈頭,就不會被禁止。剩下的就是發動機、燃料、箭身、測控、通訊、偵測等,對於德日的科技,確實是小兒科。

    一切都取決於工業基礎與工業體系是否需要!需要,就是動一點而調動全系統,是工業CROWN上的明珠。不然,就是勞民傷財。

    印度制訂登月計劃,目的是什麼?就是要與強大鄰居比,就是要證明自己是大國,強國。可惜,印度的工業基礎太差了。一個大炮都造不好,飛機都造不成功的國家,憑一點軟體開發代加工、充當世界秘書(世界辦公室)的技術底子,就要高舉高打的上馬航天最精密的系統――登月工程,確實不自量力了。

    別看其“登月2號”失聯,是一個具體的事件,這其中蘊含的,就是這樣的工業實力現實。很明顯,是製造不過關,無論是車體還是地面接收資訊裝置,或者是著陸控制不力,出現了墜毀。

    而製造不過關,一定是實驗不足,技術掌握不完整。這歸根結底,是財力不夠,研發不夠,配套的工業部門實力不夠。

    希望印度能清醒一點了――要證明自己是世界級大國,不是非要登月造航母,正如德國,誰會懷疑其大國身份?

  • 6 # 儒風苑

    儘管西方媒體群體對印度登月給予高度評價,中國媒體完全沒有必要跟著追捧!野心與實力的嚴重落差無疑是印度登月失敗的主要原因!萬國造的玩意,即使退一萬步,印度這次登月成功也不是一件很值得驕傲的事,更無法與中國在航天事業上紮紮實實幹出的成績相比。

  • 7 # 一汪水潭

    用的主要配件是俄羅斯的,深空探測網是美國的,而且關鍵的自動變推力技術為零,並且這才是軟著陸的最難技術,居然還省略了中繼衛星,天哪!如果全讓阿三自己來,差中國N個2100米呢!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 剛過完年,但每年過年總有家庭吵架或幹仗的現象,你們怎麼看?