不平等條約，這是後來政府這麼說的。條約平等不平等，這個問題比較複雜，不能一概而論。在說當時民國政府比較脆弱，也沒膽量廢除，所以不廢除條約有情可原！

中華民國和清王朝之間，在中國傳統政治文化中，不是政權的顛覆、更迭，而是近似於法統承繼的關係，而從西式現代國際法來說，則是政府繼承。

在這種政權和平過度的背景下，對於前朝所簽訂的國際條約，民國政府大部分繼續承認，實際上首先是承擔政治責任。

其次，清王朝時代所簽訂的很多不平等條約，實際上同時也是清王朝和一些列強國家的建交條約，對於此類條約如果不加區別地一改以簡單化的單方面廢止來處理，不僅會導致和相關國家斷交，甚至要為此付出遭受列強幹涉，或者被列強主導的主流世界隔離封鎖的沉重代價。

事實上，對於特殊時代所簽訂的不平等條約，除了簡單化的單方面宣佈不承認外，實際上還有其他更具建設性的處理辦法。例如近代日本，從幕末到明治時代，也曾和列強簽訂了大量權利義務不對等的不平等條約，對於這類條約，日本所採取的辦法則是進行改約談判，在自身臥薪嚐膽實力愈發強大的情況下，透過外交談判來努力修改以往的不平等條約。

在晚清時期，清政府曾與列強簽下過許多的不平等條約，或是割讓土地，或是賠償款項，而我們要知道，清政府與列強簽下的這些條約並不是一下子就能夠交付完的，領土交割的時間還算短一些，可是那大量的賠償款項卻是需要分期對列強進行交付的。

而我們知道，在新中國建立以後，中國政府對晚清政府同列強所簽訂的條約不予承認。那麼，為什麼在民國建立之後，民國政府仍然承認晚清政府同列強所簽訂的喪權辱國的不平等條約呢？我覺得主要的原因有以下這麼幾點。

一般來說，政權更迭都會有一個緩衝的階段，而這個階段最為需要的就是休養生息發展經濟。我們知道，民國是革命黨同晚清政府妥協的產物，所以這中間大致是屬於和平過渡的。無論是孫中山當上臨時大總統還是袁世凱，他們都希望剛剛建立的民國政權能夠得到生存的時間，不至於在列強的干預下被扼殺於搖籃當中。所以，他們需要得到列強的承認與支援。在這個人為刀俎我為魚肉的時代，民國政府只能儘量的去營造一個有利於自身發展的國內與國際環境，而這個關鍵就在於列強，這個時候如果與外華人翻臉不承認之前所簽訂的不平等條約，這肯定會將他們推向虎視眈眈的守舊勢力的。

儘管中華民國在對外是一個統一的國家，實際上民國的這個時期一直都是分裂的一個局面。在民國剛建立的時候，實際上就是有三個派別，北京的袁世凱，南京的孫中山以及武漢的黎元洪，這三個勢力之間實際上是在各自打著各自的算盤。而他們之間互相鬥就必然需要爭取列強的支援，需要列強為自己提供資金以及武器裝備，這個時候巴結列強都來不及，更何況是要廢除不平等條約呢。就算是在袁世凱鬥走了孫中山，威懾住黎元洪，可是他仍然需要列強的承認與支援，以期國內的局勢能夠平穩，反袁勢力不至於太過猖狂。然後在袁世凱死後，軍閥割據，這種拉攏列強的局面更是有過之而無不及。

自鴉片戰爭以來，中國就飽受列強的欺負，清政府就一直忍氣吞聲的在列強的陰霾下苟延殘喘，好不容易慈禧在硬氣一會向列強宣戰，緊接著就疲於奔命拖家帶口西逃去了。可以說，中國的國力是非常顯而易見的事情，就是打不過列強。如果突然宣佈新成立的民國政府不承認清王朝的不平等條約，那這就是很明顯的侵犯列強的利益，列強一定不會答應，甚至會發動聯軍進犯中國，這個時候民國政府就是真的到了內憂外患的境地了。所以，退一步海闊天空，既然打不過就只能承認之前的不平等條約，還能博得一個誠信的國家形象。

那麼，為什麼在新中國建立之後就有底氣廢除不平等條約呢？簡而言之就是新中國在建立以後形成了一個統一的政權以及軍事力量，並且，在抗日戰爭中，許多國家已經取消了同中國的不平等條約，還有當時新中國的政權本來就不受西方列強所待見，而且對西方列強的依賴也沒有那麼重，所以乾脆就不承認不平等條約了。

1912年中華民國成立之時，為何不廢除清朝所簽訂的不平等條約？

謝謝邀請。大家之所以對清王朝喜歡不起來，是因為在晚清時期，那些統治者都太過懦弱，做出了一些喪權辱國的行為，比如簽訂不平等的條約。割地賠款，在晚清時期是常有的事。在1912年，中華民國成立了，令很多人費解的是，作為一個新生政權，是應該找西方列強理論的。畢竟新生的政權是有資格去推翻以前政權所作出的諾言。就拿在晚清時期簽訂了那些不平等條約來說吧，像孫中山、袁世凱等人，怎麼就不去向西方列強提出，想要廢除那些不平等條約呢。是因為他們不愛國嗎？答案當然不是。其實他們也有他們的無奈，下面咱們來仔細分析下。

首先中華民國是新生的政權，根基並不穩固。在當時還有許多清朝舊勢力在旁邊虎視眈眈，想要去推翻它。如果在這個時候，去給自己找了一個強大的敵人西方列強，那豈不是無疑是作死。要知道西方列強是很強大的，以中華民國的實力根本不足以對抗。要怪還是怪自己實力太弱，如果自己實力夠強大，哪裡需要去考慮對手的想法。本來嘛，中華民國又沒有與西方列強簽訂過不平等條約，去廢除的話是情有可原的。可是因為自己實力不濟，不知道自己獨自舔傷口。

況且當時在國內，雖然中華民國確實成立了，但是還有很多民眾並不信服，心中還念著皇帝，這對清朝舊勢力來說是個好訊息。如果在這個時候再跟西方列強翻臉，那豈不是內憂外患。中華民國的掌權者自然是不希望看到這個局面，他希望自己創立的政權能夠長久地存在下去，那麼就必須要和西方國家做朋友。

可能有人就會疑惑，為什麼新中國就可以廢除那些不平等條約，而且還成功了。要知道經過抗日戰爭後的中國，是脆弱的也是破碎的。仔細分析才會發現，角色扮演不一樣。抗日戰爭是世界反法西斯戰爭的一部分，當時的中國和西方國家可是合作者，是要共同對抗法西斯的。可是當時的中華民國和西方國家並不是合作者的關係，而是互相利用的關係。中華民國想要藉助西方的力量站住腳跟，同樣西方列強也想要得到許多好處。原來中華民國之所以選擇不廢除那些不平等條約，是因為時機未到。

追求民族復興自強自立需要一代人乃至於幾代人的不懈努力。俗話說吃人嘴短拿人手軟，民國各政治力量均是列強在中國的代理人，他們仰人鼻息怎麼可能不馬首是瞻，說白了民國就是個發育不全的早產兒，至於中華民族的根本利益哪能顧得上呢。。以毛澤東主席為首的老一輩革命家們從積貧積弱的中國走來，看透了弱肉強食的世界本質，領導我們的祖輩父輩們經過艱苦卓絕的鬥爭，終於使中華民族擺脫壓迫昂首屹立於世界民族之林。網上不是早就有人問，建國初期中國為什麼不和美帝搞好關係？真是有意思的一廂情願，哪裡有免費的麵包？獨立自強要有實力作基礎，自豪和尊嚴來自於犧牲和付出，有多少，有多少中華優秀兒女，忍飢挨餓拋頭灑血，他們將是中華歷史上永遠的一座豐碑！