先問在哪裡打。假設，1，蘇聯失敗，德軍東進。小鬼子見有機可乘，登陸西伯利亞。兩國大打坦克戰。曰本97型坦克哪是德國虎式坦克對手？只有落荒而逃。2，德國趁勝利氣焰，向日本發最後通牒，要求歸還被佔太平洋西部諸島群。曰本人回以"八格牙魯"。海戰爆發，德軍勞師遠征，重蹈沙俄覆轍。編個TV劇吧。

二戰時，德日兩國雖是盟國，兩國的實力卻相差甚遠。二戰前美國GDP約為4000億美元，英丶蘇聯的GDP差不多約為600億美元，德國GDP約為800億美元，中國與日本的GDP差不多約為200億美元。這是二戰前的國際組織一一國聯，所統計的資料。

當時德日兩國無論工業丶GDP丶科技…都是級別上的差距，就算是日本引以為榮的造船業，其主要零部件也要依賴進口，而且無法自制。例如大型艦用發動機丶艦用儀器儀表丶艦用船舷板材丶艦炮管…，這些東西，日本都必須進口，而且進口來源國就是德國丶英國丶美國。日本海軍是日本多年積攢的，一旦有艦船損失，要多年才能補充。這也是日本海軍最終被美軍擊垮的原因。日本海軍的戰損無法得到及時補充，而美國海軍戰損能快速得到補充。

再看兩國在二戰時的表現。德軍面對蘇、美丶英、法等強國的主要戰力，展開二線作戰，苦戰多年，才戰敗。美、蘇還從德繳獲了噴氣式飛機丶導彈丶原子彈資料…。

日軍只是面對少部分蘇軍和太平洋戰區的美軍，頂多支撐了一年就投降了，而且是還有幾百萬大軍時就投降了。

可見二戰時期，德丶日兩國軍力差距還是很大的。

日本陸軍打不過德國陸軍，日本空軍勝算也不大，日本海軍水面艦隊強於德軍，潛艇艦隊不如德軍。綜合看，日本勝算實在不大。（參照戰例：蘇日諾門坎戰役，太平洋戰場無限制潛艇戰，獵殺俾斯麥。）

二戰時德，義，日聯盟為一方，若論實力德國比日本強的多，德國從國土面積，資源，礦產，經濟，軍事機械化方面都比日本強，從戰場上看德國的閃電戰很快就打敗英法，及歐洲很多國家，直逼蘇聯莫斯科。而日本在亞洲就佔領了一些弱小國家，相比而言，日本絕非德國的對手。兩國相戰日本必敗！

這個問題要看在哪裡打，日本和英國都世界性的海軍頂尖強國，德國並沒有充足的海軍實力，進攻日本本土，但德國的裝甲力量可以說是世界第一，陸軍的整體實力在二戰時期是最強的，日軍跟德軍在陸地的正面戰場硬碰硬絕對是以慘敗告終，從單兵武器來看，德軍的98K步槍口徑7.9毫米，威力大射程遠。而日軍的三八式步兵槍的口徑只有6.5毫米，射程600米左右穿透力強但威力較弱，德軍MG34機槍威力是世界著名的，日軍的96式機槍甚至不如中國的捷克式機槍。

看完單兵裝備後，我在來看火炮，德國的75毫米野戰炮，150毫米50L榴彈炮，170毫米榴彈炮43L射程威力方面，是日軍的41式山炮，90式步兵炮，都不能與德國的火炮相提並論，日軍最好的榴彈炮是96式150毫米榴彈炮，該型火炮炮身小，最大射程11.5公里，口徑24L倍徑具有一定的反裝甲能力，但數量並不是很多，日軍火炮的射程有限早在諾門坎戰役中就顯現的出來，諾門坎戰役是日軍唯一次大規模機械化作戰，其結果被蘇聯打敗，而蘇聯卻在1941年被德軍機械化部隊壓著打，顯然一比較日軍除了海軍優勢外在武器裝備上甚至連義大利軍隊都不如。

如果德國能克服海軍發展的瓶頸，以日軍實力絕對不可能打贏德國正面的戰場的部隊，在第二次世界大戰時期，日軍單獨對付中國一個農業國家就已經把國力發揮到極限了，太平洋戰場上日軍的主要兵力是海軍，近百分之65陸軍兵力被中國拖住，從日軍的表現來看戰鬥力確實非常有限，中國軍隊之所以打不過原因主要是在裝備上和指揮上的欠缺，假如中國有一半日軍相等量的武器彈藥日軍根本不是我們的對手，在崑崙關戰役中就見分曉了，中國第200機械化步兵師對日軍第5師團，結果最終以日軍的全面潰退告終，全殲日軍第21旅團雙方傷亡都達到15000人左右，從該戰例來看，日軍一但遇到裝備好國軍部隊一下子就萎了。

謝邀！歷史從來沒有如果，但是能夠想象。二戰已經結束了半個世紀，現在回首再看絕對是一個天大的錯誤，戰爭永遠都是殘酷無情的，希望有關國家能夠銘記歷史，以史為鑑。言歸正傳，那麼二戰中德國和日本進行打仗，究竟哪方會勝利呢？這裡先拋棄所謂的國際關係，只是簡單的從形勢上進行一下對比。

在進行戰爭對比之前，先看一下戰前日本和德國的經濟狀況。筆者查閱很多資料，終於找到了戰前雙方相關GDP的相關資訊，以1938年為例，德國的GDP約是2203億美元；日本約是1693億美元。（http://www.geocities.jp/kingo_chuunagon/kikaku/kokuryoku.html，有興趣讀者可以前往這裡檢視。）再從工業的發展來看，1938年德國的工業增長率超過了兩位數達到12.7%，而日本的工業發展增長率只有5.2%，不過這個數值在當時來看，已然是名列前茅了。

不過當時的美國可以說是空前的實力雄厚，將美國的國力按照100為基準來算的話，德國算是有28，日本只有23。簡單來說，當時的一個美國的經濟增長=2個蘇聯=3.5個德國=4個日本的經濟增長。

但是戰爭的輸贏也不能僅僅依靠國力一個方面，中國古代講究天時地利人和，不然中國也不能在抗美援朝中勝出。

這一段再說回德國與日本開戰的事情，簡單從陸海軍來講，空軍顯然日本佔優，陸軍的德國佔優，海軍的話還是日本佔優。德國的轟戰機雖然十分的優秀，但是航行距離短註定成為一個硬傷，與日本的零式戰機相比，可能顯得有些不足。另一個重要方面，駕駛員質量，這點德國和日本在初期可以打成一個平手。

陸軍方面的話，德國雖然不能說碾壓日本，但是至少日本與德國陸軍為敵的話，支撐不了多久，德國的閃電戰可以說是屢戰屢勝了。德軍的海戰中是以U潛艇為中心的戰爭，效能上來講也並非能夠壓倒性優勢戰勝日本的伊潛水艦。

不過，一位美國有名的將領曾經說過：即便霸佔了制空和制海權，最終還是靠陸軍進行決戰的。（阿富汗戰役？或許就是印證）如果這個也是雙方的一個思考的話，那麼日本雖然能夠大舉進攻到內陸地區，但是缺乏決定性戰力，顯然對德國造不成打擊性的毀滅。（日本和德國之間的國家假如都自動給他們的戰爭讓道的話）這樣就會造成日本和德國進入長時間的拉鋸戰，從上面講的綜合國力來看的話，日本如果不沿途侵略他國的資產，很難支撐太長，最終將會是德國取得最終勝利。因為一旦德國陸軍進入日本的話，或許日本就很難有招架之勢了吧。

《孫正義放棄管理權也要爭奪的5G，到底會給未來帶來什麼樣的改變？》

《新晉中國勢力VS老牌汽車廠家，勝負難測！汽車界已硝煙四起！》

《日系8家車廠“江湖地位”最新排名，豐田傲視群雄依舊無敵！》