關係不是特別大，雖然美國耕地面積全球最大，但擁有耕地的人還是佔少數，由於工業能力比較完善，產出比非常高，所種植的糧食自己消耗外更多的是拿來出口，結合數字化監控糧食的產量，金融體系保證其價格的波動帶來不必要的損失，環環相套，國際上相對於自動化低的國家，價格優勢很明顯，所以，只要有飢餓和貧窮的缺口，就永遠不缺沒有買家

美國農業危機其實很好解決，只要打壓別的國家，就好了呀。經濟危機才是大問題，美國多不分的收入都來自於經濟貿易，說白了就是空手套白狼，大家都漲經濟好了美國就去割韭菜，美國經濟不好那就印鈔票，美元畢竟是世界流通就多的貨幣。刺激消費，即時造成經濟泡沫人家也能接著玩

有一定的關係，但是行業自身原因更大。

美國農業危機年年喊，年年有，我認為美國農業危機本身是一個偽命題——不過是一種行業內部自我調整而已。

美國農業首先是繼承了英國商業化農業的基因，發展出來的大規模工業化的農業。

主要特點是：大農場化、機械作業化、化學農業化、生物技術化以及市場化。

綜合來說有規模化優勢,科技優勢以及市場優勢。

相對於中國的小農業經濟來說，以上優勢很明顯。缺陷也很明顯——船大難調頭。

任何科技的應用都是需要收費的，綜合體現到美國農業頭上，就是在機械化，以及化工，育種等領域的投入——投入大就很正常了。在這樣的背景下，用好金融配套產品顯然很重要（這也是中國在學習的一部分，目前主要體現在北方省份適用大規模農業化的地方）。

大量投入必然會增加農場主的負擔，那麼一旦市場出現波動，或者有氣候上的災難性變化必然導致農場主的巨大損失。在這樣的情況下，農業不再是一種相對穩定的產業。

從最近貿易戰，圍繞大豆引起的極大關注也可以看出，美國農場主的風險承擔能力不高。並且我們能看到工業化以後，農業種植品種也不再那麼容易變動。即使豆農面臨損失以及市場風險，但新一年的種植依然沒有辦法轉變為其他作物。所以對於美國農業來說，船大不好調頭。

即使有著這些問題，但是依然能夠看到，美國農業以不足全國2%的人口，生產出全球約30%的農產品，這是一個有危機的產業應該有的樣子？只能說美國農業不夠完美，依然有這樣那樣的問題需要解決。

回到本問題，經濟危機造成的資金短缺和逆全球化會對美國農業產生影響，但是美國農業最大的問題在自身內部。

這個題目很大，但是也很有意思。在這裡淺談一下我的看法，不足之處請大家指正。

首先，美國的農業由於自身的原因，跟世界很多國家的農業方式都大不相同。由於人均耕地面積大，再加上工業化水平高。美國農業是大莊園、大農場主制度，採用的是規模化種植/養殖、機械化操作。每個單個的種植場、養殖場場，往往規模都很大。由於大的原因，需要的投入資金就多。各行各業都需要融資，都離不開資本的助推器。往往農場主需要融資的時候，就會找到最大的金主—美國金融行業的霸主 華爾街。華爾街就透過金融工具把觸手伸到了美國的各行各業，美國農業也是其中之一。本身由於規模大，船大不好掉頭，再加上金融槓桿的影響。每次經濟大危機來臨，美國農業都會深受其害。

其次，美國每次經濟大危機的來源，都是起始於美國金融行業的華爾街。歷史上美國每次發生經濟大危機，幾乎都是首先從金融行業或者說華爾街引爆的，其他行業為開端的幾乎沒有過。在金融行業暴雷之後，再擴散到美國國內其他行業，進而引發全球性的經濟動盪。例如：離我們比較近的2008年次級貸危機、2000年網際網路金融泡沫，遠一點1929年經濟大蕭條、1909年經濟危機。這些經濟危機的爆發以及擴散都離不開美國華爾街的助推或者操控，不僅同時引發美國農業危機，產生了舉世聞名的“牛奶過剩”理論。如果沒有好的經濟政策實行，還往往引發戰爭。1909年經濟危機後的1914年爆發了一戰，始於1929年的經濟大蕭條也是二戰的一個誘因。

最後，如果美國經濟大危機很大，大到足以摧毀美國農業。這就會出現很可怕的結果，會引起經濟大蕭條。結果影響範圍之廣、時間之長，超出人的想想。這裡可以用始於1929年的經濟大蕭條為例，在整個20世紀20年代美國經濟一片繁榮，被稱為“柯立芝黃金十年”。到1929年一個紐約城市中奔跑的汽車，是整個歐洲汽車之和。1929年胡佛總統上臺，同年10月股災發生，股票狂跌一個禮拜華爾街蒸發市值300億美金。股災發生後，胡佛總統沒有采取有效的經濟政策進行干預。不久後，反而不顧上千名經濟學家聯名反對，出臺了關稅貿易保護法案。大幅提高進口農產品以及工業製成品的關稅，加以保護美國農業以及工業。法案一出立即遭到歐洲各國反制，歐美貿易戰打響，全球經濟下滑。到1932年美國經濟倒退20年，當年美國總失業人口達到1700萬。畢業的應屆大學出去找工作，發現開電梯都是本科畢業生，根本沒有工作機會。

讓我感興趣是，1933年富蘭克林•羅斯福總統上臺後出臺的經濟政策。羅斯福總統能夠連任四屆美國總統，不單單是在二戰中表現出頑強的作風。上臺後面對爛攤子，當時年輕的羅斯福總統使出了老辣的手段。第一步，重拳打擊華爾街的金融大鱷們。J•P摩根、大通、花旗等等這些大鱷們都被一分為二（投行和銀行不能交叉經營），讓他們不敢在金融市場行興風作浪。同時與這些大鱷有關聯的已退官員，都被問責。第二步，為了解決人民的吃飯工作問題，大興基建，大批的公共設施建設讓人民有工作有飯吃。整個30年代，美國建了1000座新機場、25000座體育館/活動設施、800個新院校/醫院。

看到這裡，大家可以想一下2008年的次級貸危機。很多人都不認可中國出臺的4萬億基礎設施投資，但我是很認可胡大大的決心和毅力的。

在很大程度上依賴於美華人借貸太多，並且利率很低。或許依然達不到特朗普曾設定的3%的增長目標，危機會遲到但不會缺席。對於美國金融危機的發生，一般看法都認為，這場危機主要是金融監管制度的缺失造成的，華爾街投機者鑽制度的空子，弄虛作假，欺騙大眾。

農業也是美國經濟的支柱之一。雖然智慧化、產量和高收益令人稱羨，但背後也存在一些危機，比如4億人口從業工人僅500萬，短缺和安全風險問題等危機。更新裝置需要大量成本，高投入農民容易負債。近年來農場破產率高，說明美國現代農業再次遇到發展瓶頸。因此，美國政府每年對農業的財政投資達600多億美元，補貼力度也是空前。美國對農產品與附加值生產，更多用於出口，自身無法完全將其消化。美國農產品在國際貿易中屬於出口大國。面對風雲多變得國際市場，調節性強。可有效規避國際貿易戰帶來的損失。所以美國農業危機只是大危機之一，不會有太大的因果關係。

作為金融前沿的美國尚且如此，可見金融監管問題是各國金融市場的一個隱患，因此美國的危機是全球危機爆發的一個引子。