對於這個問題，我的第一感覺是反問一句：吃什麼糧食可以吃飽肚子？大米小米，棒子麵白麵，量夠了都能吃飽。玩笑了…同理，不論是任何一種飛航式反艦導彈，還是反艦彈道導彈，甚至是飛機掛載制導炸彈、常規炸彈，只要命中夠多，都能擊沉航母。前提是能夠命中，或者說能夠突防成功。美國航母的防禦圈由外到內由艦載機構成的外防區、中遠端艦空導彈（標準系列）構成的中防區、艦空導彈（標準、海麻雀）與艦炮、末端近程防禦（密集陣、拉姆）構成的內防區共三層，外防區艦載機防禦半徑達四百公里。所以第一個問題是能不能幹翻艦載機，如果是岸基戰鬥機作戰半徑裡，中俄這樣的大國集結優勢兵力後有較大把握達成這一目標，用隱形戰機或優勢兵力的非隱形戰機空戰奪取海上制空權，剩下的事兒就好辦了，隨便什麼反艦導彈和炸彈補刀就行。而且可以岸基戰鬥機、轟炸機、遠端岸艦導彈一起上，所以航母一般是不會靠近到強國的岸基打擊範圍裡的。如果在岸基戰鬥機作戰半徑之外，目前還沒有任何國家的航母艦載機可以和美國抗衡。所以這一條就甭想了。射程達不到四百公里超不過艦載機防禦半徑的岸基和艦載反艦導彈也就自動過濾了。當然，除非你的艦隊或機群能扛住美國艦載機的先手打擊接近到自己的反艦導彈射程。再或者在和平時期接近航母編隊然後不宣而戰偷襲。

所以，有機會擊中兵擊沉航母的導彈，大致還剩下這麼幾種：其一，遠端反艦導彈，其發射平臺可以在艦載機打擊圈外安全發射，這方面的例子比如蘇聯的花崗岩、AS-4廚房。其射程可達500公里左右；其二，超遠端反艦導彈，比如美國的反艦型戰斧。其三，反艦彈道導彈，比如中國的DF-21/26。其四，各種潛射反艦導彈。潛艇有機會隱蔽接近到發射距離。尤其是蘇聯的幾種巡航導彈潛艇專為反航母設計，可以在航母反潛防禦圈外齊射大量反艦導彈。

但是這些導彈也只是有機會而已，命中的機率或者說突防的機率，根據速度和彈道各不相同，或高或低，但絕非必殺。另外導彈射程遠了，就帶來一個如何發現、跟蹤、瞄準航母的問題，艦載機或水面艦艇的雷達，不足以滿足要求，這就要求建立強大的包括衛星、有人/無人機、超遠端雷達等遠端偵查手段的作戰體系。蘇聯直到滅亡也沒能建完這個體系。能用於定位航母的衛星剛發射幾顆就解體了（俄羅斯也沒錢繼續這個工程，甚至無力維持原有的能力）。所以某些時候只能用戰艦、飛機甚或偽裝拖網漁船抵近航母編隊為發射平臺提供定位資訊，這幾乎是自殺性任務，如果在導彈還沒有達到自導階段前方的“眼睛”就被打掉，射程再遠的導彈也成了沒頭蒼蠅。這就是為什麼當初赫魯曉夫認為核彈時代航母就是浮動棺材，而美國仍繼續發展航母的原因之一，再強的核彈或導彈，你也得先發現、跟蹤、瞄準航母，並維持這個過程直到導彈命中才行。而這個過程的難度，不是一般的大。

航母戰鬥群的防禦極為嚴密:

1，外圍有護衛艦、大型驅逐艦，均配備有艦載防空武器，艦對艦導彈，拖曳聲納系統，反潛武器。

航母外圍艦群擁有兩層，均擁有對空、對海丶對水下的立體防護系統，一般的武器，極難突防。

2，航母戰鬥群，一般配備多艘核潛艇丶常規潛艇，用於水下巡航。敵方武裝難以從水下滲透。

3，航母戰鬥群，一般配備了空中預警機、武裝直升機戰鬥群丶幾十乃至上百架艦載戰鬥機。因此要從空中突防，接近航母，也是很困難的。

4，一個航母戰鬥群，保持戰鬥航行，或者是警戒航行時，一般防禦控制的半徑，都會達到百公里以上，一般的武器難以穿透。

綜上所述，一般的導彈想打航母，無異於天方夜譚。即便是航母裸航，一般的導彈也無法擊沉航母。一條航母至少有四十二個水密倉，幾十上百枚常規導彈一齊上，也頂多是擊殘航母而已。

即便是類似中國的東風21系列導彈，這樣的彈導導彈。多枚齊發，雖能突破航母戰鬥群防衛，雖然也能擊中航母，但是也只能擊殘航母，讓其喪失戰鬥力而已，依然無法擊沉航母。

老實說，擁有類似D21系列導彈的國家，世界上沒幾個。而且根據國際法，這種導彈不能進入武器市場。

如果說，什麼導彈能擊沉航母，那就只有一種導彈了，即彈導核導彈。

Anti-ship.Missile〔反艦導彈〕

“反艦導彈”就是為各型別水艦船和潛艇量身打造的武器系統。

反艦導彈分“陸基、艦載、機載和戰略戰術”不同型別。

收拾航空母艦的“反艦導彈”型號很多。

俄羅斯的“天王星”反艦導彈、對付美國的航母、好像不費勁！（俄羅斯“天王星”反艦導彈）（俄羅斯的“玄武岩”艦載反艦導彈、射程550km、戰鬥部重達1噸）（俄羅斯的/ P700“花崗岩ss-n-19/還有“白令”/“日炙”等等一系列反艦導彈）（日本的122SSM2反艦導彈）（對付航空母艦的“專用反艦導彈”型號也很多。

但是，想依靠“反艦導彈”單打獨鬥收拾航母、還是一定的困難、因為、一條航母是不敢到海洋瞎轉悠的、航空母艦以“航母編隊”或者航母“戰鬥群”形式才敢“耀武揚威”……

一個航母編隊由“帶刀護衛”驅逐艦、護衛艦、潛艇、保障艦船為航母保駕護航以及航母自身攜帶的自衛武器系統保護自己、真要打沉一條航母、不太容易！

這個問題有點無語，其實呢，是導彈都能打沉美國的航母。但是你要看你航母在哪裡啊，反擊能力如何啊。

你想打航母，你可以用反艦導彈，但是呢很多反艦導彈壓根就夠不到美軍的航母，老蘇聯的反艦導彈也是廢了老命才能打600公里，而美軍的F35C的作戰半徑達到了1240公里，這就是差距。你反艦導彈的射程，壓根就達不到人家的作戰半徑，也就是說，人家航母可以在你射程之外打你，甚至是覆蓋你全境，你卻壓根夠不到人家。

這點最明顯的例子就是伊朗了，伊朗的反艦導彈能夠打260公里，最多最多300公里，而美軍的航母呢，部署在阿曼灣，你伊朗對於美軍航母一點辦法沒有，相反，美軍的艦載機卻隨時都可以過去。很多人說，美軍航母不敢開進波斯灣，怕被打沉，我就很好奇，他開進波斯灣幹嘛？送人頭還是叛變了？

還有人和我講，伊朗的彈道導彈能打2000公里，那麼請問彈道導彈是幹嘛的？彈道導彈是打固定軍事目標的，打擊對方城市、軍事基地用的。就是射出去，沿著彈道走就完事了，而你航母是移動目標，你咋追？能打的準麼？航母也不可能停在那裡不動讓你打是不。

你反艦導彈不能解決的問題，你可以換一個，反艦彈道導彈。反艦彈道導彈方面，唯我獨尊，英美俄統統沒有。普通的反艦導彈能打五六百公里，而反艦彈道導彈能打2000、3000公里，這就是差距。配合天上的衛星，地面雷達，自動追蹤對方艦艇。普通反艦導彈根本就沒這個能力。

能不能打航母，不是看你是啥武器，最重要的一點就是比射程。航母的優點不就是手長麼，艦載機掛著導彈，而你想打他，你就要比他手更長，你要是沒他手長，你打不到他，壓根就不行，你航母也不可能冒冒失失直接開到你射程範圍內對吧。而你反艦彈道導彈在那，你航母想過來打，就必須進入射程。