現任美國總統特朗普的執政思想已經比較清晰，就是讓美國減輕負擔，甩掉強加給美國的很多負累，比如果斷的退群。他還想稱霸世界，就讓其他國家分擔更多的責任，比如出錢出力。打壓敢於挑戰美國利益的國家和組織，比如讓英國推出歐盟，使歐盟瓦解。集中精力加強美國經濟增長，在世界範圍內重新進行戰略調整。不難看出，在這種大戰略下，美國不會在阿富汗再花費更多的時間和金錢，想急需脫身，在阿富汗只能和死硬反對派塔利班談判，又想拉阿富汗周邊的國家在美軍撤出阿富汗後，繼續維護美國在阿富汗的利益。

當初的目的是什麼呢？一個是反恐，在中東地區消滅基地恐怖組織的大本營。一個是保護美國的安全。我以為從十幾年的戰爭發展態勢上看，美國的目的基本實現了。

世界性的恐怖組織在阿富汗已經瓦解，注意，塔利班並不是基地組織的一部分，塔利班僅僅是拉登勢力的庇護者，目前塔利班的政治目標是否已經修正，塔利迴歸到阿富汗國內的一個和平的政治組織，不再支援恐怖組織製造殺戮平民的恐怖活動，不再用暴力奪取政權，對阿富汗人民的生活改善具有建設性而非破壞性呢？如果答案是肯定的，美國理應與塔利班和解從而撤出阿富汗，阿富汗國內的事物交給阿富汗人自己解決。

美國是一個高度工業化的文明國家，阿富汗則是世界上依然停留在農耕社會沒有實現現代文明的落後國家，美華人企圖改變阿富汗則是一個很難實現的任務，需要付出極大的代價。

特朗普提出美國第一的原則，放棄了一些世界責任，在這個前提下，特朗普政府與塔利班談判，成功的可能性很大。

美國與阿富汗塔利班武裝的談判短期內不會成功，撤出阿富汗是美國總統特郎普一廂情願的選擇，特郎普總統是商人總統商人思維，只看到在阿富汗戰爭中的消耗，而沒有考慮到美國的全球長遠戰略佈局，所以遭到美國軍方的普遍反對，特郎普總統是世界數一數二的說話不算數的大忽悠，為了明年的連任和照顧軍方的情緒，只能選擇做出象徵性的撤軍，撤出一百個軍人增加幾千個軍事人員，就如在敘利亞內戰的那招數。而塔利班武裝己經勝利在望，對美國提出來的苛刻條件是美軍無條件全部撤出，美軍不想放棄擁有的阿富汗戰略基地，而塔利班武裝組織又不允許美軍的存在，下一步看熱鬧，塔利班武裝組織將會加快進攻的節奏，在美國佔領控制區內，製造更多汽車人體襲擊事件，平民百姓將成為談判的犧牲品，而美軍的傷亡人數也會增加，以戰促談的模式己經啟動，看誰更有耐性爭取得到更大的利益，塔利班都堅持十八年了，美國還能扛多久就看美國的財力了。

找臺階下！在帝國墳場呆不下去了，對急功近利的商人出身的特朗普來說，更覺得不化算，見好就收，三十六計走為上策！

美國和塔利班談判是否成功 現在誰也不能肯定或否定，只能說雙方都有意簽約但是在細節上有爭執導致尚未成功簽署

現在的阿富汗局勢是阿富汗政府、美國、塔利班三方都不想繼續戰爭，雖然不時有塔利班襲擊平民的新聞，但這是塔利班激進派意圖破壞美國和塔利班談判的行為，不代表塔利班大部分人。

一旦美軍和塔利班達成和平協定，這種襲擊只會越來越少，因為大部分塔利班人也不會支援。

1、美國不想浪費太多錢在阿富汗戰爭上；且2014年後美國在阿富汗的軍事行動已經結束，2014年至今的美軍僅僅如同特朗普所說的——作為維護秩序而非戰鬥的警察而存在。

美國發動阿富汗戰爭目的是為了反恐，不是重建阿富汗，美國對阿富汗興趣不大。基地組織已經被摧毀、本拉登早死被擊殺，美國已經完成其戰略目標，就為了當阿富汗警察就顯得很沒意思。

2、阿富汗經濟從2001年阿富汗戰爭至今的飛速發展，讓阿富汗人不願意繼續戰爭——塔利班也是要賺錢吃飯的。下圖是2001年至今阿富汗的GDP曲線圖

相比塔利班時期連年下降的GDP，2001年後阿富汗GDP是飛速增長。沒有那個國家和民族的大部分人不願意享受經濟增長的好處而願意拿錢作戰——塔利班也有老婆孩子要養。

目前阿富汗政府控制229個地區，佔阿富汗地區的56.3%；塔利班控制59個地區，佔14.5%，119個地區約29.2%的地區是阿富汗政府和塔利班共同爭奪的地方。

具體見下圖

深色是塔利班控制地區，淺色是阿富汗政府控制地區，白色是雙方共同控制地區。

在8月31日塔利班進攻昆都士戰鬥中，塔利班被擊敗，戰死56人，阿富汗政府則是20名士兵死亡、5個平民死亡、85人受傷。

1、對於塔利班而言，美軍撤軍是美國早已確定的，關鍵是撤軍時間表。塔利班想要美國在簽署協定3個月內完全撤出，但這是不可能的事情。

2、對於美國而言，塔利班必須：永久停火、讓阿富汗和平；不得讓阿富汗成為反對美國和美國盟國的基地。

阿富汗一直被稱為“帝國墳場”，歷史上美國的老東家英國曾經在這裡栽過，美國的老對手蘇聯，也曾經在這裡碰過壁。現在可好，輪到美國了，依然啃不下這塊硬骨頭。用特朗普的話說，他能夠在10天之內將阿富汗從地球上抹去，但是他不想殺死1000萬人。是的，美國有那個能力，然後呢？然後美國扶持的阿富汗政府質問特朗普，要求他解釋清楚這是怎麼說？

既然實在是啃不下，就不如考慮早日撤退。所以美國現在是撇開了自己扶持的阿富汗政府，直接和塔利班進行談判，塔利班談倒是願意談，雙方在多哈的談判已經進行了很多輪了。但是值得關注的是，塔利班的軍事行動仍然在繼續，阿富汗的安全形勢也不斷受到挑戰。最近塔利班猛攻昆都士，就是給阿富汗政府和美國發出的強烈警告。

在“大國競爭”思維的作用下，美國實際上已經不再戀戰阿富汗戰場了，所以對於塔利班的行動，美國也只能是敢怒不敢言。但這還不是重點，重點在於，美國和塔利班的立場分歧過大。塔利班是要求美國“徹底滾出阿富汗”，並且試圖重奪阿富汗的主導權，而美國則希望和塔利班達成妥協，特朗普準備撤走一部分美軍，保留一部分，這也符合他之前一直強調的撤軍政策。

美國和塔利班的意見分歧，決定雙方的和談很難成功，因為美國即使想撤軍，也不可能真正放棄阿富汗這塊戰略要地。但如果美國不走，塔利班就不太可能和美國達成終極談判協議，雙方有可能會保持長期性“邊談邊打”的狀態。甚至，如果局勢惡化的話，美國還可能不得不考慮繼續增兵的可能性。

而且，現在美國自己也出現了意見分歧，特朗普執意撤軍的想法，受到了美國國務卿蓬佩奧、美國國家安全顧問博爾頓、美國參聯會主席鄧福德等人的強烈反對。按照計劃，美國和塔利班達成協議之後，蓬佩奧可能會代表白宮方面簽字。但蓬佩奧如果反對，則可能拒絕簽字。美國阿富汗問題特使哈利勒扎德此前宣佈，已經和塔利班達成“原則性協議”，但協議要落實的話，堪稱困難重重，即使能夠勉強推進，特朗普的政策也可能不斷被模糊化，最後可能不了了之。