要說起春節期間的節目，對於不少大齡單身狗來說，相親已經是避無可避的一環。

而那飽受詬病的相親模式（瞎貓碰到死耗子），讓相親的男女雙方在三觀摩擦的過程中，不僅擦出了火花，甚至還擦出了火氣。於是也引發了各種各樣的吐槽。

近日，有網友發帖《就因為一張半價電影票，我被相親物件形容成物質……》，說自己和一男生相親，在買電影票時，由於有半價活動，但每個賬號只能限購一張。於是男生讓該女生用女生自己的賬號購買一張電影票，然後男生再將電影票的錢轉給女生，這樣能省20元。

女生認為自己家境不錯，自己月收入2000元，都沒有那麼扣。而男生月工資7000多，卻還要貪半價電影票這些小優惠。同時還吐槽第一次相親見面男生竟然請自己吃麥當勞。於是就發帖吐槽，並稱該男生為極品鳳凰男。

而男生則認為自己賺得不多，有現成的優惠，能省則省。並表示自己不喜歡太物質，有公主病的女生。

這個事上了微博熱搜之後，網友們對此事的看法也是有所爭議。

力挺該女生的

@一條閒fish：沒有覺得是在嫌棄啊，人家姑娘就是覺得第一次約會請吃麥當勞也就算了，看個電影還這麼麻煩。第一約會就這麼省錢那以後還會看電影？她2000的都覺得沒必要省這個錢為啥7000的在第一次約會就不能給人家留個好印象呢？說明了是不夠重視呀。

@有夢有路有翅膀：第一次這樣有點反感的，有過同樣的經歷，和那個男的第一次看電影，他把他藏了一年的優惠捲去買電影票，賣票員都很吃驚，當時那尷尬。

@不想再失眠了喂：一個月七千的工資買個電影票還婆婆媽媽，我一個月一千塊錢的都嫌這逼男人摳門。

@朱一錢：第一次見面印象很重要，沒必要為了省那點錢掉了架子。

@彪悍的蒲公英：活的real真實，真是一點表面功夫都不做，情商低的可以。

力挺男生的

@秋妍同學：月2000的哪裡來的優越感。

@靜守心池：你一個月掙2000，笑話人家一個月7000的？ 人家7000靠自己，你2000不靠家裡你活的下去嗎？你也是我活久見了！

@和唐姚紅絕交是一件很酷很酷的事：女生覺得男生消費觀不合適不滿意不交往甚至不見面都可以。錢都是男生付的，這種情況下保持基本禮貌也不該那麼不給面子說男方摳吧？一分錢沒付的默默放心裡很難麼，又不是原則上過分的言行舉止。

中立各打一大板的

@蠢蠢魚胴：自己摳不要要求別人和你一樣摳。自己覺得沒必要的省的，也不要覺得別人省不好。消費觀念不一樣，不合適就不要在一起，指責別人有啥用。不針對這件事，只針對兩個人相處

@付付付tts99：我也感覺，雖然這位女士可能自己也有錯，但是這位男士說話真的有點欠。

@等等等等等等等你妹啊：對，兩個人說錯都沒錯，只是消費三觀不合。我是男生，我不會找看不起自己的女生。我是女生，我也不會找第一次約會就這麼算計的男生。

@小砸吧寶寶貝兒：女的也的確不懂說話，男的是準備把錢轉給她的沒必要不給面子的說人摳吧，不過男生的消費觀和格局也是真的小家子，兩個人都是奇葩。

暫且拋開這個事件的真實性（有不少網友質疑這是某平臺的電影票半價廣告），在這個案例中，雙方既然是初次相親見面，男生請女生吃飯看電影（這年頭有不少女生都選擇AA了），即使男生希望用電影票半價優惠來省下20元，但作為被請的一方，卻當面說男生摳門，這真的符合“這個檔次”女生的禮儀素質？

而對於該女生認為“自己收入2000都沒那麼摳，而男生收入7000多卻計較這個電影票半價優惠”，說她有公主病其實並不冤枉。該女生的所有收入只需要滿足自己當前日常的開銷，不需要考慮其他問題；而該男生的收入，卻要考慮家庭和未來，責任重於山，怎敢肆意消費？如果女生沒有家境的支撐，恐怕也說不出這個話。

當然，這個和女生的階段性心態也有關係，以前有這麼個段子。

新婚洞房花燭夜，新娘看到有隻老鼠嘰嘰喳喳在偷吃米，羞澀地對新郎說，快看有隻老鼠在偷吃你家大米。第二天早上起來，新娘又看到那老鼠，二話不說抄起拖鞋拍過去，“草！敢偷吃我家大米！”

而在這個案例中，男生也有其不妥之處，一來畢竟是初次見面就整半價優惠這一出，會讓女方面子上過不去，同時也會降低女方對自己的評價，容易因小失大。二來消費觀不合，隨便找個理由斷絕聯絡就行，沒必要再去說對方公主病。

近年來，社會上很多聲音都在鼓吹消費主義，在這些聲音看來，節儉早已不是中華民族的傳統美德，而已經成為遭人（包括他人和自己）鄙視的恥辱。

這種現象最早可以說是從團購的興起開始的，當年團購剛開始流行的時候，就有多少人就因為怕別人的看法，而寧可全價買單，也不用團購。同樣也有不少人因為對方使用了團購，而鄙視對方。就像在帖子中，女生僅僅因為男生這一次不恰當的節儉就給該男生扣上了“極品鳳凰男”這麼一頂帽子。

最後，看到不少人在吐槽相親選在麥當勞，那麼我也有一個問題：作為快餐式的相親，在麥當勞這種快餐式餐廳吃飯有什麼不對嗎？

個人覺得，不花不必要的支出是節省。不花錢退而追求低階的享受才叫摳。有半價票為什麼要買全價票。如果他說有資源別出去看浪費錢或者叫你AA才叫摳。三十歲嫁不出是有原因的，一個月2000說白不是啃老怎麼在二線城市生存。

其實我個人覺得單純的購票行為是可以理解的。

就算是結婚生子，可以節省的錢為什麼不去節省呢？分開購票的行為本身既沒有違規，又沒有造成很大不便。我跟先生去看電影的時候也經常選擇打折的時間段，如果有團購和優惠券也會毫不猶豫選擇。

但是可能會有一點小的問題，就是這兩個人是在相親，也就是說兩個人還沒有很熟，還不能做到不分彼此的境地。你是你的錢，我是我的錢。你的錢不肯大方的為我花，就是很沒面子，就是不夠愛我。這可能就是女生最直接的想法。

男生也許就是個直男，不太重視形式，對於浪漫就是另一種浪費這個概念沒有深入領會。覺得相親是相互認識、熟悉的過程，而女生追求的確是讓她心動的感覺。所以男生這種行為讓心動大打折扣。

單獨看兩方，誰都沒有錯。錯的是男生不懂女生，女生也不懂男生，兩個人不能夠互相理解。

如果不能夠平靜下來好好溝通，消除誤會，達到互相理解。就說明兩個人不太合適，還沒認識多久就在基本的價值觀上出現了分歧。

一個蘿蔔一個坑，也許有的女生就喜歡這種會過日子的經濟適用男，也許有的男生就是喜歡這種有浪漫情趣的小女生，不應該隨便吐槽別人，道德譴責別人，不合適就散了。

這種女孩不值得要，2k的收入過著20k收入的要求，放過男孩，你自己一個人去過吧。再說了，這種商家優惠，能省還是省省好了，反正我和我老婆還是會買優惠票的，看個電影麼。