我們都相信，因為要百姓手中選票說了才算數，而且兩黨互相競爭，又互相監督制衡，有選擇性，誰想上臺執政，都得依靠老百姓手中的選票說了算，弄虛作假行不通，旁邊的另一個政黨也不會答應的。

媒體可以起來對恕特朗普總統，百姓也可以批評特朗普總統。特朗普拿他們沒辦法。

貨比兩家知質量，知價格，有比較，才能有選擇餘地。

執政黨敢出爾反爾，還有下次機會嗎？中期選舉，馬上開始了，這時百姓就立馬投票給反對黨。

目前，世界上對國民實行真正仁政的是北歐，有人說那才是真正的社會主義。而美國，對國民的仁政肯定遜於北歐。

在後兩方面，肯定是做得不錯。倒不是有關方面的有關人員，主觀上多聖人偉大，這世間的任何管理階層，從來就沒有聖人，而是它不得不這樣做，是有制度制約、制衡它只能這樣做。這要比思想教育、自覺性、提高認識什麼的，可靠得多，有效得多。事實證明。

它可以以謊言欺騙於一時，以手段欺瞞於部分人，但無法永遠地欺騙欺瞞所有人。因為有優良的獨立監察制度不受治於任何人，有分立的權力互相制約，有輿論自由可以隨時揭穿。任何欺瞞欺騙，能夠毫無遮掩的曝光於天下，哪怕是貴為總統。

一個良好的社會、良好的制度，不是沒有惡人、罪惡的產生，而是凡惡人行惡，能夠及時快速地受到懲罰，即時的正義之劍，不是十年不晚，而是馬上斬下不過夜。

不相信！

從兩個人中選出來的總統，自然不相信。希拉里在選舉中都會出醜聞，這種人也能去參選，實在想不出他們會施行仁政。

另外，槍戰大片分分鐘爆發於街頭巷尾，殺人於無聲無息間，怎麼看都不是以仁治國。

高估國民壽命，動輒判個幾百上千年刑，這是想要笑死其他國家的人，好侵佔他國資源嗎？

不相信標題所言，從黴國的白人對有色人種的歧視上，從為了保護“官僚資本”~幾大家族的利益上，從愚昧人民的貴族~兩大政黨為保護其主者上看，黴國對國內人民是視民眾為玩物，從新聞上高度封閉愚弄人民視聽，黴國對內是假民主，假民生~從亂打貿易戰~不顧民生，對外是獨裁，是恐怖主義，是反人類罪犯。

我只知美國為法治國家，一切皆有序有規則，權與法的關糸是權為法所限，簡單講就是一個高度文明的法治社會。今天第一次聽說是靠仁政治理國家的，難道要搞復辟不成？

仁政，顧名思意，仁義道德施政。美國真的做到了嗎？看看從飛機上強制拖拽旅客，看看美國警察喊你下車你沒下，就可開槍，看看美國對待種族的態度，還有仁義嗎？所謂的仁政，是美國法律制約結果，是兩黨互監，群眾投票結果，是家家有槍，人人能開槍的結果，就是總統也得怕我手裡的子彈不是，所以倒逼總統，處處為民著想，不論從法律角度還是監督機制上，表面上在維護子民，實則代表是階層集團利益，所謂仁政，任何國家，都是相對的，真正的仁政，不光法律健全，監督機制健全，而思想也必須要健全，真真切切代表民族利益，這就好比一個人的健康標準是：身體健康，心裡素質也要健康，才是真正的健康。

我只問提問者一個問題：問題中提到的“美華人民”、“老百姓”包括黑人、印第安人、亞裔等其他有色人種麼？如果不包括上述有色人種，我覺得美國確實是民主、法治甚至也算得上仁政！但是，要說美國不欺騙老百姓，不出爾反爾，那還差很遠！如果包括上述有色人種，那麼美國到底如何，我問答不了，還是請美國的有色人種來問答這個問題吧！

相信！美國最大的"仁政"兩條：

1、美鈔任你要，物價不穩定。如：

早上賣滷雞蛋，1美元1個；

中午發補償款收購超市，開支100美元1個蛋。

晚上發行新美鈔，1千美元1張。

2、土地任你要，地點政府批。如：

911早上，雙子星大廈被飛機撞毀，倒塌大廈死亡3千多人。

改天，阿富汗大喊：拉燈！拉燈！

米軍飛雞又要來了！話未停，飛雞下蛋了。

再次被邀請回答“有人說”的問題，尤其是看到這個問題，說實在話，真的很想罵人：題主到底要幹啥，居然提出這樣的問題，居然還要邀請我回答這樣的問題。不知道題主是不是“美分”，如果是“美分”，難道要把我也變成“美分”？我只能回答：沒門，找錯了人！

美國政府對人民實施仁政嗎？豬聽了也會笑。在美國，種族歧視、性別歧視等何其嚴重，黑人有尊嚴嗎？女性有尊嚴嗎？在美國，槍支氾濫，《人民日報》最近刊發的署名為“鍾軒理”的文章指出，據權威機構統計，2014年至2017年，美國因槍擊案死傷人數以5%左右的增速逐年上升，2017年死傷人數達61813人，其中死亡15637人，每天有170人因槍擊傷亡。這難道就是美國的仁政？美國政府與“仁政”二字八竿子打不著。

美國政府不欺騙百姓、不出爾反爾，這是誰說的？“有人說”是不是就是題主在說？美國的總統選舉都欺騙百姓，美國政府能不欺騙百姓？2016年的美國總統大選，不是說希拉里穩操勝券嗎，最後怎麼是特朗普獲勝？特朗普政府已經把“出爾反爾”演繹得登峰造極，說這話的為啥不感到臉紅？還要不要臉？

三權分離是人類史上最偉大的發明創造。美國之所以長盛不衰，首先是它有一個連傻瓜都可以執行的民主制度。因為對人類文明踐踏最慘烈的，首先是不受約束的權力，其次才是自然災害和人類的無知。而馴服權力，惟有民主制度。