不，好看很多方面。一個是看子彈的動能大小，在初速度相同的情況下，口徑在一定程度上能代表動能大小，也就代表了更高的殺傷力。在殺傷效果上，還要考慮子彈的種類，空腔效應等。

只考慮口徑不考慮速度或者其他就沒意思了，扔個板磚還120毫米口徑呢。

好了，我們來看幾種口徑的子彈，比如7.62毫米和9毫米。7.62毫米口徑小於9毫米，但是7.62口徑常見於步槍彈，9毫米常見於手槍衝鋒槍。步槍彈的威力肯定要遠遠大於手槍子彈的。

還有常見的北約標準7.62×51mm步槍彈，和常見的AK子彈不一樣，AK系列用的是7.62×39mm子彈，都不通用的。其實通常來說，相同口徑的槍械，AK的威力並不比其他大，只是影視劇和遊戲中比較明顯。

就算是北約標準7.62×51mm這一款，也分很多種，例如M61就是穿甲彈，M62就是曳光彈。殺傷效果自然不同。

說到殺傷效果，自然要提一下空腔效應。說的簡單一點，就是子彈在射入目標之後翻滾，造成很大的空腔。

所以造成的空腔越大，殺傷效果越好，當然前提是能打進去。如下圖所示，98K和MP40造成的空腔效果區別就很大。一個步槍彈，一個手槍彈的區別。

大概就是這個意思。口徑並不能代表子彈的威力和殺傷效果。如果其他條件相同，那麼才可以參考口徑。

首先，答案是否定的！

槍械的威力是由很多因素決定的，口徑只是其中之一。簡單的說，彈頭對人體目標的殺傷力主要在於其能把多少能量傳遞給目標決定的。對硬目標則還要考慮其穿透力。

這一切的基礎是彈頭本身發射時具有多少初始能量，也就是槍口動能。槍口動能有初速和彈頭質量決定。初速主要由裝藥（裝藥量及其化學成分）和槍管長度決定。彈頭質量和口徑有一定關係，彈型係數類似的彈頭通常口徑越大質量越大，但也要看其構造材質。

至於彈頭的初始能量有多少能傳遞到目標，則主要和彈頭外形、材質、構造、穩定性等相關因素決定。

舉例說吧，同口徑的7.62X39的M43彈威力不如7.62X51北約標準彈，同口徑9mm的帕拉貝魯姆手槍彈和馬卡羅夫手槍彈威力也不一樣。口徑大的9mm帕拉貝魯姆手槍彈威力不如口徑小的5.56北約標準彈或中國5.8彈。即便同款的9mm彈空尖彈和全被甲彈殺傷力不同，用手槍發射和用衝鋒槍發射威力也不一樣。

所謂殺傷力，本就是個綜合考量的東西，沒辦法單一評價。而且，擊中目標的廣泛目的也因戰場需求的不同，而不同。最初的進入火藥動能的後發武器時，人們認為，戰鬥中殺死敵人最好，加之工藝限制，於是有了大威力大口徑的槍械。可人們發現戰死的敵人多了並不一定能有效降低敵對方的戰鬥力，甚至可能會因為殺死的人多了，激發出對方的鬥志，同時還會因為徹底減員，導致對方後勤保障方面更加流暢，這個並不符合戰場需求。而且殺死敵人，在一些又是假仁慈的高層人看來是不人道的，所以就有了以擊傷同時失去戰鬥力為大的戰場目的槍械要求。人呢經過研究發現，延展性越好的彈頭，在擊中目標瞬間的擴散效果越好，同時，口徑小的彈頭在擊中後的翻滾擴散腔越大，還有就是口徑小的彈頭受到重量+速遞及裝藥量的影響，擊中後的停止作用更加明顯。結合以上結果，可以迅速導致對方失去戰鬥力，又會在擊中目標非要害部位後造成傷害的最大化，彈頭也因停止作用了擴散效果會停留在傷者體內難以取出，從而增加救治難度。如果不是擊中頭部或心臟這些能瞬間致死部位的話，又不會讓人快速死去，既增加了對方的後勤負擔，又打擊了士氣，自己還能有一個不亂殺人的漂亮帽子戴上，何樂而不為呢？這裡所說的是常規戰爭也是戰略的戰場需求。狙擊的話另說，反器材的話是戰術戰場需求，就不細說了。

（7.62mm口徑的AK47步槍）

不一定，槍管的口徑越大，並不意味著殺傷力越強。在筆者看來，中國軍迷受毛子“口徑即正義”這一暴力美學思想的影響過深，常常把口徑大，等於殺傷力強劃傷等號。隨便舉個例子實錘一下：

（9mm口徑的MP5衝鋒槍）

AK47突擊步槍的口徑為7.62mm，而MP5衝鋒槍的口徑為9mm，請問AK47和MP5，誰的殺傷力更大？結果顯而易見，MP5，一個連飛機頂板都射不穿的傢伙，還敢在中威力步槍彈面前猖狂？

的確，從理論上講，槍口動能越大，威力也就越大，而影響槍口動能的，主要就是槍管口徑和長度。但是，在實際作戰當中卻並不如此。鑑於當前現代步兵作戰的需要，槍械的威力表現被劃分為侵徹力和停滯力。

（三八大蓋本尊）

所謂侵徹力，就是指槍械對付裝甲目標時產生的穿甲效果；而停滯力，則指的是槍械對步兵等有生目標的殺傷效果。以鬼子的三八大蓋為例，其6.5mm的步槍口徑在當時步槍中算是靠前，但威力卻很一般，直接原因就是其侵徹力太強，停滯力太弱，近距離擊中對方，往往無法造成有效殺傷。

（採用小口徑的美國M16步槍）

目前，槍械發展朝著這兩個方向發展分化，一類是大口徑狙擊步槍，用來打擊敵方裝甲車，武裝直升機等中輕型裝甲單位。對於這一槍種，槍械的口徑的確應該增大，以提高動能，同時配合穿甲彈種實現穿甲效果。

（現代反器材狙擊步槍）

另一類則是現代的小口徑步槍，實驗乃至實戰表明，口徑在5.6到5.9mm之間的子彈，停滯效果最好，有生目標殺傷效果最強。因此對於該槍種，反而不能增大口徑，而應該改良子彈，改進槍管，來增強子彈對人體組織的破壞性。

舉個例子，如今常見的手槍一般都是9毫米或者以上級別，而常見的步槍往往都是在7.62毫米以下，但是很顯然，口徑更大的手槍自然沒有步槍威力大。而實際當中，影響槍彈威力的原因有很多。

口徑，只是影響槍彈威力的一個較小的因素，更重要的是決定其初速的裝藥量、裝藥種類等因素。9毫米手槍彈之所以沒有步槍彈威力大，就是因為其彈殼更短，裝藥更少，自然無法產生較大的初速，再加上手槍彈彈頭重量小，因此難以產生巨大的動能，自然也就沒有多大的威力了。

而且也不能簡單的根據裝藥多少進行判斷。比如美製12.7X99毫米機槍彈就要比蘇制12.7X 108毫米機槍彈威力更大、初速更高，主要就是美製12.7槍彈裝藥品質更好，能產生更佳的效果。所以蘇聯後來還研製了14.5毫米重機槍，憑藉著裝藥量、口徑、彈頭質量優勢，戰勝了美製12.7毫米機槍。

最後就是彈種了。殺傷力是一個很籠統的說法，一般是分為穿透力和停止力來進行討論的。比如小口徑槍彈的經典之作5.56X45毫米彈，雖然口徑小，裝藥也不算太多，但是憑藉著彈丸進入人體之後產生的翻滾製造的空腔，同樣不遜於AK47等這些武器。再加上其自動射擊時較為可控，以及同等負重下能提高攜彈量，所以很快在世界範圍流行了起來。

看整體的情況！

同樣的槍管長度和工藝，肯定是口徑越大殺傷力越強！但是，子彈的翻轉和破散能力也是非常重要的！如果對人體，這是很重要的。如果對其他目標是不一樣的。

7.62和12.4針對目標不同，殺傷力也不一樣！對人體而言，不管發射的工具怎樣（當然不包括用手扔和用彈弓打等）12.4的殺傷力是很大的！他的動能巨大！

針對輕裝甲目標或有防護的人，口徑大的絕對殺傷力強！

使用同樣子彈的手槍和衝鋒槍，殺傷力也是有很大差別的。

總而言之，口徑的大小，是綜合生成的課題！要考慮很多前提條件的！

不見得，威力主要由槍管和彈藥兩部分組成。

一、槍管長度、纏距長短、膛線的形狀和數量都和威力有莫大的關係。長槍管使發射藥做功時間加長，彈頭初速更快。纏距短，彈頭旋轉速度快飛行更穩定，更容易穿透目標，而不是把能量傳遞給目標造成殺傷，典型的就是日本的三八大蓋，進去出去都是一個小眼，十天半個月傷就好差不多了。

二、彈藥的裝藥量，彈頭重量、形狀結構、材質都是威力的關鍵。

還有一點就是要擊中目標，不然再大的威力也是白搭。