由於周瑜是早夭英才，後續看不到，但憑藉其依賴的魯肅可頗見他的另一個側面，畢竟不是一路人不進一家門嘛。

周瑜打天下，陸遜安天下，前者創業，後者守業，相得益彰，各有所長，並且都擁有輝煌的戰績，周瑜火燒赤壁，陸遜火燒夷陵，同樣是把敵方舉國之兵化為烏有。

如果非要在二人之中分出個勝負，當然是陸遜啦，因為他活得比周瑜久，六十多歲才去世，這一點周瑜是拍馬也追不上。

至於和臥龍、鳳雛相比，肯定比諸葛亮差些，因為諸葛亮的戰略非常實用，陸遜想不出拒絕的理由，而且陸遜也沒辦法利用東吳資源對曹魏取得主動先機，只能安守東吳境內。

鳳雛嘛，和周瑜一樣，早夭之士，還未綻放就凋謝了，甚至更加不如周瑜輝煌，沒辦法比較。

這個問題主要看針對的是哪方面，在治國，政治，外交方面，肯定諸葛亮要比其餘三人高出一些！

在軍事戰爭方面分兩種，一種是戰略方面，一種是戰術方面。

在戰略規劃方面，諸葛亮也要高出其餘三人一籌，畢竟諸葛亮前有三分天下，後有六出祁山的戰略規劃！雖然六出祁山都以失敗告終，但是其戰略規劃，出兵路線是沒有毛病的。

而在戰術方面，諸葛亮可就照其他三人差遠了！畢竟戰略規劃只是一個規劃，而完成戰略規劃的前提卻需要多個戰術戰役的配合！只有戰略規劃是遠遠不夠的。

咱就說在戰術方面的軍事！周瑜，陸遜相較於諸葛亮要高出很多，而相比較龐統也只能說略勝一籌（只因為龐統死的太早）。

熟讀三國的人都知道，整個漢末到三國時期有三大戰役，成為三國時期的重要轉折點，分別為“官渡之戰”，“赤壁之戰”，“夷陵之戰”！而這三場戰役，有兩場都是吳國勝利，而打贏這兩場戰役的分別為周瑜和陸遜！緊緊憑這兩場戰役，不管那些細枝末節，周瑜和陸遜就穩居諸葛亮和龐統之上。當然，劉備能拿下益州，大部分也都要歸功於龐統戰術方面的安排得到，但畢竟龐統死的過早，而拿下益州這一次戰役，並不可能跟“赤壁之戰”，“夷陵之戰”相提並論！

再拿周瑜和陸遜做一下比較，我認為陸遜要比周瑜略勝一籌！

劉備軍：劉備向夏口撤退時，被曹操擊潰，幾乎全軍覆沒，緊有關羽帶數百艘船順江而走，最後也就能生個三五千人，而夏口，有一萬駐軍，但劉備能出兵和孫權聯合的絕對不會超過一萬，畢竟夏口也需要士兵住房的。

孫權軍：歷史記載也比較明確：孫權派給周瑜的部隊為3萬人用於同曹軍直接作戰。

雙方聯軍的兵力往多了說也就四萬人！

在來看曹軍，曹軍聲稱80萬，實則絕嗎，沒有那麼多。

根據《資治通鑑》的記載，周瑜向孫權彙報的曹軍實力為：“諸人徒見操書言水步八十萬而各恐懾，不復料其虛實，便開此議，甚無謂也。今以實校之：彼所將華人不過十五六萬，且已久疲；所得表眾亦極七八萬耳，尚懷狐疑。”

什麼意思呢？就是曹操帶兵攻打荊州的兵力也就十五六萬，加上荊州劉表的降將也就七八萬，還存疑，我們往多了算，也就是25萬軍隊。

4萬對於25萬也是相當的劣勢了，但是吳蜀聯合有地利上的優勢，畢竟長江自古以來都是一道天然屏障，在加上曹操北方軍隊，不習水戰，戰鬥力就已經大打折扣了。當然赤壁之戰的勝利還有其最關鍵的一點，要知道赤壁之戰發生在冬季，在冬季，赤壁本應該刮西南風的天，卻突然颳起了北風（這絕不是諸葛亮借東風，他沒那麼神！）才幫助了周瑜戰勝了曹操。而當時的周瑜可謂是佔盡天時（刮東風），地利（長江天險），人和（吳蜀聯兵）哪有不勝之理？

正如唐代詩人杜牧多作“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。”

在來看下陸遜的夷陵之戰

《三國志》注引《魏書》：癸亥，孫權上書，說：“劉備支黨四萬人，馬二三千匹，出秭歸，請往掃撲，以克捷為效。”

從這可以看出劉備帶兵有四萬人，劉備又派馬良請沙摩柯帶領的西南少數民族出兵，有一萬人，也就是五萬人！

孫權呢？

《三國志 陸遜傳》：黃武元年，劉備率大眾來向西界，權命遜為大都督、假節，督硃然、潘璋、宋謙、韓當、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬人拒之。

從這可以看出來，劉備和孫權的兵力都是五萬人，並不像三國演義中所說，劉備帶領20萬軍隊伐吳！

但是就算五萬對五萬，蜀軍也佔有絕對的優勢，主要優勢就是地利，人和！

益州位於長江上游，屬於順流而下，居高臨下，而且隨劉備出征的，可以算是蜀國的看家班底了，那都是精銳，是跟隨劉備拿下益州，佔領漢中的軍隊，兩大戰役都沒有敗過的軍隊，可以說不僅僅是劉備信心爆滿，就是軍隊也都是銳氣正勝之時！

而孫權軍呢？屬於被動防守，消極怠工，孫權多次求和都無果！如果說魏國對吳國威脅大，蜀國對吳國的威脅更大，畢竟魏國攻打吳國是有長江天險的，而蜀國卻是順流而下，能形成勢如破竹之勢，這也是為什麼陸遜一開始就連續撤退，不做任何防守的緣故！

我們從王濬樓船下益州，就可以看出當時劉備佔據多大的優勢了！

東吳建平（今四川巫山）守軍曾看到從上游漂下來的木屑，得知晉軍在大造戰船。他們在江流險要處暗置鐵錐，以千尋鐵鏈橫鎖江面，防備晉軍。王濬將預先造作的大筏順流放下，沖走了鐵錐，又點燃帶有草人和麻油的大船，用烈火燒熔鐵鏈。艦隊激流勇進，勢不可擋，兵不血刃，連克西陵、荊門、武昌等堅城，一直打到吳國都城建業附近的三山。東吳軍隊望見王濬水軍旌旗蔽空，戰船滿江，早已嚇得膽戰心驚，只好打出降幡投降。

在來看劉禹錫這首詩“王濬樓船下益州，金陵王氣黯然收。千尋鐵鎖沉江底，一片降幡出石頭。”

足以看出晉滅吳之戰，“王濬樓船下益州”起到了絕對關鍵性的作用！

然而就是這樣的一個大好局勢，卻硬生生被陸遜利用天時，抓住時機火燒連營八百里，使得蜀國潰敗，如不是魏國發兵，陸遜著急回防，能不能抓住劉備都是兩說了！而這一戰也使得蜀國國力大損，一蹶不振！

雖然夷陵之戰有劉備的戰術安排不當所導致，給了陸遜火燒連營的機會，但是有多少人，給多少機會都把握不住，只有真正有才華的人，只要給一次機會，就會使其反敗為勝，翻身再起！

所以說，陸遜比周瑜更勝一籌！

也許龐統也會比陸遜和周瑜強，但是歷史就是這麼殘酷，除了益州之戰就再也沒有給龐統表現的機會，而我們說歷史，說的也只能按歷史走！歷史就是在戰術方面陸遜和周瑜要比諸葛亮和龐統強些。

只能說各有所長。

周瑜，軍事方面無論戰略戰術都是他的強項，治國方面比諸葛亮差一籌，是個文武雙全的人。赤壁之戰的吳蜀聯軍統帥！

陸遜，東吳中期名將，戰術奇高，戰略眼光很差，夷陵之戰是他的代表作，但破壞了吳蜀聯盟的基礎，此後吳蜀聯盟如同虛設。

龐統，政務高手，軍事非所長，是個喜歡誇誇其談的人。

諸葛亮，戰略強於戰術，治國強於軍事，總體來說強於陸遜、龐統，與周瑜不相上下。武藝不如周瑜，畢竟師從水鏡先生的無論龐統、徐庶還是諸葛亮都是學治國為主、軍事為輔的人。