俗話說“資料不說謊”，衡量一個球星的價值，資料絕對是一個重要的體現。但是並不能成為絕對的參照標準。

在NBA聯盟，總是會有很多被稱為“資料刷子”的球星，他們資料亮眼，甚至青史留名。但是我們從未把他們稱之為“超級巨星”。

就好比，我們更願意用冠軍，或者是季後賽表現來衡量球星的能力。而不是常規賽的成就。

舉個簡單的例子，就拿現在來說，相信所有的球迷都應該認同，庫裡的成就要高於保羅，哪怕退役後的歷史地位，原因很簡單，庫裡擁有總冠軍，而保羅沒有。（即使保羅曾多個賽季霸佔聯盟第一控衛，庫裡只是在近幾個賽季才崛起）。

或許這樣來說，對保羅並不公平，但是下面的幾個球星，相信會有足夠的信服度。

1、凱文樂福

在轉會騎士之前，如果僅僅從資料來看，樂福或許已經是聯盟第一大前鋒了，但是有球迷認可麼？答案是—沒有~！樂福在森林狼常年保持著25+12的超級資料，要知道巔峰時期的加內特鄧肯也不過如此。更何況樂福還創造了30+30的神蹟。在個人技術上，樂福幾乎沒有短板的存在，背身單打，中遠距離跳投，面框突破、甚至是外線三分，樂福都信手拈來。但是—樂福從來沒有帶領球隊打進過一次季後賽。這樣的表現，能稱作超級巨星嗎？

2、維斯布魯克

如果要比刷資料，可能威少認第二，沒有人敢認第一了，場均三雙可不是蓋的。在杜蘭特離隊後，威少得到了球隊、教練組無底線的放任。場均30+10+10的資料就是最好的體系，無限制的出手、全隊幫助卡位、刻意式的助攻。威少用大包大攬的方式成就了自己，當然也帶動了球隊。西部第六的成績或許還拿得出手，但是季後賽首輪就被哈登輕鬆KO。

相信很多球迷都會質疑，威少的MVP含金量到底有多少？

而對於有些球員來說，資料則是對自己生涯最好的詮釋。

歷史上，有很多值得我們銘記的球星，他們的打球動作被我們稱為“教科書”，他們的成績被我們頂禮膜拜稱作“記錄”。

就像聯盟第一大前鋒—鄧肯，他用19年的職業生涯，創造了屬於自己的歷史篇章。

小皇帝詹姆斯，同樣一次又一次的打破聯盟的記錄，如果單看資料的話，詹姆斯有資格競爭歷史第一，但是所有人都明白，那個位置屬於喬丹。

另外，在歷史的資料庫裡，我們看到了賈巴爾的38387分、斯托克頓的15806次助攻、張伯倫的23924個籃板、奧拉朱旺的3830個蓋帽。他們都是資料上霸主，但是同樣是歷史上的偉大球星。

【不請自來，按照慣例，先向題主和各位看官問聲好！】

資料重要嗎？資料很重要!

對於球星來說，資料是他們奠定歷史地位的重要砝碼!

對於大部分NBA球員來講，資料很大程度上會影響到他們合同上填寫的價碼!

但是在下認為:資料是評價一個球員時的重要選項之一，但不能成為唯一選項!

如果僅僅憑藉一份資料單，就簡單粗暴的判定一名球員的實力，很明顯是很片面的，自然也就是具有欺騙性的!

比如我們所熟知的一項統計資料:PER值，也叫霍林格效率值!

這是一項由我們常見的NBA資料統計，但是這項數值的演算法具有進攻偏向性!也就是說，這項資料的本身就並非完全公平的!

用這項數值去鑑定同位置同類型的球員尚可，但是全位置全型別放到一起再用它來鑑定一個球員的實力就有失公允了!

這一點放置其他資料統計也同樣適用!

再比如:A球員在一次防守回合中，很好的限制了對手的進攻空間，迫使對手艱難出手，然後B球員趁機給了一個協防的大帽。資料統計上，自然是B球員多了一次蓋帽，那這能說明B球員的防守實力大於A球員嗎？或許，B球員只是一個跳跳男而已!

生動一點，舉一個球員的例子吧:太陽隊的德文·布克!

算是已經還不錯的得分手吧?賽季場均24.7分4.0籃板6.7助攻，而且他還是現役唯一的一位“70+先生”!

如果只看資料單，很容易把布克鑑定為是一位極具得分爆發力且優秀的得分手，同時還有不錯的組織能力!

但現實是這樣嗎？他的70+得分的獲取方式頗具爭議，並且很少會有連續的高得分表演，他也並非一個出色的組織者，而且他的資料是在一個爭奪狀元籤的球隊得到的!

所以，個人認為:

如果僅靠資料來鑑定一個球員的實力，那很可能會欺騙你!

要想真正瞭解一個球員的真正實力，除了借鑑一下資料單之外，還是要多看看他的比賽，以及一些有用的客觀分析，再加上自己的主觀分辨!

單純的做一個“資料黨、印象流”，對於判定一個球員的真正實力當然是片面的，主觀的!

一家之言，如有不對，還請見諒！

有幸契合您的高見，深感榮幸！

【祝大家每日開心，萬事如意】

有緣再會！！

當然不能，但是以當前聯盟對於一位球員強弱的判斷，資料往往又是最為合適的，這一點就和學生的考試一樣，成績自然不能完全評定一位學生的好壞，但卻是當前最為公正的一種方法。資料華麗的球員並不一定是真正意義上球星，但是相反而言，資料不華麗的球員卻一定不是巨星！

進入小球時代之後資料引發了全面的井噴，在以往聯盟各支球隊的場均得分在90分上下，而一位場均接近20分的球員就可以稱之為球星，如今聯盟球隊場均得分接近110分，那麼場均20分的球員相對而言就沒有了以往的含金量。按照以往大家對於球星的認知，場均得分達到18分的就可以稱為強力得分手，全明星級別，本賽季聯盟中場均得分達到18分以上的球員高達42位，而在十五年前的03-04賽季場均18分以上的球員僅有27位，而歷屆以來單賽季全明星人數為24人。若按照以往標準的話，本賽季全明星級別的球星高達42位，這顯然是不合理的，不難看出以今做古資料並不是球員強弱唯一的標準。

在聯盟中不乏以資料為障眼法的球星，這些球員只要出現在球場上就會打出相對華麗的資料，但是在看不見的地方根本毫無建樹，比較具有代表性的球員有曾經的湖人舊將賈米森和當下資料大神樂福。賈米森生涯場均得分達到了18.5分，總得分更是超過了2萬分，比麥迪這樣的超級得分手還多，即便是在生涯暮年的騎士場均依然穩穩的18+，但就這樣的表現卻不足以讓他成為一名最佳陣容球員，名人堂更是遙遙無期。森林狼時期的樂福將資料刷到了極致，單場30+30想都不敢想，場均26+13，如此勁爆的表現聯盟都沒有理由讓他落選最佳陣容，但是球隊卻沒有那麼一次打入季後賽，直到遇到了詹姆斯才成功破處。

場均26+13的樂福縱然算不上超巨，也是一位十足的全明星級別球星，但是場均1+1的周琦卻完全沒有是巨星的可能！還是那句話資料縱然不能完全展示一位球星的實力，但是判斷一位球星的實力，資料還是最好的參照物！