無論從哪一個方面來看，關羽均強於于禁。

論個人武力，關羽幹軍萬馬中獨騎斬顏良，這在整個三國武將中唯關羽一人做到，千軍萬馬兩軍對陣，而顏良又是勇冠三軍，關羽如何做到的？無論放眼整個中國古代戰爭史，均不多見，可見關羽之勇武。反觀于禁，雖隨曹操南征北戰，勇武過人，位列曹魏外姓武將之首，但獨力斬殺敵方主帥的事卻是沒有，論武力，關羽完勝於禁。

論智謀，關羽北伐襄樊的同時，能夠鼓動曹魏梁、郟、陸渾三縣的豪強同時造反歸降，引得曹魏境內草木皆兵，是為戰略。關羽雖強，戰于禁七路援軍並未硬拼，而是使用計謀——水淹七軍，不戰而降於禁。而於禁帶兵嚴格，略有智謀，兩次獨自帶兵失利，一次是打張蘭梅成，中了敵方的詐降計，另一次就是救援樊城，失敗被俘。論智謀，關羽略勝于禁。

論名聲，程昱、郭嘉評價關羽：萬人敵，周瑜評價關羽：熊虎之將，劉曄評價關羽：勇冠三軍。對於于禁，曹操評價于禁：古之名將，陳壽評價于禁：五子良將之首。來自敵方的評價似乎更真實，來自己方的評價多少有溢美之詞，論名聲，關羽完勝於禁。

戰爭是以成敗論英雄的，天氣原因對於敵我雙方來說，都是公平的，就看誰更會利用天氣，取得戰爭的勝利。

關羽利用天氣原因打敗於禁，斬殺龐德，威震華夏，導致曹操兩次想遷都避其鋒芒，曹操何人？曹操征戰一生，大小戰爭何止百場，可曾怕過誰？況且曹操北據中原九州，實力比劉備和孫權加起來還要強，放眼整個三國，可曾有人讓曹操害怕，唯有云長一人而已！

孰強孰弱，還用得著比較嗎？

建安二十四年（219年），關羽在劉備稱漢中王后，被封為前將軍，假節鉞的情況下，發動了襄樊之戰，北攻樊城，戰事一開始，關羽節節勝利，打的樊城守將曹仁閉門不出，曹操向曹操告急，曹操隨即派于禁督七軍，和龐德一起救援樊城。

注意，此時，曹操是主動派于禁，這說明在曹操眼裡，于禁能勝任此任，打關羽有把握。

此時的于禁，位居五子良將之首，是左將軍，假節鉞，地位在五之中最高，張遼這時還只是徵東將軍，假節，就連曹仁也只是徵南將軍，節假，很明顯，他們都低於禁至少一個檔次呢！

于禁到了樊城前線，很不巧，這時突然遇到了連綿秋雨，秋雨一下好多天，導致漢水暴漲，平地水深好幾丈高，于禁的七軍，全部泡在水裡，成了水中之鱉，喪失了戰鬥力。

《三國志 于禁傳》記載：秋，大霖雨，漢水溢，平地水數丈，禁等七軍皆沒。禁與諸將登高望水，無所迴避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降，惟龐德不屈節而死。

這時的關羽，再乘戰船進攻于禁七軍，于禁七軍只能束手就擒，全軍覆沒。此戰的結果，于禁被俘，隨即投降，龐德被俘，寧死不降，被關羽斬殺。

這裡面值得注意的是，正史中記載，並不是關羽放水淹了于禁七軍，而是天氣原因，是一場秋雨，導致漢水暴漲，也就是說，不管誰來，這場秋雨都會下。張遼來，秋雨還是下，曹操親自來，秋雨也一樣下。

于禁確實是敗給了天氣，于禁作為五子良將，左將軍，假節鉞，地位外姓武將中第一，久經沙場，身經百戰，他不會打仗嗎？不是的，于禁戰功赫赫，打仗很厲害的，否則，怎麼能稱為外姓第一武將？

有人說，為什麼關羽能預知秋雨，漢水會暴漲，提前準備了戰船，而於禁就不能預知秋雨，就不能準備戰船呢？

要知道，關羽鎮守荊州多年，深知這邊的天氣，而且，關羽會帶水軍。關羽會帶水軍的證據在哪裡呢？

《三國志 關羽傳》記載：曹公定荊州，先主自樊將南渡江，別遣羽乘船數百艘會江陵。曹公追至當陽長阪，先主斜趣漢津，適與羽船相值，共至夏口。

劉備兵敗當陽，曹操追擊劉備，危急時刻，是關羽帶水軍數百艘戰船，接應的劉備，把劉備接到了夏口。

但是，于禁作為北方人，他沒想到樊城這邊會突然下起一場秋雨，而且，秋雨連綿，持續多日，他確實沒想到漢水會暴漲，這一點，他是失誤了。

如果不下秋雨，漢水不暴漲，于禁和關羽在戰場上正面作戰，于禁未必會輸給關羽。雖然關羽很厲害，威震華夏，是萬人敵，但是，于禁也是百戰名將。

關羽在劉備陣營是前將軍，于禁在曹操陣營是左將軍，官職一樣高，關羽是假節鉞，于禁也是假節鉞，地位一樣。

另外，正史記載，于禁很會治軍，在五子良將中，是最會治軍的。會治軍當然也會打仗，正史記載中，于禁打了至少十場勝仗。

襄樊一戰，于禁兵敗，投降關羽，晚節不保，這是于禁一短，非常可惜！

為啥有人認為于禁在襄樊前線，是因為天災，而不是關羽勝過于禁？

這當然每人都有自己理解、看法，不足為奇。不過，讀了一些答覆，引用的是于禁傳中記載，說是:【 秋，大霖雨，漢水溢，平地水數丈，禁等七軍皆沒。禁與諸將登高望水，無所迴避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降，惟龐德不屈節而死 ”。】其實，三國志.關羽傳對此也有記述，請看: 【是歲，羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬將軍龐德。梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。】

可以看出，兩段記載並沒本質區別，關羽雖也最後失敗，然關羽傳後面，卻有“羽威震華夏”，于禁帶兵到了水邊，又是雨季，作為大將，“包、原、隰、險、阻”，是兵家駐軍大忌，于禁如果紮營高處，水能逆流而上？為啥關羽能乘大船，“就攻禁等”，而“于禁等七軍皆沒”？難道這水帶成見，只衝于禁？而且，“于禁遂降，唯龐德不屈而死”，褒貶分明，是非清楚。

一個人的變化，不是一時一事，而是日積月累，于禁也在慢慢退化，可以想見，人們對於禁的鄙視，不是沒來由的。就算曹操糊塗，那曹丕登基，為啥要羞辱于禁？那些圖畫暗褒關羽、明貶于禁，于禁如果冤屈，為啥一言不發，其實是吞嚥“一失足成千古恨”苦果，曹丕難道不知道，襄樊戰役是天災，故意拿于禁開心？

有說法曹操之所以派于禁，說明於禁很能打，這話不錯，于禁當年是有突出表現，但要知道，人是會變的，這時候的曹操，距離去世已經只半年多了，昏招連連。就在幾個月前，殺了楊修，放棄漢中。再往前，先一年，夏侯淵就緊急求救，然曹操帶兵，光到長安，就浪費好幾個月，一路似乎遊山玩水，路過藍田，還到蔡文姬家中，去欣賞壁掛畫軸，和楊修探討“黃娟幼婦，外孫韲臼”啥意思，結果，楊修先破解出，是“絕妙好辭”四個字，曹操頗為不爽。

一派逍遙自在，輕鬆放任，這那裡是去救援？還在路上，曹操卻發出終令，安排自己後事，誰能說不晦氣？直到次年初，才珊珊來遲到了漢中，明明救兵如救火，卻說些不緊要事情，導致夏侯淵被黃忠斬首於定軍山。這還是那個知人善任的曹操嗎？要是把漢中再留給曹操，估計老天爺都看不過眼了。

同樣道理。曹操不是當年的曹操，于禁也已不是當年的于禁，俗話說，好漢不提當年勇，一語中的。 于禁敗了就是敗了，沒必要再掩蓋。當年能幹，只能說明過去，不代表永遠能打，這是顯而易見的。（002）