如果說近入5G可以說大家都在同一個起跑線上，可也不乏有個別的搶跑者，首當其衝的當屬南韓了，南韓在今年年初就率先推出了5G手機，手機雖然推出了，但網路跟不上，有大批手握5G手機的民眾也只能因沒有5G網路而乾著急，人們的普遍感覺是後悔，還不如用4G手機來的方便。

另一個搶跑者就是美國了，看來兩位搶跑者都犯了同一種錯誤，就是網路跟不上手機發展的速度，美國的網路比南韓有過之而無不及，美國用的是毫米波，一個基站控制的範圍更小，所以網路覆蓋更顯不足，只是獲得一個提前進入5G時代的虛名罷了，這絕對是名不符實。

既然中國的5G網路技術已經領跑全球，又何必在時間上爭短長吶，等我們的電訊運營商把網路基站就建的差不多了，頂多到今年年底我們再選購自已心怡的5G手機，屆時手機價格也會有一個大幅度下降，那時侯不就可以輕鬆享受5G給我們帶來的歡樂了嗎？我說的可有道理！

5G誰領跑了麼？中國在什麼位置？

最先商用的無疑是南韓，這個新聞已經報道過多次，南韓美國爭第一，美國為第一把商用時間由原計劃的2019年4月11日提前到4月3日，南韓一下子受刺激了，也把時間由計劃的2019年4月5日提前到4月3日，把特朗普給氣的？因為都是4月3日，南韓和美國都堅持自己是第一，誰也對誰不服氣。

中國也處在商用的第一梯隊，早在3月就開始了業務的試商用，6月正式發放了5G商用牌照，相信在不久的將來會全面提供5G網路服務。

先看一則新聞：

我們從5G專利，通訊裝置商，晶片，運營商，終端裝置來綜合比較一下：

1、專利：

其實中國大陸5G專利目前重要是華為與中興，也就是說目前為止，關於5G這場競爭，中國基本是以華為一家公司面對全球競爭的，當然中興的實力其實也不弱，看好其後面的發展，在專利持有方面，目前華為是第一位。而且技術積累越深厚，未來的優勢越大。美國這次對華為的封鎖，即是凸顯了華為的實力，更為重要的是技術優勢一旦超越，再難趕超。

2、通訊裝置商：

這是美國的硬傷，這次5G的競爭已經看不到美國的通訊裝置商名單，這是最基礎的實施。目前主要的競爭者是華為、愛立信、諾基亞（就是之前賣手機的諾基亞，不是現在賣手機的諾基亞）、中興，從昨天開始，國企不斷給華為訂單來看，再加上中國的基建能力，華為成為第一應該說會有挑戰，但結果顯然易見。

昨天，大家一直在討論除了電信選擇和華為合作，其他兩家選擇愛立信和諾基亞，大家感覺不理解。大家別忘了，5G的競爭本質上還是標準的競爭。如果中國真的只考慮華為一家，把其他兩家排除出去，就意味著中國的5g標準真的獨立世界之外了。對於未來連結世界的成本是加大的，只有把三家標準在國內融合，再結合國內的基建優勢，那麼意味著未來中國既沒有被排除在外，也能達到領先的優勢地位。這個是策略。

3、晶片：

這一塊目前是國內的最弱的一項，目前國內最有實力的是華為與紫光（臺灣地區不算），而華為可能是唯一的一傢俱有全埠晶片設計能力的廠商。這一塊美國是優勢，主要的是高通和英特爾，中國是華為、紫光，寒武紀等等，南韓是三星。中國目前缺的是晶片製造技術及製造裝置，材料，這一次中美貿易戰可能會倒逼中國加快佈局全產業鏈，所以長期來看，美華人這次可能走錯了。因為我們所有人都知道，全球化的意義是在於每個人都利用自己擅長的一部分，互相協作，才能保持專業化分工，構建自己的優勢。而這一次，美華人打破了這種常規，別忘了晶片最大的消費國是中國，且中國是唯一有能力進行全產業鏈佈局的國家。這個頭一旦開啟，再難回頭，中國一旦完成綜合優勢的超車，再想改變局面就非常難。

4、運營商：

目前國內是三大運營商，這個就看基建實力，中國的基建能力大家有目共睹，目前沒有任何國家可以和中國競爭，而且速度會更快，覆蓋面積更不用說了。即便是4g時代，全世界能夠完成大面積覆蓋且保證網路流暢度可能只有中國了。有人說美國的網路速度比中國快，那只是部分地區，你去美國農村看看。你再去中國的農村看看。你就能理解這種差距了。

5、終端供應商：

這一塊更不用說了，小米，OPPO，vivo，華為等等，中國的產業優勢是多樣化的，而美國現在能拿出到世界上競爭的只有蘋果，而南韓只有三星。這個局面會長期保持下去，且難以被超越。

所以，綜合以上，中國有非常明顯的領先優勢，但缺點也非常明顯，就是晶片與關鍵製造裝置、材料等領域存在明顯的短板，問題在於世界上沒有任何一個國家可以完成全產業鏈自供，所以這次中美貿易戰，可能是一個契機，沒有這個印子，任何一個國家想要做全產業鏈註定要被世界隔絕。

所以，期待華為能打贏，更期待未來的中國。

從目前的局勢來看，也可以說是從勢頭上來看，中國是跑在前頭的。主要原因有戰略的層級和關鍵性，資金方面的支援力度，推進的整體速度，還有中國的一些企業有非常不錯的技術。另外，最為關鍵的，誰厲害，誰領先，很多時候會有情感因素，自己的孩子永遠是最好的，即使沒有整體上的領先，也可以透過尋找部分的領先來達到領先的感受。

綜合來看，目前各方面還不能確定哪一方已經領先了，畢竟5G不只是單純技術和單純技術單項推進層面的東西。

未來誰能夠跑在前頭，首先看是不是可以產生效益。

回顧十年前，3G普及，進而移動網際網路成為可能，更多的人可以上網，更多的人可以有更多時間上網。在這樣的背景下，誕生了蘋果，安卓這樣的巨頭企業，他們產生了大量的價值，比如公司的市值，相關的人和企業也可以獲得收益。只有大家能夠透過利用一個技術賺取效益，該技術才能獲得發展，而相關企業或者國家才能獲得領先。

有了效益的支撐，進而會形成行業規則。

還是以手機行業為例，當蘋果和安卓殺出來的時候，他們就是制定了一種行業的規則。當一個規則確定了之後，複製和擴充套件的可能性更大，其他的各方會跟緊這種規則，進而形成了一個更加穩固的規則。以移動網際網路下出現的手機行業規則來看，到現在還是在持續，比如

各種玩法和說法都還是圍繞著應用商店，所謂生態系統，手機要重視體驗，重視設計。

應用軟體更多圍繞著即時通訊，資訊流，影片，智慧推薦等。

總體來說，規則像是一個巨大的潮流，誰能夠引領這種潮流，先發優勢非常顯著。

有了效益和規則，接下來才是技術和一些細節。

還是以手機為例，在智慧手機飛速增長的過程中，蘋果不斷進行技術的積累，比如指紋識別，人臉識別，AR。手機晶片方面，ARM一路狂飆，現在可以說一統江湖。

總結，現在5G還沒有到大規模應用的階段，到底能夠出現那些具有巨大收益的業務，形成什麼樣的新規則，進一步帶動什麼樣的新技術，這些內容還無從談起，也就說不上誰跑在了前頭。