我覺得不能，晚清時期的問題已經不是單個統治者能力問題了，而是整個統治階級腐朽沒落，積重難返，再加上國外列強蜂擁而至，國內人心思變，別說是康熙一人，就算所謂康乾盛世的幾個皇帝一起來都白搭。

閉關鎖國，君主集權，官僚腐敗，小農經濟，註定落後捱打。別說康熙，就是秦始皇在世也白扯，落後註定要捱打。中國被世界列強瓜分和欺辱是個必然，中國外貿交易順差，世界白銀匯入中國，世界列強繼續透過貿易增加財富和回籠貨幣，中國今天開放是建立在綜合國力上升，國際地位提升，國內商品經濟繁榮的基礎上，才獲得公平的交易權利。在清朝，國弱民窮，小農經濟，對外開放勢必打擊國內經濟，而且沒有軍事合計經濟基礎只能讓列強用大炮逼著被動開放。

晚清的倒臺是有其必然的歷史原因的。

歷史的滾滾巨輪是註定不會停下腳步的，這是無法改變的自然客觀規律。晚清屬處的歷史時期，世界發生著鉅變。尤其是西方，在工業化革命的浪潮中，推到了歷史舞臺的前沿。獨領風騷幾千年的古老中國也處於晚清時代，早在乾隆年間就有馬格爾尼帶來西方當時最新的技術成果，可惜乾隆皇帝沉醉於自己的十全武功，不以為然。依然以天朝上國自居，對最新的技術尤其是西方槍炮艦船，沒有引起足夠重視。認為這是蠻夷之技，上不得檯面。再者地理位置相距遙遠，加上閉關鎖國，自認為西方永遠也威脅不到大清王朝的安危。

後來的事大家都知道了，鴉片戰爭西方列強用艦炮叩開了清朝國門，開始了中華名族最為灰暗的半殖民地半封建的近代史。

首先，當時的歷史潮流就是先進合理的制度淘汰落後專制的制度，康熙再牛叉也僅僅是一個人牛叉，沒有合理的制度，他翹辮子後就又是一團糟，事實上慈禧也是很牛叉的，中興名臣曾左李張都在她的手裡得到重用，反觀康熙，拿得出手的良臣似乎並不多。

其次，科學技術的落後還有生產方式的落後導致的經濟滯後，以致軍隊戰鬥力下降這些問題不是康熙能夠解決的，洋人的船堅炮又利，而當時的大清王朝閉關鎖國，科技滯後，還用傳統的騎兵對沖別人的槍陣，所以蒙古首領僧格林沁雖然很勇猛，但最終也只能為國捐軀。

還有就是氣數盡了，一個王朝經歷了初創再到繁榮再到衰竭，其實是制度的破損以及文化的衰老，人心思變，人們對王朝的新鮮感和渴望值降低，其興趣值和效忠度也會降低，當有新興勢力出現時，舊王朝很容易被淘汰。

首先能不能挽救大清在於是否有足夠開明的而有掌握實權的君主。而康熙算不算開明，這個很難講，因為康熙是見過西方的東西的，他自己會解方程弄機械，而他卻沒有把這套東西傳播出去。而如著名的開明君主如俄國的彼得大帝作比較，從這個角度康熙帝絕對不算開明。當然康熙帝可能是本著維護社會穩定，而且他那個時代西方的東西還沒有絕對的優越性所以沒有傳播，但是從這件事可以看出康熙對於新事物的態度還是好傳統君主沒什麼區別，所以我很懷疑就是換成康熙也沒用。

再者慈禧我覺得也是夠開明的，只不過他是太后不是皇帝，雖然掌握了實權，官場老油子當然抱緊她的大腿，而如這些康有為梁啟超這樣的還沒進官場，都沒弄明白誰大誰小呢就喊著變革……與其說是變革，更像是借變革之名藉機上位。當然這話有失偏頗，我還是很願意相信梁啟超先生的為人的（康有為就算了），但是變革不是說變就變，是需要深思熟慮權衡利弊的，而不是僅靠一腔熱情滿口天真就能解決的。

所以想挽救大清，不是康熙或慈禧，而是需要整個社會有一種全新的思想認識的改變，社會沒變，上層結構變了，也沒用根本運作不了的

現在有很多人都說清朝走下坡路是慈禧造成的。其實大清的衰落，並不僅僅是因為慈禧的軟弱外交，太后亂國所導致的。當然，她也有不可推卸的責任。

早在道光年間，在和洋人交手的時候，清朝已經開始疲軟了。問題的根源在於封建制度下，帝王們的首要任務是鞏固自己的政權穩定。而不是把社會發展放在首要。

當大清的知識分子們還在一門心思的研究八股文，忠君策的時候，西方知識分子們早已開始研究微積分，函式，物理，化學了；當清朝鐵騎還在苦練蹬裡藏身的時候，西方軍隊早已開始研究怎麼讓大炮射程增加一倍了。

隨著時間的推移，社會進步和科技水平的差距已經不是某一位聖主能解決的了。隨著選舉制的成熟，西方國家內部已經在任何問題上，都能達成一致意見，可大清的統治者，還在費盡心思的排除異己，獨攬大權呢。

在西方入侵的時候，大清並不是直接軟弱投降，而是實在打不過。兩萬蒙古鐵騎，被一千五百英軍的大炮步槍全殲，這仗沒法打。就是讓韓信、白起、李靖、霍去病率領大秦弩兵、魏武卒、北府軍、玄甲騎兵一起出戰也不行。

崇禎算是個勵精圖治的皇帝了，可是在大勢已去的時候也是無力迴天。更何況晚晴面對的是西方列強。

秦皇漢武、唐宗宋祖，是出生在世界格局都相對均衡的時期，如果趕上清末這個科技水平和國力天差地別的特殊時期，他們也只能個做憋屈的皇帝。

假設一下吧！我覺得不能！

我們總結歷史時，常常會得出一個結論：哪個朝代的覆滅，都不是單單某一人造成的，也不是某一時造成的，而是經年累月的弊端累積造成的。

康熙帝這個人，雖然很有能力，14歲勤政，在位61年，擒鰲拜、平三藩、統一臺灣、驅逐沙俄，平生所做的事，也算得是對得起“千古一帝”這個稱號。

但是要知道，慈禧執政的時候，大清朝已經腐敗懦弱透頂了。經歷過閉關鎖國、鴉片戰爭，咸豐當政時，大清江山就已風雨飄搖，不僅爆發了規模宏大的太平天國起義，國外的英法聯軍還燒了圓明園。此時的大清朝，就算不論思想上，軍事財力等實力上，也相差列強太多。

這其實就像明朝崇禎帝時，如果崇禎帝是在朱元璋、朱棣後面當皇帝，哪怕就他那個沒太大能力的樣子，大明朝也不至於會滅亡！大清朝也是如此！即使康熙替代慈禧，掌管大清朝，可以斷定的是，他也無力迴天！

還有重要的一點是：“皇帝”這個位子，終究是封建社會的產物。當世界各國都實行資本主義、立憲的同時，大清朝還搞跪拜、獨裁的那一套，早晚是行不通的！思想這個東西，很可怕，你想想，如果康熙在世，你能讓他丟掉皇位，讓普通老百姓都有資格入主紫禁城嗎？

不可能！

別說慈禧這樣的人不願意，康熙肯定也不願意！

所以，處於當時那樣的大環境下，不管換成誰，清朝的帝制早晚要滅！