賣國賊袁崇煥是被滿清捧出來的，目的就是為了汙衊明朝，讓一直懷念明朝的老百姓失望，從思想上開始做奴隸，做奴才。

賣國賊袁崇煥是我自己總結的明朝滅亡的十大原因之一，而且重要性排在前3位。由於明清歷史，尤其是明末清初的歷史特別複雜詭異，如果不理解當時的歷史環境，很難做出正確評價，我只能舉幾個簡單的例子，因為全部說完，最少要幾十萬字。（下面說的每一個條都有大量證據，大量經過反覆駁斥的資料，但是限於篇幅，實在不能一一列出）

1.袁崇煥是書生，而不是武將。這點差異非常大，因為在明末崇禎時期，文臣的地位非常高，非常跋扈，經常隨便殘殺武將來立威。但是，以袁崇煥為最。因為在沒有任何手續的情況下，屢次殺武將，尤其是把和自己名義上平級的武將殺了，在明末那麼荒誕的年代，也只有袁崇煥一人。

2.所謂崇禎中謊太雞的反間計而殺袁崇煥的說法，漏洞百出。一是其細節，什麼太監偷聽拉，什麼盜書，完全是非常荒誕的編造，嚴重違背了當時的人文慣例和制度，也就是說在當時的制度和等級下，根本無法實現的小說故事。二是這個故事是乾隆編造的。請注意，在謊太雞，順治，康熙，雍正年間，根本沒有記載這個所謂的計策，到了百多年後， 乾隆突然說出一個自己根本沒有見到過的故事，這不搞笑嗎。三是殺袁崇煥是經過了長期的合法手續，程序正義是走到了的。當時，臭名昭著的東林黨正正是全面把持權利的時期，袁崇煥的利益同盟也非常多。 袁崇煥更被抗清的滿桂（蒙古勇將）等人直接血淚指控， 袁崇煥也無言以對。

3. 袁崇煥殘殺積極抗清的將領毛文龍的時候，所用的十大罪狀之類的，大部分是憑空汙衊，惡意構陷。 而且恰恰相反，是袁崇煥自己的罪行。 袁崇煥汙衊毛文龍為魏忠賢立生祠，卻說不出一個地點。（沒有地點立給誰看？生祠是政治宣言，而且無人知道，向誰獻媚？這不鬼扯嗎。 ） 袁崇煥自己請求為魏忠賢立生祠，被魏忠賢看不上拒絕了。而毛文龍拒絕為魏忠賢立生祠，這二份奏章都是在的，袁崇煥顛倒黑白，簡直無所不用其極。 袁崇煥汙衊毛文龍的大部分罪狀，都是袁崇煥自己犯有，而毛文龍不可能犯有的。袁崇煥悶殺毛文龍的時候，是先不給糧食和武器，導致正在抗清的東江軍幾十萬軍民被餓死。然後，要毛文龍來商談。並且偽稱是崇禎下的命令，毛文龍一聽，才引頸就戮。如果毛文龍真的要造反，警惕性會很高，那麼袁崇煥一是無法騙到毛文龍去商談，另外，就憑袁崇煥那幾個家丁，也抵擋不住軍隊和毛文龍親兵的反抗，毛文龍真要造反，最起碼不會不反抗，最少要臨時一搏。但是現實是引頸就戮。 而且，袁崇煥在悶殺毛文龍後，又假惺惺的祭奠毛文龍，並且告訴將士，是皇帝要殺毛文龍（又拿不出任何聖旨或者證據）。之前士兵被餓死，或者被文臣冤殺，還可以欺騙自己說是皇帝只是暫時被奸臣矇蔽。（注意，這是後來和滿清有血海深仇的東江軍，包括有血海深仇的孔有德 、 尚可喜、耿仲明等人投靠滿清做漢奸的重要原因。這不是失望到極點，他們是不會，也無法帶領軍隊去投靠滿清的。 ）更可笑的是， 袁崇煥悶殺毛文龍時，汙衊毛文龍謊報軍隊人數，貪汙軍餉，結果來殺了毛文龍 ，為了安撫士兵， 袁崇煥嚮明朝領取的東江軍餉，居然遠遠超過毛文龍的軍餉數量，成為奇談。

4.殺死了一心抗清的毛文龍，最可怕的是打破了對滿清的戰略保衛圈。滿清之前被大明山海關遼西軍鎮，遼東的東江軍，北韓，蒙古戰略包圍。所以，無論明軍怎麼爛，滿清最多劫掠一陣，就會背腹受敵，必須退兵。但是，等袁崇煥殺了毛文龍，又惡意逼走蒙古盟友，戰略包圍圈失效了， 爛透了的明軍缺點暴露無遺，從此，滿清可以放心的不斷打劫，所以才有了後來的荒誕到極點，又可怕到極點的滿清入寇到京城的現實神話。

5.蒙古主流一直是大明的同盟，為大明絞殺滿清，用人頭換取賞銀。為什麼貧窮的他們不跟著滿清一起搶劫呢？ 因為明朝的國策就是不投降，不和親，要搶劫可以，但是絕對不和解，一直打到你滅族。所以，大部分蒙古部落一直不敢搶劫。等袁崇煥派使者去弔唁野豬皮努爾哈赤，被謊太雞利用，邀請了無數的蒙古貴族和商人來參觀，讓蒙古人相信，跟著搶劫是很好的選擇。因為搶完了，還可以議和。甚至可能得到明朝的歲賜（袁崇煥私下答應的），這嚴重違背了明朝的國策。 從此以後，蒙古再也不幫助明朝圍剿滿清了，而開始跟著滿清搶劫。 這是巨大的軍事力量變化，從盟友變成了敵人的力量，攻守從此徹底逆轉。 這個時候，換了誰，都無法逆天了。 袁崇煥為了議和，（在耗費整個官方年收入的大部分之後）圓自己五年平遼的謊言，做的遺禍萬年的事情非常多，這僅僅是其中一項。

6. 袁崇煥對崇禎說五年平遼，哄騙這個無知的少年。結果， 崇禎撥給了袁崇煥整個收入的大部分，包括之前的很多積累。從武器，盔甲，馬匹，糧食，銀兩，這對於其他軍鎮簡直無法想象。甚至，是之前的遼鎮也是不敢想象的。 但是， 五年平遼平到了京城，完全就是個笑話。袁崇煥對崇禎做了很多保證，結果沒有一條實現。 更在關鍵時刻，把很多勤王的兵馬掉開，讓滿清長驅直入，（崇禎在滿清入寇後給予了袁崇煥最高指揮權），然後說滿清幾萬人突破自己把守的重要核心關口關自己沒有看見，“欲戰而不得”。

7. 當時明朝的北京人，在袁崇煥被剮了以後，買他的肉吃。一兩銀子一片，很快賣完。 對此，滿清記錄的歷史歪曲為，因為當時北京明人在市郊家園被毀，所以遷怒袁崇煥。但是，這個說法漏洞百出，完全站不住腳。 一兩銀子是當時大部分人的半個月工資以上。 而且之前， 袁崇煥率領的軍隊在城下和滿清軍隊作戰，很多老百姓上城觀看。結果發現，是在相互嬉戲。而另外一邊，勇將滿桂和滿清浴血搏殺。很多遼東的人家人都死於滿清之手，現在逃難到北京。 怎能不恨袁崇煥入骨？ 如果袁崇煥和其軍隊，真的積極抗清，當時的北京明人不是糊塗蛋，那怕市郊的家園再被損壞，也怪不到袁崇煥頭上。如果我在當時，我也恨不能食其肉！

8.滿清乾隆篡改袁崇煥的畫像。在大部分能找到的明朝原始記錄中，包括民間，官方，提到袁崇煥的部分，都說他是瘦下尖臉，（形態猥瑣）。這些人天南海北，也不可能集體去歪曲袁崇煥的樣貌。而是在袁崇煥死前死後記錄的，不可能一起來汙衊袁崇煥。 但是，乾隆為了圓謊，甚至連袁崇煥的畫像都要改，改了相貌堂堂的國字臉，為賣國賊袁崇煥塗脂抹粉。袁崇煥最後是有庭審記錄的（明朝大案都有記錄），包括和滿桂等人的質疑，其認罪的資料等等。但是， 乾隆在篡改了歷史後，稱讚袁崇煥為英雄，並且編造出匪夷所思的之前全無記錄的“反間計”，故意把關於袁崇煥的庭審記錄全部毀滅。

袁崇煥在明朝歷時10個月審理，欺君，資敵，擅殺毛文龍，與後金私自議和，縱敵入寇，消極避戰，條條都是死罪。袁崇煥被憤怒的老百姓分而食之！

滿清時，為了詆譭明朝，為滿清竊國找到法理依據，編造所謂的反間計，崇禎冤殺忠臣的戲碼，以混淆歷史，愚弄漢人。袁崇煥女兒嫁給皇太極長子豪格為敏妃乃滿族皇室姻親，袁崇煥子孫世代皆為滿清高官且袁氏族人皆封官授爵。

現在，滿族後人及包衣奴為了維護滿清的替代明朝的正統性，也是拿袁案作文章，欺瞞天下，為袁崇煥翻案。