一提到海灣地區，許多人都會想到那裡的石油。海灣地區有一條巨大的石油帶，是世界上最重要的石油產區，它蘊藏著豐富的石油資源，有“世界油庫”之稱，其石油蘊藏量佔全球的2/3。沙特是名副其實的“石油王國”，石油儲量和產量均居世界首位，沙特也靠出賣石油資源成為世界上最富裕的國家之一。

海灣國家中，除開伊朗和伊拉克外，科威特、巴林、卡達、阿聯酋、阿曼這五個君主制小國，一起和沙特構成了著名的海灣王權國集團。沙特憑藉其體量優勢，主導了海灣王權國集團。其實，沙特的野心並不止於此。沙特因本身地緣實力的限制，想將勢力擴張到中東核心區，不至於沒有了石油紅利後，國家被打回貧窮的原形。

對外擴張是沙特的基本國策，吞併五個海灣小國才是符合國家的長遠利益。

沙特大部分國土，都在阿拉伯高原的戈壁荒漠，而海灣小國，卻在沿海低地，水資源相對豐富，開發潛力更大；從地緣關係上看，沙特和這五個海灣小國山水相連，都在阿拉伯半島上，且佔據了波斯灣海岸線的大部分，極大限制了沙特的發展格局；海灣小國本身體量小，而且都是君主制政體和遜尼派阿拉伯族系，吞併後消化不良現象並不會大；同時，海灣小國們也是石油生產大國，吞併他們，沙特又能大增國力。

一、波斯灣地區的地緣格局。

波斯灣地處阿拉伯高原、伊朗高原、兩河流域這中東三大地緣板塊的核心。三大地緣板塊上又分別形成了沙特、伊拉克、伊朗三大具有爭霸中東潛力的伊斯蘭大國。三國鼎立格局之下，提升了波斯灣海域本身的中樞價值。誰家掌控波斯灣，就有優於另兩方的戰略優勢。這就是說，三家都想要控制波斯灣。

不過，沙特、伊拉克、伊朗三國實力都是不分伯仲，在這樣的局勢下，三方勢力就必然在經過長時間較量後，在波斯灣這片具有重要戰略地位的海域建立緩衝區。這就是海灣五小國有了獨立建國的戰略空間。

因海灣五小國也有豐富的石油。波斯灣地區的動盪和平，影響力世界經濟的脈搏，也會牽扯到海灣三雄的國運。

若海灣地區爆發大規模衝突，在三國鼎立的局面下，衝突不能及時制止，而會長期上演，必定會重創世界經濟。世界各國為了共同的利益，必須要保證維護波斯灣有一個相對穩定的局勢。這又給海灣小國們的生存提供了外部保障。

對於海灣三雄本身來說，也非常依賴石油的開採和銷售，而波斯灣海域及周邊地區，又分佈著三雄眾多的油田。如果一旦在波斯灣起衝突，這無疑也會將火引到自己身上，經濟將會遭受重創。海灣三雄爭霸的目的是給自家帶來更多的利益，而不是將自己推入到火坑。為了保證自身利益，沙特、伊朗、伊拉克，都絕不敢貿然挑起海灣戰爭。

所以說，波斯灣穩定且互相制衡的地緣政治格局，為海灣小國的存在提供了外部保障。

攤開地圖會發現，沙特雖然地盤大，體量大，可是海灣小國都佔據了沙特半島上比較優質的板塊，從這一點來看，沙特很吃虧。

波斯灣呈西北—東南走向，海灣東北側的海岸線皆為伊朗國土，海灣五小國分佈在波斯灣西南一側。這種地理分佈，十分利於伊朗直接控制其地緣影響力範圍，免遭沙特的影響。

但是伊拉克在波斯灣的出海口，卻被科威特佔據大半，只剩下幾十公里的海岸線。

而科威特、巴林、卡達、阿曼、阿聯酋五國由北至南，將阿拉伯半島東側海岸線奪了大半。若再加上扼守亞丁灣的葉門，沙特的海岸線更是少了。而若沙特不能控制咽喉之地亞丁灣和霍爾木茲海峽，將會大大減少沙特海岸線的地緣價值。

阿拉伯半島，沙特作為其中的主體國家，大多數好安縣卻被島上的小國佔了去，被活生生的憋成了個半內陸國，極大限制了沙特的生存和發展空間。

早在1932年沙特建國之時，大英帝國還是中東的主導者。當時，英國對中東以及印度洋板塊的影響力，主要是透過海上輸送。理所當然，英國要自己掌控高價值的咽喉要地。當時，沙特還未因石油暴富，只是一個貧窮落後的遊牧經濟國家，與英國實力相差太懸殊。

二戰後，海灣地區的地緣政治環境發生變化。首先，殖民帝國體系在全世界範圍內走向崩潰，民族國家成為主流。其次，英國受戰爭負面衝擊太大，也漸漸失去了控制中東的能力，中東被新的世界霸主美國接手。

美國與中東的地緣關係太過疏離，難以直接控制中東，只能採取分而治之的策略，將中東分裂為大大小小的政治勢力，彼此不相統屬，且還相互制衡。在中東四分五裂的政治格局下，美國有了相對的優勢，來控制中東地區。

具體到阿拉伯半島，美國也會採取分而治之的策略。英國勢力撤出阿拉伯半島後，作為島上最大的國家，很有可能將阿拉伯半島上的國家整合為一個統一國家。

美國並不想看到這樣的事情發生。畢竟，阿拉伯半島體量巨大，三面臨海，控制蘇伊士—紅海，地緣區位相當重要。在波斯灣石油大開採後，阿拉伯半島的地緣實力和價值跳了好幾個等級。倘若，要是再被沙特整合為一體，地緣實力和價值會更上幾個臺階。

可是，阿拉伯半島的統一，成為中東強勢的本土大國，是和美國的利益相違背的，也會威脅到美國中東主導地位。所以，美國必須分裂阿拉伯半島的勢力。

對海灣三雄，美國治理的方法各不同。

對伊朗，美國是利用阿拉伯——遜尼與伊朗——什葉系的教派和地緣衝突，對其加以遏制。對伊拉克，其策略是支援科威特獨立。科威特的獨立，一則可以使伊拉克喪失了大量石油資源，再則，奪走了伊拉克大半的出海口海岸線。對沙特，讓原本在英國控制下的海岸領土直接獨立建國，把沙特繼續憋在半島中央，以此來限制與伊拉克、伊朗博弈的絕對優勢。

當然，由於地緣和人文上的緊密關係，這些海灣君主制小國獲得獨立後，依然在政治上與沙特站在一起，但這種政治結盟的本質是因為美國的需要。

在中東三國鼎立的局勢下，美國需要用沙特來制衡伊朗和伊拉克，同時也需要沙特和海灣小國們的石油來維繫自己的金融霸權。在這樣的利益驅使下，美國扼制了沙特吞併周邊小國的期望，但是沙特又不敢和中東的太上皇美國翻臉，只能預設與周邊小國和而不同的關係。美國是保全了自己在中東的最大利益，與之相反的是，沙特也喪失了坐大的可能，沒有了與伊朗、伊拉克博弈的絕對優勢。

當然，美國斷了沙特的美好未來，沙特肯定不高興，畢竟無論從地緣還是人文關係上看，海灣小國們都應該受制於自己。不過，沙特卻還是和美國締結同盟，成為美國在中東地區重要的夥伴，同時是美國金融霸權的重要基石。

共建，共享，共贏就是主線。主線可以把各國網聯在一起，串聯的發展形式已過時，網聯是與世界對接，不是阿拉伯半島統一，而是世界性的大聯合，人類關心人類的未來，人與人的命運息息相關，不在是旁觀者，不在用同情可憐他人，你我他命運與共。汶川大地震還記得嗎？體現的不是旁觀者、不是同情、是命運與共，這種情節是流在華人的血液裡，在某件事上爆發出來，延續性不強，但是說明中華文明血液裡流著人類命運共同體的情節。媒體思想沒有前瞻性，媒體在學西方落後思想娛樂至死。

理論上是可以的，實際上不可能，至少在現有體制和形勢下不可能。

當年埃及搞了個阿拉伯聯合共和國，先後有敘利亞和葉門加入，伊拉克也差點加入，沙特坐擁兩大聖地，又有石油金元做後盾，先天條件比埃及強得多，如果自己爭氣點，哪裡輪得到埃及出頭。現在沙特安逸日子過慣了，石油不挖完是不會有什麼大的變化的。